2020. szeptember 3-án egy bíróság első ízben döntött úgy, hogy a koronavírusos korszakban valószínűleg
alkotmányellenes a létesítményalapú oltási kötelezettség.
Egy alsó-szászországi ápolási asszisztens pert indított az Osnabrücki kerület által 2022-ben
kiadott belépési és munkavállalási tilalom ellen.
Ezt akkor kapta, amikor nem teljesítette a létesítményhez kapcsolódó oltási kötelezettségét.
Az NDR tudósítása szerint: "Az osnabrücki bírák szerint az ápolók kötelező védőoltása sértette a testi
épséghez és a foglalkozás szabadságához való alapvető jogot.
2022 tavaszán a szövetségi alkotmánybíróság törvényesnek nyilvánította a kötelező védőoltást. Az osnabrücki
közigazgatási bíróság azonban most úgy döntött, hogy meg kell kérdőjelezni a hatósági döntéshozatal függetlenségét.
Ahogy az ügyet benyújtó ápolási asszisztens érvelése szerint már akkor is ismert volt, hogy a
koronavírus elleni védőoltás nem akadályozza meg a fertőzést.
Ez az RKI idén tavasszal közzétett jegyzőkönyvei szerint van így."
A bíróság sajtóközleményében így folytatta: "A Robert Koch Intézet (RKI) Covid-19 válságstábjának most rendelkezésre álló
jegyzőkönyvei, valamint Prof. Dr. Schaade, az RKI elnökének ma ezzel összefüggésben tartott meghallgatása alapján meg kell
kérdőjelezni a hivatalos döntéshozatali folyamat függetlenségét."
Ennek messzemenő következményei vannak. A Tichys Einblick online újság írja:
"A jövőben az igazságszolgáltatás a bírósági döntésekben már nem támaszkodhat az RKI tudományos függetlenségére."
Az illetékes közigazgatási bíróság 2024. szeptember 3-án felfüggesztette a bírósági eljárást, és az ügyet a
Szövetségi Alkotmánybírósághoz utalta, mivel a közigazgatási bíróság maga nem rendelkezik hatáskörrel a normák elutasítására.
Így most a karlsruhei szövetségi alkotmánybíróságnak kell eldöntenie, hogy a létesítményalapú oltási kötelezettség és a
hozzá kapcsolódó munkavégzési tilalom megsértette-e a testi épséghez és a foglalkozás szabadságához való alapvető jogot.
Tom Lausen adatelemző jelen volt az osnabrücki bírósági tárgyaláson, és a következőképpen kommentálta azt:
A bíróság a jegyzőkönyv különböző részeit választotta ki, és valójában azt akarta megkérdezni,
hogy mi a mondanivalója Schaade úrnak ezekről.
Ez az első alkalom, hogy az RKI jegyzőkönyveket - mind a szerkesztett jegyzőkönyveket, amelyeket Paul Schreyer
eredetileg az IFG kérésére perelt ki, mind a később kiszivárgott jegyzőkönyveket - jogszerűen használták fel.
A bíróság ezeket a jegyzőkönyveket összesen 57 oldal terjedelemben mutatta be, majd mindig
Schaade úr és kísérője rendelkezésére bocsátotta.
Aztán nyilatkozniuk kellett bizonyos kérdésekről, többek között a be nem oltottak világjárványáról és sok-sok más kérdésről.
És az étel kiváló munkát végzett.
Tehát különösen az elnök nagyon, nagyon, nagyon, nagyon, nagyon, nagyon határozott volt - nagyon, nagyon pontos
kérdéseket tett fel. Nagyon különleges dolgokra derült fény.
Ezt senki sem vette észre, még a Szövetségi Alkotmánybíróság sem, és azt hiszem, mindenki hihetetlenül feldúlt.
Különleges az, hogy Schaade úr felfedte, hogy a kockázatértékelés kérdése, azaz a veszély felértékelése nyilvánvalóan nem
feltétlenül az RKI szakmai értékelésének tárgya, hanem inkább politikai irányelvet jelent, és esetleg
úgynevezett menedzsmentkérdés, ahogy ő mindig is nevezte.
Voltak tehát tudományos kérdések és irányítási kérdések, és Schaade úr egyértelműen az irányítási kérdések közé sorolta, így
most már tudjuk Schaade úrtól, hogy a kockázatnövelés a lezárás idején - bár ezt nem mondta ki közvetlenül, de a magyarázatokból
most már egyértelműen kikövetkeztethető - a kockázatnövelés egy irányítási vagy szervezeti irányítási intézkedés.
Szóval, most kaptam meg az információt.
A kamara ugyanis döntött, és a jelentés szerint - én nem voltam ott - a kamara alkotmányellenesnek tartja a
létesítményre vonatkozó igazolási kötelezettséget, azaz az orvosok oltási kötelezettségét legalább 2022. november 7-től.
Jelenleg a bírósági nyilatkozat vagy az indokolás még folyamatban van, és valószínűleg van
egy úgynevezett előzetes döntéshozatali eljárás.
Ez azt jelenti, hogy a szövetségi alkotmánybíróságnak most pontosan erről az
időszakról kell döntenie. További részletek később.
A Szövetségi Alkotmánybíróság felelősségre vonja-e a felelősöket, és megnevezi-e a bekövetkezett igazságtalanságot?
A Kla.TV figyelemmel fogja kísérni a Szövetségi Alkotmánybíróság most függőben lévő döntését azon polgárok millióival,
akikre a Corona-korszak alatt hatalmas nyomás nehezedett!
Tom Lausen adatelemzőnek a tárgyalásról készített átiratából kirobbanó részleteket mutatnak be a zárójelenetben.
A NiUS közzétette az elnöklő bíró és az RKI elnöke, Lars Schaade közötti értelmes szóváltást.