2024 թվականի սեպտեմբերի 3-ին դատարանը առաջին անգամ որոշեց, որ կորոնավիրուսային պանդեմիայի ընթացքում պատվաստման
օբյեկտային պահանջը, ամենայն հավանականությամբ, հակաօրինական էր։
Վերտերնոթի շրջանի մի բուժքույրի օգնականը 2022 թվականին Օսնաբրյուկի շրջանի կողմից սահմանված
մուտքի և աշխատանքի արգելքի դեմ հայց է ներկայացրել։
Նա ստացավ սա, երբ չկատարեց հաստատության պատվաստման պահանջը։
NDR-ը հաղորդեց. «Օսնաբրյուկի դատավորների տեսանկյունից բուժքույրական անձնակազմի պարտադիր պատվաստումը
խախտել է ֆիզիկական անձեռնմխելիության հիմնարար իրավունքն ու մասնագիտության ազատությունը։»
2022 թվականի գարնանը Դաշնային սահմանադրական դատարանը օրինական է ճանաչել խնամքի աշխատողների պարտադիր պատվաստումը։ Այնուամենայնիվ,
Օսնաբրյուկի վարչական դատարանը այժմ որոշել է, որ իշխանությունների որոշումների կայացման գործընթացի անկախությունը կասկածելի է։
Ինչպես պնդում է հայցվոր բուժքույրի օգնականը, այդ պահին արդեն հայտնի էր, որ կորոնավիրուսային պատվաստումը չի կանխում վարակը։
Սա ակնհայտ է այս գարնանը հրապարակված RKI պրոտոկոլներից։
Դատարանը իր մամլո հաղորդագրությունում շարունակում է. «Հիմք ընդունելով այժմ հասանելի Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտի (RKI) Covid-19
ճգնաժամային թիմի նիստերի արձանագրությունները, ինչպես նաեւ այսօր RKI-ի նախագահ պրոֆ. դոկտ. Շադեի տված վկայությունը, պաշտոնական
որոշումների կայացման գործընթացի անկախությունը կասկածելի է»:
Սա ունի հեռահար հետևանքներ։ Առցանց թերթը Tichys Einblick գրում է՝
Ապագայում դատական համակարգը այլևս չի կարողանա իր դատական վճիռներում հղում անել RKI-ի գիտական անկախությանը։
Համապատասխան վարչական դատարանը 2024 թվականի սեպտեմբերի 3-ին կասեցրեց վարույթը և գործը ուղարկեց Դաշնային
Սահմանադրական դատարան, քանի որ վարչական դատարանը ինքնուրույն իրավասություն չունի մերժելու իրավական նորմերը։
Հիմա Կարլսռուհեի Դաշնային Սահմանադրական Դատարանը պետք է որոշի՝ արդյոք հաստատությունում պատվաստումների պահանջը և դրա հետ
կապված աշխատանքի արգելքը խախտում են ֆիզիկական անձեռնմխելիության և մասնագիտության ազատության հիմնարար իրավունքները։
Տվյալների վերլուծաբան Թոմ Լաուզենը ներկա է գտնվել Օսնաբրյուկի դատարանի լսմանը և մեկնաբանել է հետևյալ կերպ։
Դատարանը ընտրել էր արձանագրության տարբեր հատվածներ և իրականում ցանկանում էր պարոն
Շաադեին հարցնել, թե ինչ է նա դրանց մասին ասելու։
Այսպիսով, RKI-ի արձանագրությունները՝ և՛ այն, որոնք սկզբում Պոլ Շրեյերը IFG-ի հարցման միջոցով խմբագրել
էր, և՛ այն, որոնք հետագայում արտահոսել էին, առաջին անգամ օրինականորեն օգտագործվել են։
Դատարանը ներկայացրեց այս արձանագրությունները, որոնք ընդհանուր առմամբ կազմում էին 57 էջ, և
դրանք տրամադրեց պարոն Շադեին և նրա ուղեկցին։
Եվ հետո նրանք ստիպված եղան հայտարարություններ անել որոշ հարցերի շուրջ, այդ թվում՝ չպատվաստվածների
շրջանում համաճարակի և բազմաթիվ այլ հարցերի վերաբերյալ։
Եվ դատարանը այդ հարցում հիանալի աշխատանք կատարեց։
Նախագահը, մասնավորապես, շատ, շատ, շատ, շատ վճռական էր՝ նա շատ, շատ մանրամասն հարցեր
տվեց։ Բացահայտվեցին մի քանի շատ անսովոր բաներ։
Դա ոչ ոք չէր նկատել, անգամ Ֆեդերալ սահմանադրական դատարանը, և ես կարծում եմ, որ բոլորը չափազանց հիասթափված են։
Առանձնահատուկ է, որ պարոն Շաադեն հայտնել է, որ ռիսկերի գնահատման, այսինքն՝ վտանգի մակարդակի բարձրացման հարցը ակնհայտորեն պարտադիր
չէ, որ ենթարկվի RKI-ի փորձագիտական գնահատմանը, այլ ներկայացնում է քաղաքական ուղեցույց կամ, ինչպես
ինքը միշտ է անվանել, այնպես կոչված կառավարման հարց։
Այսպիսով, գիտական խնդիրներ և կառավարման խնդիրներ կային, և պարոն Շաադեն հստակ դասեցրեց այն կառավարման խնդիրների ոլորտում, ուստի
այժմ պարոն Շաադեի խոսքերից գիտենք, որ այդ ժամանակ լոքդաունի ռիսկի բարձրացումը, թեև դա ուղղակիորեն չի նշվել, այժմ հստակ
կարելի է ենթադրել նրա մեկնաբանություններից, հանդիսանում է կառավարման հրաման կամ կազմակերպական կառավարման հրաման։
Լավ, ես նոր տեղեկություն ստացա։
Իրականում պալատը վճիռ է կայացրել և, ըստ զեկույցի, պալատը համարում է, որ հաստատության հետ կապված ապացույցներ ներկայացնելու
պարտավորությունը, այսինքն՝ առնվազն 2022 թ. նոյեմբերի 7-ից բժշկական մասնագետների համար
պատվաստման պարտավորությունը, հակաօրինական է։
Հայտարարությունը կամ հիմնավորումը ներկայումս դեռևս դատարանում է քննվում, և, ըստ
երևույթին, կա այն, ինչը կոչվում է նախնական որոշում։
Սա նշանակում է, որ Դաշնային Սահմանադրական Դատարանը այժմ ստիպված կլինի որոշում կայացնել հենց այս
ժամանակահատվածի վերաբերյալ։ Ավելի մանրամասներ կհետևեն ավելի ուշ։
Կարո՞ղ է Դաշնային Սահմանադրական Դատարանը պատասխանատվության ենթարկել մեղավորներին և
ճանաչել կատարված անարդարությունները որպես այդպիսիք։
Kla.TV-ն, կորոնավիրուսի համաճարակի ընթացքում հսկայական ճնշման տակ գտնված միլիոնավոր քաղաքացիների հետ միասին,
հետևելու է Ֆեդերալ Սահմանադրական Դատարանի սպասվող որոշմանը։
Փակման վարկագրերում ցուցադրվում են տվյալների վերլուծաբան Թոմ Լաուսենի դատարանի լսման տեքստի պայթյունավտանգ հատվածները։
NiUS-ը հրապարակել է նախագահող դատավորի և RKI նախագահ Լարս Շադեի միջև տեղի ունեցած բացահայտող փոխանակումը։