3. september 2024 kvað dómstóll upp dóm í fyrsta sinn um að kröfunni um staðbundna bólusetningu á tímum
kórónuveirufaraldursins væri líklega stjórnarskrárstríðandi.
Heilbrigðis­hjálfari frá Lægri-Saxlandi hefur höfðað mál gegn inn- og atvinnubanni sem sýslan Osnabrück lagði á árið 2022.
Hún hafði fengið þetta þegar hún sinnti ekki bólusetningarkröfu stofnunarinnar.
NDR greindi frá: "Frá sjónarhóli dómara í Osnabrück brást skyldubólusetning hjúkrunarstarfsfólks gegn grundvallarrétti
til líkamlegrar óaðfinnanleika og atvinnufrelsis. "
Vorið 2022 lýsti sambands-stjórnlagadómstóllinn yfir að skyldubólusetning heilbrigðisstarfsfólks væri lögmæt.
Hins vegar hefur stjórnsýsludómstóllinn í Osnabrück nú úrskurðað að sjálfstæði ákvarðanatöku yfirvalda sé vafasamt.
Eins og kærandi hjúkrunar­aðstoðarkonan heldur fram, var þegar vitað á þeim tíma að bólusetning
gegn kórónuveiru kemur ekki í veg fyrir sýkingu.
Þetta sést af RKI-prótókollunum sem voru birt í vor.
Dómstóllinn heldur áfram og segir í fréttatilkynningu sinni: "Miðað við fundargerðir krísuteymis Robert Koch-stofnunarinnar
(RKI) um Covid-19 sem nú liggja fyrir, sem og vitnisburð prófessors Dr. Schaade, forseta RKI, sem hann gaf í
dag, er sjálfstæði opinbers ákvarðanatökuferlis vafasamt."
Þetta hefur víðtækar afleiðingar. Netblaðið Tichys Einblick skrifar:
Í framtíðinni mun dómstóllinn ekki lengur geta vísað til vísindalegrar sjálfstæðis RKI í dómaákvörðunum sínum.
Hæfi stjórnsýsludómstóllinn stöðvaði málsmeðferðina 3. september 2024 og vísaði málinu til sambandsstjórnlagadómstólsins,
þar sem hann hefur ekki vald til að ógilda lagasetningar.
Nú þarf sambands-stjórnlagadómstóllinn í Karlsruhe að ákveða hvort kröfunni um staðbundna bólusetningu og
tengdum vinnubanni sé brotið gegn grundvallarrétti til líkamlegrar heilleika og atvinnufrelsis.
Gagnagreiningaraðilinn Tom Lausen sótti þinghaldið í Osnabrück og tók eftirfarandi til orða:
Dómstóllinn hafði valið ýmsa hluta úr fundargerðinni og vildi í raun spyrja herra Schaade hvað hann hefði að segja um þá.
Og þannig hafa RKI-fundargerðirnar – bæði þær sem Paul Schreyer upphaflega ritskoðaði með beiðni samkvæmt IFG og
þær sem síðar leku út – verið notaðar löglega í fyrsta sinn.
Dómstóllinn kynnti þessar fundargerðir, samtals 57 síður, og gerði þær síðan aðgengilegar herra Schaade og fylgdarmanni hans.
Og svo þurftu þeir að koma fram með yfirlýsingar um ákveðin mál, þar á meðal
faraldurinn meðal óbólusettra og mörg, mörg önnur mál.
Og dómstóllinn gerði frábært starf við þetta.
Formaðurinn var sérstaklega, sérstaklega, sérstaklega, sérstaklega ákveðinn – hann spurði mjög, mjög nákvæmar
spurningar. Nokkuð óvenjulegar upplýsingar komu í ljós.
Enginn áttaði sig á þessu, ekki einu sinni sambandsdómstóllinn, og ég held að allir séu ótrúlega hissa.
Það sem er sérstaklega áberandi er að herra Schaade hefur upplýst að málið um áhættumat, þ.e. uppfærsla á hættu, sé augljóslega
ekki endilega háð sérfræðimati RKI, heldur pólitísk fyrirmæli, eða mögulega svokallað
stjórnunarmál, eins og hann hefur ætíð kallað það.
Þannig voru vísindaleg og stjórnunarleg mál, og herra Schaade flokkaði það skýrt sem stjórnunarmál, svo við vitum nú af herra
Schaade að uppfærsla áhættustigsins vegna lokunarinnar á þeim tíma – þó það hafi ekki verið sagt beint, má
það nú skýrlega ráða af skýringunum – er stjórnunarfyrirmæli eða skipulagsstjórnunarfyrirmæli.
Allt í lagi, ég hef rétt í þessu fengið upplýsingarnar.
Raunar hefur þingið kveðið upp dóm og, samkvæmt skýrslunni, telur þingið skylduna til að framvísa sönnun um bólusetningu,
þ.e. bólusetningarskylduna fyrir heilbrigðisstarfsfólk frá og með 7. nóvember 2022, vera stjórnarskrárandstæða.
Yfirlýsingin eða réttlætingin er enn til meðferðar fyrir dómstólum, og virðist vera svokölluð forúrskurður.
Þetta þýðir að Sambandsdómstóllinn mun nú þurfa að úrskurða um einmitt þennan tíma. Fleiri upplýsingar koma síðar.
Mun sambandsþjóðskiptadómstóllinn krefja þá sem bera ábyrgð til reikningsskila og
viðurkenna óréttlætið sem framið hefur verið sem slíkt?
Kla.TV, ásamt milljónum borgara sem hafa verið undir gífurlegum þrýstingi í gegnum kórónuveirufaraldurinn, mun fylgjast
með væntanlegri ákvörðun sambands-stjórnlagadómstólsins!
Í lokatextunum eru sýndar sprengjuþættir úr afriti dómþingsins sem gagnaðgreiningarfræðingurinn Tom Lausen gerði.
NiUS hefur birt uppljóstrandi samskipti milli forsetadómara og forseta RKI, Lars Schaade.