Il 3 settembre 2020, un tribunale ha stabilito per la prima volta che l'obbligo di vaccinazione nelle strutture è
probabilmente incostituzionale nell'era del coronavirus.
Un'assistente sanitaria della Bassa Sassonia ha intrapreso un'azione legale contro il divieto di ingresso e
di lavoro emesso dal distretto di Osnabrück nel 2022.
L'aveva ricevuta quando non aveva adempiuto all'obbligo di vaccinazione relativo alla struttura.
La NDR riporta: "Secondo i giudici di Osnabrück, la vaccinazione obbligatoria delle infermiere violava il diritto
fondamentale all'integrità fisica e alla libertà di occupazione.
Nella primavera del 2022, la Corte costituzionale federale ha dichiarato legale la vaccinazione infermieristica obbligatoria.
Tuttavia, il Tribunale amministrativo di Osnabrück ha ora stabilito che l'indipendenza del processo
decisionale delle autorità deve essere messa in discussione.
Come ha sostenuto l'assistente infermieristica che ha intentato la causa, all'epoca era già noto che la
vaccinazione contro il coronavirus non previene l'infezione.
Questo secondo i protocolli RKI pubblicati questa primavera".
Il tribunale ha continuato nel suo comunicato stampa: "Sulla base dei verbali del gruppo di crisi Covid-19 dell'Istituto Robert
Koch (RKI), che sono ora disponibili, e dell'audizione del Prof. Dr. Schaade, Presidente dell'RKI, che ha avuto luogo
oggi in questo contesto, l'indipendenza del processo decisionale ufficiale deve essere messa in discussione".
Questo ha conseguenze di vasta portata. Il giornale online Tichys Einblick scrive:
"In futuro, la magistratura non potrà più fare affidamento sull'indipendenza
scientifica dell'RKI nelle sue decisioni giudiziarie".
Il tribunale amministrativo competente ha sospeso il procedimento legale il 3 settembre 2024 e ha rinviato la questione alla Corte
costituzionale federale, poiché il tribunale amministrativo stesso non ha l'autorità di respingere gli standard.
Ora la Corte costituzionale federale di Karlsruhe deve decidere se il diritto fondamentale all'integrità fisica e alla
libertà di occupazione sia stato violato dall'obbligo di vaccinazione in strutture e dal relativo divieto di lavorare.
L'analista di dati Tom Lausen era presente all'udienza del tribunale di Osnabrück e ha commentato la vicenda come segue:
La corte aveva selezionato varie parti del verbale e voleva effettivamente chiedere cosa
avesse da dire il signor Schaade al riguardo.
Questa è la prima volta che i protocolli RKI - sia quelli redatti che Paul Schreyer ha inizialmente citato attraverso
una richiesta dell'IFG, sia quelli che sono stati successivamente divulgati - sono stati utilizzati legalmente.
Il tribunale ha introdotto questi protocolli per un totale di 57 pagine e li ha sempre messi a
disposizione del signor Schaade e della sua compagna.
Hanno poi dovuto rilasciare dichiarazioni su alcuni temi, tra cui la pandemia dei non vaccinati e molte altre questioni.
E il piatto ha fatto un lavoro eccellente.
Il presidente, in particolare, è stato molto, molto, molto, molto determinato - ha posto domande molto,
molto precise. Sono emerse cose molto particolari.
Nessuno se n'è accorto, nemmeno la Corte costituzionale federale, e credo che tutti siano incredibilmente turbati.
La particolarità è che il signor Schaade ha rivelato che la questione della valutazione del rischio, cioè la riqualificazione
di un pericolo, non è chiaramente soggetta alla valutazione professionale dell'RKI, ma rappresenta piuttosto
una direttiva politica, e forse è una cosiddetta questione di gestione, come l'ha sempre definita.
Quindi c'erano questioni scientifiche e questioni gestionali e il signor Schaade ha chiaramente collocato la questione nell'area
delle questioni gestionali, così che ora sappiamo dal signor Schaade che l'aggiornamento del rischio al momento del blocco -
anche se questo non è stato detto direttamente, ora può essere chiaramente dedotto dalle spiegazioni -
l'aggiornamento del rischio è un accordo di gestione o un accordo di gestione organizzativa.
Quindi, ho appena ricevuto le informazioni.
In effetti, la Camera si è pronunciata e secondo la relazione, io non ero presente, la Camera considera incostituzionale
l'obbligo di prova per le strutture, cioè l'obbligo per i medici di essere vaccinati almeno dal 7 novembre 2022.
Al momento, la dichiarazione in tribunale o la motivazione è ancora in corso e
probabilmente c'è una cosiddetta ordinanza di riferimento.
Ciò significa che la Corte costituzionale federale dovrà ora decidere proprio su questo periodo. Maggiori dettagli in seguito.
La Corte costituzionale federale chiederà conto ai responsabili e darà un nome all'ingiustizia che si è verificata?
Kla.TV seguirà la decisione della Corte Costituzionale Federale, ora in sospeso, con milioni di cittadini che sono
stati messi sotto pressione durante il periodo di Corona!
Nei titoli di coda vengono mostrati passaggi esplosivi della trascrizione del processo fatta dall'analista Tom Lausen.
NiUS ha pubblicato il significativo scambio di parole tra il presidente del tribunale e il presidente della RKI Lars Schaade.