2020年9月3日、裁判所は初めて、コロナウイルス時代における施設でのワクチン接種義務はおそらく違憲であるとの判決を下した。
ニーダーザクセン州の介護助手が、オスナブリュック州が2022年に出した入国・就労禁止令に対して訴訟を起こした。
彼女は施設関連の予防接種の義務を果たさなかったときにこれを受けた。
オスナブリュックの裁判官の見解では、看護師に対するワクチン接種の強制は、身体的完全性と職業の自由に対する基本的権利を侵害している。
2022年春、連邦憲法裁判所は、強制的な看護師へのワクチン接種を合法と宣言した。しかし、 オスナブリュック行政裁判所は現在、当局の意思決定プロセスの独立性に疑問を呈すべきとの判決を下している。
訴訟を起こした看護助手が主張したように、コロナウイルスの予防接種では感染を防げないことは、当時すでに知られていた。
これは今春発表されたRKIのプロトコルによるものだ。
現在公開されているロバート・コッホ研究所（RKI）の危機管理チーム（Covid-19） の議事録と、この文脈で本日行われたRKI会長のシャーデ教授の聴聞に基づけば、
公式の意思決定プロセスの独立性は疑問視されなければならない" と裁判所はプレスリリースで続けた。
これは広範囲に影響を及ぼす。オンライン新聞『Tichys Einblick』はこう書いている：
「今後、司法は判決において、RKIの科学的独立性に頼ることはできなくなるだろう。
管轄の行政裁判所は2024年9月3日に法的手続きを停止し、連邦憲法裁判所に付託した。
カールスルーエの連邦憲法裁判所は、 施設に基づく予防接種義務［2020年3月18日に改正されたIfSG第20a条を読んではならない］とそれに伴う就労禁止によって、
身体的完全性と職業の自由に対する基本的権利が侵害されたかどうかを判断することになる。
データアナリストのトム・ラウゼンはオスナブリュックでの法廷審問に出席し、次のようにコメントした：
裁判所は、議事録のさまざまな部分を選択し、それについてシェイド氏が何を言いたかったのかを実際に尋ねようとした。
RKIのプロトコル（ポール・シュレイヤーが当初IFGの要請によって提出した冗長化されたプロトコルと、 後に流出したプロトコルの両方）が合法的に使用されたのは今回が初めてである。
裁判所は、合計57ページに及ぶこれらの議定書を紹介し、シャーデ氏とその同伴者が常に閲覧できるようにした。
そして、ワクチン未接種のパンデミック（世界的大流行）や、その他多くの質問など、特定の問題について声明を出さなければならなかった。
そして、この料理は素晴らしい仕事をした。
だから、特に会長は非常に、非常に、非常に、非常に、 非常に強い意志を持っていた--非常に、非常に、非常に的確な質問をした。とても特別なことが明るみに出た。
連邦憲法裁判所でさえ、誰もこのことに気づいていなかった。
特別なのは、リスクアセスメントの問題、つまりハザードのアップグレードが、 必ずしもRKIの専門的な評価の対象ではなく、むしろ政治的な指示であることをシャーデ氏が明らかにしたことだ。
つまり、科学的な問題と管理的な問題があり、シャーデー氏はそれを明らかに管理的な問題の領域に位置づけていたのである。 したがって、私たちはシャーデー氏から、ロックダウンの際のリスク・アップグレードは--これは直接的には語られなかったが、
今では説明から明確に推測することができる--管理上の取り決め、あるいは組織的な管理上の取り決めであることがわかった。
だから、私は情報を得ただけだ。
実際、議場は判決を下し、報告書によれば、私はその場にいなかったが、議場は施設関連の証明義務、 すなわち少なくとも2022年11月7日からの医師に対するワクチン接種義務を違憲とみなしている。
現時点では、法廷での宣言や理由書はまだ進行中であり、おそらくいわゆる照会命令が出されるだろう。
つまり、連邦憲法裁判所は今後、この期間について正確に判断しなければならない。詳細は後述する。
連邦憲法裁判所は責任者の責任を追及し、起きた不正をそのように名指しするのだろうか？
Kla.TVは、現在係争中の連邦憲法裁判所の判決を、コロナ時代に大きな圧力をかけられた何百万もの市民とともに追っていく！
データアナリストのトム・ラウゼンによる裁判記録の爆発的な一節は、エンディングクレジットで上映される。
NiUSは、裁判長とラース・シャードRKI会長との間で交わされた意味深長な言葉を掲載した。