2024 წლის 3 სექტემბერს, სასამართლომ პირველად დაადგინა, რომ კორონავირუსის პანდემიის დროს ობიექტზე
ვაქცინაციის მოთხოვნა, სავარაუდოდ, არაკონსტიტუციური იყო.
ზემო საქსონიელმა საექთნო მდივანმა ოსნაბრუკის რაიონის მიერ 2022 წელს დაწესებულ, შემოსვლასა და
მუშაობაზე აკრძალვასთან დაკავშირებით სარჩელი შეიტანა.
ეს მას დაუწესდა დაწესებულების ვაქცინაციის მოთხოვნის შეუსრულებლობის გამო.
NDR-მა გაავრცელა ინფორმაცია: "ოსნაბრუკელი მოსამართლეების აზრით, ექთნებისთვის სავალდებულო ვაქცინაცია არღვევდა ფიზიკური
ხელშეუხებლობის ფუნდამენტურ უფლებასა და საქმიანობის თავისუფლებას.
2022 წლის გაზაფხულზე, ფედერალურმა საკონსტიტუციო სასამართლომ მზრუნველთა სავალდებულო ვაქცინაცია კანონიერად ცნო. თუმცა,
ოსნაბრუკის ადმინისტრაციულმა სასამართლომ ახლა დაადგინა, რომ ხელისუფლების
გადაწყვეტილების მიღების პროცესის დამოუკიდებლობა საეჭვოა.
როგორც მოსარჩელე საექთნო დამხმარე ამტკიცებს, იმ დროს უკვე ცნობილი იყო, რომ კორონავირუსის ვაქცინაცია ინფიცირებას არ იცავს.
ეს აშკარაა ამ გაზაფხულზე გამოქვეყნებული RKI-ის პროტოკოლებიდან.
სასამართლო თავის პრესრელიზში აგრძელებს: "რობერტ კოხის ინსტიტუტის (RKI) Covid-19-ის კრიზისული ჯგუფის ოქმების საფუძველზე, რომლებიც
ახლაა ხელმისაწვდომი, ასევე RKI-ის პრეზიდენტის, პროფესორ დოქტორ შადეს მიერ დღეს მიცემული ჩვენების მიხედვით, ოფიციალური
გადაწყვეტილების მიღების პროცესის დამოუკიდებლობა საეჭვოა".
ამას შორს მიმავალი შედეგები მოჰყვება. ონლაინ გაზეთი Tichys Einblick წერს:
მომავალში სასამართლო სისტემას თავის გადაწყვეტილებებში RKI-ის სამეცნიერო დამოუკიდებლობაზე დაყრდნობა აღარ შეეძლება.
საკითხი გადაეცა ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოს, რადგან კომპეტენტურმა ადმინისტრაციულმა სასამართლომ 2024 წლის 3
სექტემბერს წარმოება შეაჩერა. ადმინისტრაციულ სასამართლოს თავად არ გააჩნია იურიდიული ნორმების გაუქმების უფლებამოსილება.
ახლა კარლსრუეში მდებარე ფედერალურმა საკონსტიტუციო სასამართლომ უნდა გადაწყვიტოს, არღვევს თუ არა ობიექტზე ვაქცინაციის
მოთხოვნა და მასთან დაკავშირებული სამუშაოზე აკრძალვა ფიზიკური მთლიანობისა და საქმიანობის თავისუფლების ფუნდამენტურ უფლებას.
მონაცემთა ანალიტიკოსი ტომ ლაუზენი ოზნაბრუკში სასამართლო სხდომას ესწრებოდა და შემდეგი კომენტარი გააკეთა:
სასამართლომ ოქმის სხვადასხვა ნაწილი შეარჩია და სინამდვილეში სურდა, რომ ბატონ შაადეს ჰკითხა, რას იტყოდა ის მათ შესახებ.
ამგვარად, RKI-ის ოქმები – როგორც თავდაპირველად პოლ შრეიერის მიერ IFG-ის მოთხოვნით რედაქტირებული, ასევე
მოგვიანებით გაჟონილი – პირველად იქნა კანონიერად გამოყენებული.
სასამართლომ წარმოებაში შეიტანა ეს ოქმები, სულ 57 გვერდისგან შემდგარი, და შემდეგ ხელმისაწვდომი
გახადა ისინი ბატონი შადესა და მისი თანმხლებისთვის.
და შემდეგ მათ მოუწიათ განცხადებების გაკეთება გარკვეულ საკითხებზე, მათ შორის, არავაქცინირებულთა
შორის პანდემიასა და კიდევ უამრავ სხვა საკითხზე.
და სასამართლომ ეს შესანიშნავად გააკეთა.
თავმჯდომარე, კერძოდ, ძალიან, ძალიან, ძალიან, ძალიან მიზანდასახული იყო – ის ძალიან, ძალიან ზუსტ
კითხვებს სვამდა. გასაოცარი რამეები გამოაშკარავდა.
ეს არავინ გააცნობიერა, ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოსაც კი არ, და ვფიქრობ, ყველა საოცრად შოკირებულია.
განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ ბატონმა შაადემ განაცხადა, რომ რისკის შეფასების საკითხი, ანუ საფრთხის კლასიფიკაციის ამაღლება,
აშკარად არ არის სავალდებულო RKI-ის ექსპერტული შეფასებისთვის, არამედ წარმოადგენს პოლიტიკურ დირექტივას, ან, შესაძლოა, ეგრეთ
წოდებულ მმართველობით საკითხს, როგორც მას ყოველთვის უწოდებდა.
ასე რომ, არსებობდა სამეცნიერო საკითხები და მართვის საკითხები, და ბატონმა შაადემ ეს ნათლად მიიჩნია მართვის საკითხებად, ასე რომ,
ახლა ჩვენ ვიცით ბატონი შაადესგან, რომ იმ დროისთვის ლოქდაუნის რისკის გაზრდა – მიუხედავად იმისა, რომ ეს პირდაპირ არ იყო
ნათქვამი, ახლა მისი გამოსვლიდან ნათლად გამომდინარეობს – რისკის გაზრდა არის მართვის ბრძანება, ანუ ორგანიზაციული მართვის ბრძანება.
კარგი, ახლახან მივიღე ინფორმაცია.
სინამდვილეში, პალატამ უკვე მიიღო გადაწყვეტილება და, ანგარიშის თანახმად, პალატა მიიჩნევს, რომ დაწესებულებასთან დაკავშირებული
დამადასტურებელი საბუთის წარდგენის ვალდებულება, ანუ სამედიცინო პროფესიონალების ვაქცინაციის ვალდებულება,
სულ მცირე 2022 წლის 7 ნოემბრიდან, არაკონსტიტუციურია.
განცხადების ან გამართლების საკითხი ამჟამადაც განიხილება სასამართლოში და, როგორც ჩანს,
არსებობს ეგრეთ წოდებული გადამისამართების ორდერი.
ეს ნიშნავს, რომ ფედერალურმა საკონსტიტუციო სასამართლომ ახლა სწორედ ამ პერიოდთან დაკავშირებით უნდა მიიღოს
გადაწყვეტილება. დამატებითი დეტალები მოგვიანებით გახდება ცნობილი.
დააკისრებს თუ არა ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო პასუხისმგებლობას დამნაშავეებს და
აღიარებს თუ არა ჩადენილ უსამართლობებს, როგორც ასეთს?
Kla.TV, კორონავირუსის პანდემიის დროს უზარმაზარი ზეწოლის ქვეშ მყოფ მილიონობით მოქალაქესთან ერთად, თვალყურს მიადევნებს
ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსალოდნელ გადაწყვეტილებას!
საბოლოო ტიტრებში ნაჩვენებია მონაცემთა ანალიტიკოსის, ტომ ლაუზენის, მიერ სასამართლო სხდომის
ტრანსკრიპტიდან აღებული აფეთქებითი მონაკვეთები.
NiUS-მა გამოაქვეყნა გამხელებითი მიმოწერა მოსამართლესა და RKI-ის პრეზიდენტ ლარს შაადეს შორის.