2020 m. rugsėjo 3 d. teismas pirmą kartą nusprendė, kad reikalavimas skiepyti įstaigose tikriausiai
prieštarauja Konstitucijai koronaviruso laikais.
Slaugytojos padėjėja iš Žemutinės Saksonijos kreipėsi į teismą dėl Osnabriuko apskrities
2022 m. išduoto draudimo atvykti ir dirbti.
Ją ji gavo, kai neįvykdė įpareigojimo pasiskiepyti nuo infekcijų.
NDR pranešė: "Osnabriuko teisėjų nuomone, privalomas slaugytojų skiepijimas pažeidė pagrindinę
teisę į fizinę neliečiamybę ir profesinę laisvę.
2022 m. pavasarį Federalinis Konstitucinis Teismas pripažino, kad privalomas slaugos skiepijimas yra teisėtas. Tačiau dabar
Osnabriuko administracinis teismas nusprendė, kad reikia suabejoti valdžios institucijų
sprendimų priėmimo proceso nepriklausomumu.
Kaip teigė bylą iškėlusi slaugytojos padėjėja, tuo metu jau buvo žinoma, kad skiepai nuo koronaviruso neapsaugo nuo infekcijos.
Taip teigiama šį pavasarį paskelbtuose RKI protokoluose."
Toliau savo pranešime spaudai teismas tęsė: "Remiantis Roberto Kocho instituto (RKI) Kovid-19 krizių grupės protokolais, su
kuriais jau galima susipažinti, ir šiandien įvykusia RKI prezidento profesoriaus Dr. Schaade's
apklausa šiuo klausimu, reikia suabejoti oficialaus sprendimų priėmimo proceso nepriklausomumu."
Tai turi toli siekiančių pasekmių. Internetinis laikraštis "Tichys Einblick" rašo:
"Ateityje teismai, priimdami teismų sprendimus, nebegalės remtis RKI moksliniu nepriklausomumu."
2024 m. rugsėjo 3 d. kompetentingas administracinis teismas sustabdė teismo procesą ir perdavė bylą
Federaliniam konstituciniam teismui, nes pats administracinis teismas neturi teisės atmesti standartų.
Taigi dabar Federalinis Konstitucinis Teismas Karlsrūhėje turi nuspręsti, ar pagrindinė teisė į fizinę neliečiamybę ir
laisvę užsiimti profesine veikla buvo pažeista dėl įpareigojimo skiepyti įstaigose ir susijusio draudimo dirbti.
Osnabriuko teismo posėdyje dalyvavo duomenų analitikas Tomas Lausenas, kuris jį pakomentavo taip:
Teismas atrinko įvairias protokolo dalis ir iš tikrųjų norėjo paklausti, ką apie jas norėjo pasakyti J. Schaade.
Tai pirmas kartas, kai RKI protokolai - tiek redaguoti protokolai, kuriuos Paulas Schreyeris iš pradžių pateikė IFG prašymu,
tiek vėliau nutekinti protokolai - buvo naudojami teisėtai.
Teismas pristatė šiuos protokolus, kurių iš viso yra 57 puslapiai, ir vėliau visada leido
su jais susipažinti J. Schaade ir jo palydovui.
Tada jie turėjo padaryti pareiškimus tam tikrais klausimais, įskaitant neskiepytų asmenų pandemiją ir daugybę kitų klausimų.
Indas puikiai atliko savo darbą.
Taigi pirmininkas buvo labai, labai, labai, labai, labai ryžtingas - uždavinėjo labai
tikslius klausimus. Paaiškėjo labai ypatingi dalykai.
Niekas to nesuprato, net Federalinis konstitucinis teismas, ir manau, kad visi yra nepaprastai nusiminę.
Ypatinga tai, kad J. Schaade atskleidė, jog rizikos vertinimo, t. y. pavojaus padidinimo, klausimas akivaizdžiai nebūtinai
priklauso nuo RKI profesinio vertinimo, o veikiau yra politinė direktyva ir galbūt
vadinamoji valdymo problema, kaip jis visada ją vadino.
Taigi, buvo ir mokslinių klausimų, ir valdymo klausimų, o J. Schaade aiškiai priskyrė tai valdymo klausimų sričiai, todėl
dabar iš J. Schaade žinome, kad rizikos padidinimas tuo metu, kai buvo uždarytas pastatas, - nors tai nebuvo tiesiogiai pasakyta,
tačiau dabar iš paaiškinimų galima daryti aiškią išvadą, - rizikos padidinimas yra valdymo
priemonė arba organizacinė valdymo priemonė.
Ką tik gavau informaciją.
Iš tiesų, rūmai priėmė sprendimą ir, remiantis pranešimu, aš ten nebuvau, rūmai mano, kad su įstaiga susijusi prievolė
pateikti įrodymus, t. y. prievolė gydytojams būti paskiepytiems bent nuo 2022 m. lapkričio 7 d., prieštarauja Konstitucijai.
Šiuo metu vis dar nagrinėjamas pareiškimas teisme arba motyvų pareiškimas ir tikriausiai yra priimtas
vadinamasis nutarimas dėl prejudicinio sprendimo.
Tai reiškia, kad Federalinis Konstitucinis Teismas dabar turės priimti sprendimą būtent dėl
šio laikotarpio. Daugiau informacijos vėliau.
Ar Federalinis Konstitucinis Teismas pareikalaus atsakomybės iš atsakingų asmenų ir įvardys įvykusią neteisybę?
"Kla.TV" kartu su milijonais piliečių, kuriems Coronos valdymo laikotarpiu buvo daromas didžiulis
spaudimas, stebės Federalinio konstitucinio teismo sprendimą!
Baigiamuosiuose titruose rodomos sprogstamosios ištraukos iš duomenų analitiko Tomo Lauseno teismo proceso stenogramos.
NiUS paskelbė reikšmingą pirmininkaujančio teisėjo ir RKI prezidento Larso Schaade's apsikeitimą žodžiais.