2020. gada 3. septembrī tiesa pirmo reizi nolēma, ka prasība par vakcināciju aprūpes iestādēs
koronavīrusu laikmetā, iespējams, ir pretrunā ar konstitūciju.
Aprūpes asistente no Lejassaksijas ir iesniegusi prasību tiesā pret Osnabrikas apgabala
2022. gadā izdoto ieceļošanas un darba aizliegumu.
Viņa to saņēma, kad nebija izpildījusi ar iestādi saistīto vakcinācijas pienākumu.
NDR ziņoja: "Pēc Osnabrikas tiesnešu domām, medmāsu obligātā vakcinācija ir pretrunā pamattiesībām
uz fizisko neaizskaramību un nodarbošanās brīvību.
2022. gada pavasarī Federālā Konstitucionālā tiesa atzina, ka obligātā māsu vakcinācija ir likumīga. Tomēr tagad
Osnabrikas Administratīvā tiesa ir nolēmusi, ka ir jāapšauba iestāžu lēmumu pieņemšanas procesa neatkarība.
Kā apgalvoja māsas palīgs, kas ierosināja lietu, jau tajā laikā bija zināms, ka
vakcinācija pret koronavīrusu nenovērš inficēšanos.
Tas ir saskaņā ar šopavasar publicētajiem RKI protokoliem."
Tiesa savā paziņojumā presei turpināja: "Pamatojoties uz tagad pieejamajiem Roberta Koha institūta (RKI) Kovid-19 krīzes grupas
protokoliem un RKI prezidenta Prof. Dr. Schaade uzklausīšanu, kas šajā sakarā notika šodien, oficiālā
lēmumu pieņemšanas procesa neatkarība ir apšaubāma."
Tam ir tālejošas sekas. Interneta laikraksts Tichys Einblick raksta:
"Turpmāk tiesu vara vairs nevarēs paļauties uz RKI zinātnisko neatkarību, pieņemot tiesas lēmumus."
Kompetentā administratīvā tiesa 2024. gada 3. septembrī apturēja tiesvedību un nodeva lietu Federālajai Konstitucionālajai tiesai,
jo administratīvajai tiesai pašai nav tiesību noraidīt normas.
Tāpēc tagad Federālajai Konstitucionālajai tiesai Karlsrūē ir jāizlemj, vai ir pārkāptas pamattiesības uz fizisko
neaizskaramību un nodarbošanās brīvību, nosakot pienākumu veikt vakcināciju iestādēs un ar to saistīto darba aizliegumu.
Datu analītiķis Toms Lausens piedalījās tiesas sēdē Osnabrikā un komentēja to šādi:
Tiesa bija izvēlējusies dažādas protokola daļas un patiesībā vēlējās noskaidrot, ko par tām varētu teikt Schaade kungs.
Šī ir pirmā reize, kad RKI protokoli - gan rediģētie protokoli, kurus Pauls Šreijers sākotnēji iesniedza
tiesā pēc IFG pieprasījuma, gan vēlāk nopludinātie protokoli - ir izmantoti likumīgi.
Tiesa iepazīstināja ar šiem protokoliem, kuru kopējais apjoms bija 57 lappuses, un pēc tam tos vienmēr
darīja pieejamus Schaade kungam un viņa pavadonim.
Un tad viņiem bija jāsniedz paziņojumi par noteiktiem jautājumiem, tostarp par nevakcinēto
pandēmiju un daudziem, daudziem citiem jautājumiem.
Un ēdiens paveica lielisku darbu.
Tāpēc priekšsēdētājs bija ļoti, ļoti, ļoti, ļoti, ļoti apņēmīgs - uzdeva ļoti, ļoti
precīzus jautājumus. Atklājās ļoti īpašas lietas.
Neviens to neapzinājās, pat Federālā konstitucionālā tiesa, un, manuprāt, visi ir ārkārtīgi satraukti.
Īpašs ir tas, ka Schaade kungs ir atklājis, ka jautājums par riska novērtējumu, t. i., par apdraudējuma paaugstināšanu,
acīmredzot nav obligāti pakļauts RKI profesionālajam vērtējumam, bet drīzāk ir politiska direktīva un, iespējams, tā
sauktais vadības jautājums, kā viņš to vienmēr ir dēvējis.
Tātad bija gan zinātniskie jautājumi, gan vadības jautājumi, un Schaade kungs to skaidri iekļāva vadības jautājumu jomā, tāpēc
tagad no Schaade kunga mēs zinām, ka riska uzlabošana slēgšanas laikā - lai gan tas netika pateikts tieši, tagad to var
skaidri secināt no paskaidrojumiem - riska uzlabošana ir vadības pasākums vai organizatoriskās vadības pasākums.
Es tikko ieguvu informāciju.
Patiesībā palāta ir lēmusi, un saskaņā ar ziņojumu, es tur nebiju, palāta uzskata, ka ar iestādi saistītais pienākums
sniegt pierādījumus, t.i., pienākums ārstiem būt vakcinētiem vismaz no 2022. gada 7. novembra, ir antikonstitucionāls.
Pašlaik joprojām notiek paziņojuma iesniegšana tiesā vai pamatojuma izklāsts, un, iespējams, ir
izdots tā sauktais rīkojums par prejudiciālu nolēmumu.
Tas nozīmē, ka Federālajai Konstitucionālajai tiesai tagad būs jālemj tieši par šo periodu. Sīkāka informācija vēlāk.
Vai Federālā Konstitucionālā tiesa sauks atbildīgos pie atbildības un nosauks notikušo netaisnību?
Kla.TV kopā ar miljoniem pilsoņu, uz kuriem Corona laikā tika izdarīts milzīgs spiediens, sekos līdzi Federālās
konstitucionālās tiesas lēmumam, kas tagad tiek gaidīts!
Noslēguma titros tiek parādīti sprādzienbīstami fragmenti no datu analītiķa Toma Lausena tiesas procesa stenogrammas.
NiUS ir publicējis nozīmīgo vārdu apmaiņu starp tiesas priekšsēdētāju un RKI prezidentu Lars Schaade.