Den 3. september 2020 avgjorde en domstol for første gang at det institusjonsbaserte vaksinasjonskravet
sannsynligvis var grunnlovsstridig i koronavirusets tid.
En pleieassistent fra Niedersachsen har gått til søksmål mot et innreise- og arbeidsforbud
som ble utstedt av bydelen Osnabrück i 2022.
Dette hadde hun fått da hun ikke oppfylte vaksinasjonsplikten knyttet til anlegget.
NDR rapporterte: "Etter Osnabrück-dommernes mening krenket den obligatoriske vaksinasjonen av sykepleiere den
grunnleggende retten til fysisk integritet og yrkesfrihet.
Våren 2022 erklærte den føderale forfatningsdomstolen den obligatoriske sykepleievaksinasjonen for lovlig. Nå har imidlertid
forvaltningsdomstolen i Osnabrück slått fast at det må stilles spørsmål ved myndighetenes uavhengighet i beslutningsprosessen.
Som hjelpepleieren som anla saken hevdet, var det allerede på det tidspunktet kjent at koronavaksinasjon ikke forebygger smitte.
Dette er i henhold til RKI-protokollene som ble publisert i vår."
Retten fortsatte i sin pressemelding: "Basert på referatene fra Covid-19-kriseteamet ved Robert Koch-instituttet (RKI), som nå er
tilgjengelige, og høringen av professor Dr. Schaade, president for RKI, som fant sted i dag i denne
sammenheng, må det stilles spørsmål ved uavhengigheten til den offisielle beslutningsprosessen."
Dette har vidtrekkende konsekvenser. Det skriver nettavisen Tichys Einblick:
"I fremtiden vil rettsvesenet ikke lenger kunne stole på RKIs vitenskapelige uavhengighet i sine rettsavgjørelser."
Den 3. september 2024 innstilte den kompetente forvaltningsdomstolen rettssaken og henviste saken til den
føderale forfatningsdomstolen, ettersom forvaltningsdomstolen selv ikke har myndighet til å avvise standarder.
Så nå skal den føderale forfatningsdomstolen i Karlsruhe avgjøre om den grunnleggende retten til fysisk integritet og
yrkesfrihet er krenket av den anleggsbaserte vaksinasjonsplikten og det tilhørende forbudet mot å jobbe.
Dataanalytiker Tom Lausen var til stede under rettsmøtet i Osnabrück og kommenterte det på følgende måte:
Retten hadde valgt ut ulike deler av referatet og ønsket egentlig å spørre hva Schaade hadde å si om det.
Dette er første gang RKI-protokollene - både de redigerte protokollene som Paul Schreyer opprinnelig
saksøkte gjennom en IFG-forespørsel, og protokollene som senere ble lekket - har blitt brukt på lovlig vis.
Retten la frem disse protokollene på til sammen 57 sider, og gjorde dem deretter alltid
tilgjengelige for Schaade og hans ledsager.
Og så måtte de uttale seg om visse spørsmål, blant annet om pandemien med uvaksinerte og mange, mange andre spørsmål.
Og retten gjorde en utmerket jobb.
Så spesielt styrelederen var veldig, veldig, veldig, veldig, veldig bestemt - stilte veldig, veldig
presise spørsmål. Veldig spesielle ting kom frem i lyset.
Ingen skjønte dette, ikke engang den føderale forfatningsdomstolen, og jeg tror alle er utrolig opprørte.
Det spesielle er at Schaade har avslørt at spørsmålet om risikovurdering, dvs. oppgradering av en fare, tydeligvis ikke
nødvendigvis er underlagt RKIs faglige vurdering, men snarere representerer et politisk direktiv, og muligens er et
såkalt forvaltningsspørsmål, som han alltid har kalt det.
Så det var vitenskapelige spørsmål og ledelsesspørsmål, og Schaade plasserte det tydelig i området for ledelsesspørsmål,
slik at vi nå vet fra Schaade at risikooppgraderingen på tidspunktet for nedstengningen - selv om dette ikke ble sagt
direkte, kan det nå tydelig utledes av forklaringene - risikooppgraderingen er et
ledelsesarrangement eller et organisatorisk ledelsesarrangement.
Så jeg har bare fått informasjonen.
Faktisk har kammeret avgjort, og ifølge rapporten, jeg var ikke der, anser kammeret den anleggsrelaterte
bevisplikten, dvs. plikten for leger til å bli vaksinert fra minst 7. november 2022, for å være grunnlovsstridig.
For øyeblikket pågår fortsatt erklæringen i retten eller begrunnelsen, og det foreligger
sannsynligvis en såkalt foreleggelsesordre.
Dette betyr at den føderale forfatningsdomstolen nå må ta stilling til nettopp denne perioden. Mer om dette senere.
Vil den føderale forfatningsdomstolen stille de ansvarlige til ansvar og navngi den urettferdigheten som har skjedd som sådan?
Kla.TV vil følge den nå avventende avgjørelsen i den føderale forfatningsdomstolen med millioner av borgere
som ble satt under massivt press under Corona-perioden!
Eksplosive passasjer fra dataanalytikeren Tom Lausens transkripsjon av rettssaken vises i rulleteksten.
NiUS har publisert den meningsfylte ordvekslingen mellom rettens formann og RKI-president Lars Schaade.