W dniu 3 września 2020 r. sąd po raz pierwszy orzekł, że wymóg szczepień w placówkach był
prawdopodobnie niezgodny z konstytucją w erze koronawirusa.
Opiekunka z Dolnej Saksonii złożyła pozew przeciwko zakazowi wjazdu i pracy wydanemu przez powiat Osnabrück w 2022 roku.
Otrzymała go, gdy nie dopełniła obowiązku szczepień związanych z obiektem.
NDR donosiła: "Zdaniem sędziów z Osnabrück obowiązkowe szczepienia pielęgniarek naruszały podstawowe prawo do
nietykalności cielesnej i wolności wykonywania zawodu.
Wiosną 2022 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał obowiązkowe szczepienia pielęgniarek za zgodne z prawem. Jednak Sąd
Administracyjny w Osnabrück orzekł teraz, że niezależność procesu decyzyjnego władz musi zostać zakwestionowana.
Jak argumentowała asystentka pielęgniarska, która wniosła sprawę, już wtedy było wiadomo, że
szczepienie przeciwko koronawirusowi nie zapobiega infekcji.
Jest to zgodne z protokołami RKI opublikowanymi wiosną tego roku".
Sąd kontynuował w swoim komunikacie prasowym: "Na podstawie protokołów zespołu kryzysowego ds. Covid-19 Instytutu Roberta
Kocha (RKI), które są obecnie dostępne, oraz przesłuchania prof. dr Schaade, prezesa RKI, które odbyło się
dzisiaj w tym kontekście, należy zakwestionować niezależność oficjalnego procesu decyzyjnego".
Ma to daleko idące konsekwencje. Gazeta internetowa Tichys Einblick pisze:
"W przyszłości sądownictwo nie będzie już mogło polegać na niezależności naukowej RKI w swoich orzeczeniach sądowych".
Właściwy sąd administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w dniu 3 września 2024 r. i skierował sprawę do
Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ sam sąd administracyjny nie jest uprawniony do odrzucania norm.
Tak więc teraz Federalny Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe ma zdecydować, czy podstawowe prawo do nietykalności cielesnej
i wolności wykonywania zawodu zostało naruszone przez obowiązek szczepień w placówkach i związany z nim zakaz pracy.
Analityk danych Tom Lausen był obecny na rozprawie sądowej w Osnabrück i skomentował ją w następujący sposób:
Sąd wybrał różne części protokołu i chciał zapytać, co pan Schaade ma do powiedzenia na ich temat.
Jest to pierwszy raz, gdy protokoły RKI - zarówno te w wersji zredagowanej, które Paul Schreyer początkowo
pozwał na wniosek IFG, jak i te, które później wyciekły - zostały legalnie wykorzystane.
Sąd wprowadził te protokoły liczące łącznie 57 stron, a następnie zawsze udostępniał je panu Schaade i jego towarzyszowi.
Następnie musieli wypowiedzieć się na temat pewnych kwestii, w tym pandemii nieszczepionych i wielu, wielu innych pytań.
A danie wykonało doskonałą robotę.
W szczególności przewodniczący był bardzo, bardzo, bardzo, bardzo zdeterminowany - zadawał bardzo, bardzo
precyzyjne pytania. Wyszły na jaw bardzo szczególne rzeczy.
Nikt nie zdawał sobie z tego sprawy, nawet Federalny Trybunał Konstytucyjny, i myślę, że wszyscy są bardzo zdenerwowani.
Szczególne jest to, że pan Schaade ujawnił, że kwestia oceny ryzyka, tj. podniesienia rangi zagrożenia, wyraźnie niekoniecznie
podlega profesjonalnej ocenie RKI, ale raczej stanowi dyrektywę polityczną i jest prawdopodobnie tak
zwaną kwestią zarządzania, jak zawsze ją nazywał.
Były więc kwestie naukowe i kwestie związane z zarządzaniem, a pan Schaade wyraźnie umieścił to w obszarze kwestii związanych z
zarządzaniem, więc teraz wiemy od pana Schaade, że aktualizacja ryzyka w czasie blokady - chociaż nie zostało to powiedziane
wprost, można to teraz jasno wywnioskować z wyjaśnień - aktualizacja ryzyka jest rozwiązaniem w zakresie zarządzania
lub organizacyjnym rozwiązaniem w zakresie zarządzania.
Mam więc tylko informacje.
W rzeczywistości izba orzekła i zgodnie z raportem, nie było mnie tam, izba uważa, że związany z placówką obowiązek
przedstawienia dowodu, tj. obowiązek szczepienia lekarzy od co najmniej 7 listopada 2022 r., jest niezgodny z konstytucją.
W tej chwili trwa jeszcze składanie deklaracji w sądzie lub uzasadnienia i prawdopodobnie
zostanie wydane tzw. postanowienie odsyłające.
Oznacza to, że Federalny Trybunał Konstytucyjny będzie teraz musiał zdecydować
dokładnie o tym okresie. Więcej szczegółów później.
Czy Federalny Trybunał Konstytucyjny pociągnie winnych do odpowiedzialności i nazwie tak zaistniałą niesprawiedliwość?
Kla.TV będzie śledzić obecnie oczekującą decyzję Federalnego Trybunału Konstytucyjnego wraz z milionami obywateli,
którzy zostali poddani ogromnej presji w okresie Corony!
Wybuchowe fragmenty transkrypcji procesu autorstwa analityka danych Toma Lausena są wyświetlane w napisach końcowych.
NiUS opublikował wymowną wymianę zdań między sędzią przewodniczącym a prezesem RKI Larsem Schaade.