Em 3 de setembro de 2020, um tribunal decidiu pela primeira vez que a exigência de vacinação baseada em instalações
era provavelmente inconstitucional na era do coronavírus.
Um assistente de cuidados da Baixa Saxônia entrou com uma ação legal contra uma proibição de entrar e
trabalhar emitida pelo distrito de Osnabrück em 2022.
Ela havia recebido isso quando não cumpriu a obrigação de vacinação relacionada às instalações.
A NDR relatou: "Na opinião dos juízes de Osnabrück, a vacinação compulsória de enfermeiras violou o direito
fundamental à integridade física e à liberdade de ocupação.
Na primavera de 2022, o Tribunal Constitucional Federal declarou que a vacinação compulsória de enfermagem era legal. No entanto,
o Tribunal Administrativo de Osnabrück decidiu agora que a independência do processo de tomada
de decisão das autoridades deve ser questionada.
Como argumentou a auxiliar de enfermagem que moveu o processo, já se sabia na época que a
vacinação contra o coronavírus não previne a infecção.
Isso está de acordo com os protocolos do RKI publicados nesta primavera."
O tribunal continuou em seu comunicado à imprensa: "Com base nas atas da equipe de crise da Covid-19 do Instituto Robert Koch
(RKI), que agora estão disponíveis, e na audiência do Prof. Dr. Schaade, presidente do RKI, que ocorreu hoje
nesse contexto, a independência do processo oficial de tomada de decisão deve ser questionada".
Isso tem consequências de longo alcance. O jornal on-line Tichys Einblick escreve:
"No futuro, o judiciário não poderá mais confiar na independência científica do RKI em suas decisões judiciais."
O tribunal administrativo competente suspendeu os procedimentos legais em 3 de setembro de 2024 e encaminhou a questão ao
Tribunal Constitucional Federal, pois o próprio tribunal administrativo não tem autoridade para rejeitar normas.
Portanto, agora o Tribunal Constitucional Federal em Karlsruhe deve decidir se o direito fundamental à integridade física e
à liberdade de ocupação foi violado pela obrigação de vacinação baseada em instalações e a proibição de trabalho associada.
O analista de dados Tom Lausen estava presente na audiência do tribunal em Osnabrück e comentou o fato da seguinte forma:
O tribunal havia selecionado várias partes das atas e, na verdade, queria perguntar o que o Sr. Schaade tinha a dizer sobre elas.
Esta é a primeira vez que os protocolos RKI - tanto os protocolos redigidos que Paul Schreyer inicialmente processou
por meio de uma solicitação do IFG quanto os protocolos que vazaram posteriormente - foram usados legalmente.
O tribunal apresentou esses protocolos com um total de 57 páginas e sempre os
disponibilizou para o Sr. Schaade e seu acompanhante.
Em seguida, eles tiveram que fazer declarações sobre determinadas questões, incluindo a pandemia de
pessoas não vacinadas e muitas outras perguntas.
E o prato fez um excelente trabalho.
Portanto, o presidente em particular foi muito, muito, muito, muito determinado - fez perguntas muito,
muito precisas. Coisas muito especiais vieram à tona.
Ninguém percebeu isso, nem mesmo o Tribunal Constitucional Federal, e acho que todos estão incrivelmente chateados.
O que é especial é que o Sr. Schaade revelou que a questão da avaliação de risco, ou seja, a atualização de um perigo,
claramente não está necessariamente sujeita à avaliação profissional do RKI, mas representa uma
diretriz política e, possivelmente, é uma questão chamada de gerenciamento, como ele sempre a chamou.
Portanto, havia questões científicas e questões de gerenciamento, e o Sr. Schaade claramente colocou isso na área de questões de
gerenciamento, de modo que agora sabemos pelo Sr. Schaade que a atualização de risco no momento do bloqueio - embora isso não
tenha sido dito diretamente, agora pode ser claramente inferido pelas explicações - a atualização de risco é um arranjo
de gerenciamento ou arranjo de gerenciamento organizacional.
Então, acabei de receber as informações.
Na verdade, a câmara decidiu e, de acordo com o relatório, eu não estava lá, a câmara considera inconstitucional a obrigação
relacionada à instalação de fornecer provas, ou seja, a obrigação de os médicos serem
vacinados a partir de pelo menos 7 de novembro de 2022.
No momento, a declaração no tribunal ou a declaração de motivos ainda está em andamento e
provavelmente há uma chamada ordem de referência.
Isso significa que o Tribunal Constitucional Federal agora terá que decidir exatamente
sobre esse período. Mais detalhes em breve.
O Tribunal Constitucional Federal responsabilizará os culpados e nomeará a injustiça que ocorreu como tal?
A Kla.TV acompanhará a decisão pendente do Tribunal Constitucional Federal com milhões de cidadãos que foram
submetidos a uma enorme pressão durante o período do Corona!
Trechos explosivos da transcrição do julgamento feita pelo analista de dados Tom Lausen são exibidos nos créditos finais.
A NiUS publicou a significativa troca de palavras entre o juiz presidente e o presidente do RKI, Lars Schaade.