La 3 septembrie 2020, o instanță a hotărât pentru prima dată că cerința privind vaccinarea în unitățile
sanitare era probabil neconstituțională în era coronavirusului.
Un asistent medical din Saxonia Inferioară a intentat un proces împotriva unei interdicții de intrare
și de muncă emise de districtul Osnabrück în 2022.
Aceasta a primit-o atunci când nu și-a îndeplinit obligația de vaccinare legată de unitate.
NDR a relatat: "În opinia judecătorilor din Osnabrück, vaccinarea obligatorie a infirmierelor a încălcat dreptul
fundamental la integritate fizică și libertatea de ocupație.
În primăvara anului 2022, Curtea Constituțională Federală a declarat legală vaccinarea obligatorie a sugarilor. Cu toate
acestea, Tribunalul Administrativ din Osnabrück a decis acum că independența procesului decizional al
autorităților trebuie pusă sub semnul întrebării.
După cum a susținut asistentul medical care a intentat procesul, se știa deja la momentul respectiv că
vaccinarea împotriva coronavirusului nu previne infecția.
Acest lucru este în conformitate cu protocoalele RKI publicate în această primăvară."
Curtea a continuat în comunicatul său de presă: "Pe baza proceselor-verbale ale echipei de criză Covid-19 a Institutului
Robert Koch (RKI), care sunt acum disponibile, și a audierii Prof. Dr. Schaade, președintele RKI, care a avut loc
astăzi în acest context, independența procesului decizional oficial trebuie să fie pusă sub semnul întrebării."
Acest lucru are consecințe de mare amploare. Ziarul online Tichys Einblick scrie:
"În viitor, sistemul judiciar nu se va mai putea baza pe independența științifică a RKI în hotărârile sale."
La 3 septembrie 2024, instanța administrativă competentă a suspendat procedurile judiciare și a sesizat Curtea
Constituțională Federală, deoarece instanța administrativă nu are competența de a respinge standardele.
Prin urmare, Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe urmează să decidă dacă dreptul fundamental la integritate fizică
și libertatea de ocupație au fost încălcate prin obligația de vaccinare în unități și interdicția de a lucra asociată.
Analistul de date Tom Lausen a fost prezent la audierea din Osnabrück și a comentat în felul următor:
Instanța selectase diferite părți ale procesului-verbal și dorea de fapt să întrebe ce
avea de spus dl Schaade cu privire la acestea.
Aceasta este prima dată când protocoalele RKI - atât protocoalele redactate pe care Paul Schreyer le-a solicitat inițial
prin intermediul unei cereri IFG, cât și protocoalele care au fost divulgate ulterior - au fost utilizate legal.
Instanța a prezentat aceste protocoale, care cuprind un total de 57 de pagini, și le-a pus apoi
întotdeauna la dispoziția dlui Schaade și a însoțitorului său.
Și apoi au trebuit să facă declarații cu privire la anumite probleme, inclusiv pandemia
celor nevaccinați și multe, multe alte întrebări.
Și vasul a făcut o treabă excelentă.
Așadar, președintele în special a fost foarte, foarte, foarte, foarte determinat - a pus întrebări foarte,
foarte precise. Au ieșit la iveală lucruri foarte speciale.
Nimeni nu și-a dat seama de acest lucru, nici măcar Curtea Constituțională Federală, și
cred că toată lumea este incredibil de supărată.
Ceea ce este special este faptul că dl Schaade a dezvăluit că problema evaluării riscurilor, adică evaluarea unui pericol, nu
este în mod clar supusă evaluării profesionale a RKI, ci reprezintă mai degrabă o directivă politică
și este posibil să fie o așa-numită problemă de management, așa cum a numit-o întotdeauna.
Așadar, au existat probleme științifice și probleme de management, iar dl Schaade a plasat-o în mod clar în zona problemelor de
management, astfel încât acum știm de la dl Schaade că actualizarea riscului la momentul închiderii - deși acest lucru
nu a fost spus direct, acum poate fi dedus în mod clar din explicații - actualizarea riscului este un aranjament de
management sau un aranjament de management organizațional.
Deci, am primit doar informațiile.
De fapt, camera s-a pronunțat și, conform raportului, nu am fost acolo, camera consideră că obligația de a furniza dovezi legate
de instituție, adică obligația ca medicii să fie vaccinați cel puțin din 7 noiembrie 2022, este neconstituțională.
În prezent, declarația în instanță sau expunerea de motive este încă în curs de desfășurare și
există probabil un așa-numit ordin de trimitere.
Acest lucru înseamnă că Curtea Constituțională Federală va trebui să decidă acum exact asupra
acestei perioade. Mai multe detalii mai târziu.
Curtea Constituțională Federală îi va trage la răspundere pe cei responsabili și va numi nedreptatea care a avut loc ca atare?
Kla.TV va urmări decizia în curs de adoptare a Curții Constituționale Federale împreună cu milioane de cetățeni care au
fost supuși unei presiuni masive în timpul perioadei Corona!
Pasaje explozive din transcrierea procesului de către analistul de date Tom Lausen sunt prezentate în genericul de final.
NiUS a publicat schimbul semnificativ de cuvinte dintre judecătorul care prezidează și președintele RKI, Lars Schaade.