3 сентября 2020 года суд впервые постановил, что в эпоху коронавируса требование о вакцинации в
медицинских учреждениях, вероятно, является неконституционным.
Помощник по уходу из Нижней Саксонии подал в суд на запрет на въезд и работу, выданный округом Оснабрюк в 2022 году.
Она получила его, когда не выполнила обязательство по вакцинации в учреждении.
NDR сообщает: "По мнению судей Оснабрюка, обязательная вакцинация медсестер нарушает фундаментальное
право на физическую неприкосновенность и свободу занятий.
Весной 2022 года Федеральный конституционный суд признал обязательную вакцинацию медсестер законной. Однако
административный суд Оснабрюка постановил, что независимость процесса принятия решений
властями должна быть поставлена под сомнение.
Как утверждал помощник медсестры, подавший иск, на тот момент уже было известно, что
прививка от коронавируса не предотвращает заражение.
Это следует из протоколов RKI, опубликованных весной этого года".
Суд продолжил в своем пресс-релизе: "Исходя из протоколов заседания кризисной группы Covid-19 Института Роберта Коха (RKI),
которые теперь доступны, и слушания профессора доктора Шааде, президента RKI, которое состоялось сегодня в этом
контексте, независимость официального процесса принятия решений должна быть поставлена под сомнение".
Это имеет далеко идущие последствия. Онлайн-газета Tichys Einblick пишет:
"В будущем судебные органы больше не смогут полагаться на научную независимость РКИ в своих судебных решениях".
Компетентный административный суд приостановил судебное разбирательство 3 сентября 2024 года и передал дело в
Федеральный конституционный суд, поскольку сам административный суд не имеет полномочий отклонять стандарты.
Теперь Федеральный конституционный суд в Карлсруэ должен решить, было ли нарушено фундаментальное право на физическую
неприкосновенность и свободу занятий обязательством по вакцинации в учреждениях и связанным с этим запретом на работу.
Аналитик данных Том Лаузен присутствовал на судебном заседании в Оснабрюке и прокомментировал его следующим образом:
Суд выбрал различные части протокола и, собственно, хотел узнать, что мистер Шааде хотел сказать по этому поводу.
Это первый случай, когда протоколы RKI - как отредактированные протоколы, которые Пол Шрайер первоначально
предоставил по запросу МФГ, так и протоколы, которые впоследствии попали в утечку, - были использованы легально.
Суд представил эти протоколы общим объемом 57 страниц, а затем всегда предоставлял их в распоряжение г-на Шааде и его спутницы.
Затем они должны были сделать заявления по определенным вопросам, включая пандемию
невакцинированных и многие, многие другие вопросы.
И блюдо отлично справилось со своей задачей.
Поэтому председатель был очень, очень, очень, очень, очень решительным - задавал очень, очень
точные вопросы. Выяснились очень необычные вещи.
Никто этого не осознавал, даже Федеральный конституционный суд, и я думаю, что все невероятно расстроены.
Что особенно важно, так это то, что г-н Шааде показал, что вопрос оценки риска, т.е. повышения степени опасности, явно не является
предметом профессиональной оценки RKI, а скорее представляет собой политическую директиву и, возможно, является так
называемым вопросом управления, как он всегда это называл.
Так что были и научные вопросы, и вопросы управления, и мистер Шааде четко отнес это к вопросам управления, так что теперь мы
знаем от мистера Шааде, что повышение риска в момент блокировки - хотя это не было сказано прямо, теперь это можно четко
понять из объяснений - повышение риска является управленческим механизмом или организационным управленческим механизмом.
Итак, я только что получил информацию.
На самом деле, палата вынесла решение, и, согласно докладу, меня там не было, палата считает неконституционным обязательство по
предоставлению доказательств, связанное с учреждениями, то есть обязательство для врачей быть
вакцинированными по крайней мере с 7 ноября 2022 года.
На данный момент заявление в суд или заявление об основаниях еще продолжается, и, возможно,
существует так называемый порядок обращения.
Это означает, что теперь Федеральный конституционный суд должен будет принять решение именно об этом сроке.
Более подробная информация будет представлена позже.
Призовет ли Федеральный конституционный суд виновных к ответу и назовет ли допущенную несправедливость таковой?
Kla.TV будет следить за решением Федерального конституционного суда вместе с миллионами граждан,
подвергшихся массированному давлению в период правления Короны!
В заключительных титрах показаны взрывные отрывки из стенограммы судебного процесса, составленной аналитиком Томом Лаузеном.
NiUS опубликовал содержательную переписку между председательствующим судьей и президентом RKI Ларсом Шааде.