Sodišče je 3. septembra 2020 prvič odločilo, da je bila zahteva po cepljenju v ustanovah
v obdobju koronavirusov verjetno neustavna.
Pomočnica za nego iz Spodnje Saške je vložila tožbo zoper prepoved vstopa in dela, ki jo je leta 2022 izdalo okrožje Osnabrück.
To je prejela, ko ni izpolnila obveznosti cepljenja, povezane z objektom.
NDR je poročal: "Po mnenju sodnikov iz Osnabrücka je obvezno cepljenje medicinskih sester kršilo
temeljni pravici do telesne celovitosti in svobode poklica.
Spomladi leta 2022 je zvezno ustavno sodišče razglasilo obvezno cepljenje medicinskih sester za zakonito. Vendar je
upravno sodišče v Osnabrücku zdaj odločilo, da je treba podvomiti v neodvisnost postopka odločanja organov.
Kot je trdila medicinska sestra, ki je vložila tožbo, je bilo že takrat znano, da
cepljenje proti koronavirusu ne preprečuje okužbe.
To je v skladu s protokoli RKI, objavljenimi letos spomladi."
Sodišče je v svojem sporočilu za javnost nadaljevalo: "Na podlagi zapisnika krizne skupine Covid-19 inštituta Robert Koch (RKI), ki
je zdaj na voljo, in zaslišanja prof. dr. Schaadeja, predsednika RKI, ki je v zvezi s tem potekalo danes, je
treba podvomiti v neodvisnost uradnega postopka odločanja."
To ima daljnosežne posledice. Spletni časopis Tichys Einblick piše:
"V prihodnosti se sodstvo pri svojih sodnih odločitvah ne bo moglo več zanašati na znanstveno neodvisnost RKI."
Pristojno upravno sodišče je 3. septembra 2024 prekinilo sodni postopek in zadevo predložilo zveznemu ustavnemu sodišču,
saj upravno sodišče samo ni pristojno za zavrnitev standardov.
Zvezno ustavno sodišče v Karlsruheju mora zdaj odločiti, ali sta bili z obveznostjo cepljenja v objektih in s
tem povezano prepovedjo dela kršeni temeljni pravici do telesne celovitosti in svobode poklica.
Podatkovni analitik Tom Lausen je bil prisoten na sodni obravnavi v Osnabrücku in jo komentiral takole:
Sodišče je izbralo različne dele zapisnika in dejansko želelo vprašati, kaj je o njih povedal g. Schaade.
To je prvič, da so bili protokoli RKI - tako redigirani protokoli, ki jih je Paul Schreyer sprva izpodbijal na
zahtevo IFG, kot tudi protokoli, ki so pozneje pricurljali v javnost - uporabljeni zakonito.
Sodišče je predstavilo te protokole s skupno 57 stranmi in jih nato vedno dalo na
voljo gospodu Schaadu in njegovi spremljevalki.
Nato so morali podati izjave o nekaterih vprašanjih, med drugim o pandemiji necepljenih in številnih drugih vprašanjih.
In posoda je odlično opravila svoje delo.
Zato je bil zlasti predsednik zelo, zelo, zelo, zelo odločen - postavljal je zelo natančna
vprašanja. Na dan so prišle zelo posebne stvari.
Tega se ni zavedal nihče, niti zvezno ustavno sodišče, in mislim, da so vsi zelo razburjeni.
Posebnost je, da je gospod Schaade razkril, da vprašanje ocene tveganja, tj. nadgradnje nevarnosti, očitno ni nujno predmet
strokovne ocene RKI, temveč predstavlja politično direktivo in je morda tako imenovano
vprašanje upravljanja, kot ga je vedno imenoval.
Torej so obstajala znanstvena vprašanja in vprašanja upravljanja, gospod Schaade pa je to jasno uvrstil na področje vprašanj
upravljanja, tako da zdaj od gospoda Schaada vemo, da je bila nadgradnja tveganja v času zapor - čeprav to ni bilo neposredno
povedano, je zdaj mogoče jasno sklepati iz pojasnil - nadgradnja tveganja je ureditev
upravljanja ali organizacijska ureditev upravljanja.
Torej sem dobil le informacije.
Dejansko je zbornica odločila in glede na poročilo, nisem bil prisoten, zbornica meni, da je obveznost dokazovanja,
povezana z ustanovo, tj. obveznost zdravnikov, da so cepljeni vsaj od 7. novembra 2022, v nasprotju z ustavo.
Trenutno še vedno poteka sodna prijava ali obrazložitev, verjetno pa obstaja tudi tako imenovani referenčni nalog.
To pomeni, da bo moralo Zvezno ustavno sodišče zdaj odločati prav o tem obdobju. Več podrobnosti kasneje.
Ali bo zvezno ustavno sodišče odgovorne poklicalo na odgovornost in krivico, ki se je zgodila, tudi poimenovalo?
Kla.TV bo skupaj z milijoni državljanov, ki so bili v času Corone pod velikim pritiskom, spremljala
odločitev zveznega ustavnega sodišča, ki je v teku!
Ob zaključnih napisih so prikazani eksplozivni odlomki iz prepisa sojenja, ki ga je naredil podatkovni analitik Tom Lausen.
NiUS je objavil pomenljivo izmenjavo besed med predsedujočim sodnikom in predsednikom RKI Larsom Schaadom.