Më 3 shtator 2024, një gjykatë vendosi për herë të parë se kërkesa për vaksinim të bazuar në objekt gjatë
pandemisë së koronavirusit ishte me shumë gjasa antikushtetuese.
Një ndihmësinfermiere nga Saksonia e Poshtme ka paditur një ndalim hyrjeje dhe pune, të
vendosur nga rrethi i Osnabrückut në vitin 2022.
Ajo e kishte marrë këtë kur nuk i përmbushi kërkesën e qendrës për vaksinim.
NDR raportoi: "Nga këndvështrimi i gjyqtarëve të Osnabrückut, vaksinimi i detyrueshëm për stafin infermieror
shkelte të drejtën themelore për integritetin fizik dhe lirinë e ushtrimit të profesionit."
Në pranverën e vitit 2022, Gjykata Kushtetuese Federale shpalli të ligjshme vaksinimin e detyrueshëm për punonjësit e kujdesit.
Megjithatë, Gjykata Administrative në Osnabrück ka vendosur tani se pavarësia e procesit të
vendimmarrjes së autoriteteve është e diskutueshme.
Siç argumenton ndihmësinfermierja paditëse, në atë kohë tashmë dihej se vaksinimi
kundër koronavirusit nuk parandalon infektimin.
Kjo është e qartë nga protokollet e RKI-së të publikuara këtë pranverë.
Gjykata më tej thotë në njoftimin e saj për shtyp: "Bazuar në procesverbalet e ekipit të krizës Covid-19 të Institutit Robert
Koch (RKI) që tani janë në dispozicion, si dhe në dëshminë e dhënë sot nga Prof. Dr. Schaade, President i RKI-së, pavarësia
e procesit zyrtar të vendimmarrjes është e diskutueshme."
Kjo ka pasoja me ndikim të gjerë. Gazeta online Tichys Einblick shkruan:
Në të ardhmen, gjyqësia nuk do të mund të referohet më te pavarësia shkencore e RKI-së në vendimet e saj gjyqësore.
Gjykata administrative kompetente pezulloi procedurat më 3 shtator 2024 dhe i referoi çështjen Gjykatës
Federale Kushtetuese, pasi vetë gjykata administrative nuk ka fuqinë të shpallë një ligj të pavlefshëm.
Tani, Gjykata Federale Kushtetuese në Karlsruhe duhet të vendosë nëse kërkesa për vaksinim të bazuar në objekt dhe
ndalimi i lidhur i punës shkelin të drejtën themelore për integritetin fizik dhe lirinë e ushtrimit të profesionit.
Analisti i të dhënave Tom Lausen mori pjesë në seancën gjyqësore në Osnabrück dhe komentoi si më poshtë:
Gjykata kishte përzgjedhur pjesë të ndryshme të procesverbaleve dhe në të vërtetë dëshironte t'i bënte
zotit Schaade pyetje se çfarë kishte për të thënë për to.
Dhe kështu, procesverbalet e RKI-së – si ato që fillimisht u redaktuan nga Paul Schreyer përmes një kërkese
sipas IFG-së, ashtu edhe ato që më vonë u rrjedhën – janë përdorur ligjërisht për herë të parë.
Gjykata paraqiti këto shënime, që numëronin gjithsej 57 faqe, dhe më pas i bëri ato të
disponueshme për zotin Schaade dhe shoqen e tij.
Dhe pastaj ata duhej të bënin deklarata mbi çështje të caktuara, përfshirë pandeminë mes të
pavaksinuarve dhe shumë, shumë çështje të tjera.
Dhe gjykata bëri një punë të shkëlqyer në këtë.
Kryetari veçanërisht ishte shumë, shumë, shumë, shumë i vendosur – ai bëri pyetje shumë, shumë të
sakta. Disa gjëra shumë të veçanta dolën në dritë.
Askush nuk e kuptoi këtë, as Gjykata Federale Kushtetuese, dhe besoj se të gjithë janë jashtëzakonisht të tronditur.
Ajo që është veçanërisht e rëndësishme është se z. Schaade ka zbuluar se çështja e vlerësimit të rrezikut, d.m.th. përmirësimi
i një rreziku, qartë nuk i nënshtrohet domosdoshmërisht vlerësimit ekspert të RKI-së, por përkundrazi përbën
një direktivë politike, ose ndoshta një ashtuquajtur çështje menaxhimi, siç e ka quajtur gjithmonë ai.
Pra, kishte çështje shkencore dhe çështje menaxheriale, dhe zoti Schaade e vendosi qartë në fushën e çështjeve menaxheriale,
kështu që tani dimë nga zoti Schaade se përshkallëzimi i rrezikut për bllokimin në atë kohë – edhe pse kjo nuk u shpreh
drejtpërdrejt, tani mund të nxirret qartë nga komentet e tij – përshkallëzimi i rrezikut është një urdhër
menaxherial ose një urdhër menaxherial organizativ.
Mirë, sapo kam marrë informacionin.
Në fakt, dhoma ka vendosur dhe, sipas raportit, e konsideron të papajtueshme me kushtetutën detyrimin e lidhur me
objektin për të siguruar provë, dmth detyrimin e vaksinimit për profesionistët mjekësorë që nga të paktën 7 nëntori 2022.
Deklarata ose justifikimi aktualisht po dëgjohet ende në gjykatë, dhe duket se ekziston një ashtuquajtur vendim paraprak.
Kjo do të thotë që Gjykata Federale Kushtetuese tani do të duhet të vendosë pikërisht për këtë
periudhë. Më shumë detaje do të pasojnë më vonë.
A do ta mbajë Gjykata Federale Kushtetuese përgjegjëse ata që janë përgjegjës dhe do t'i njohë padrejtësitë e kryera si të tilla?
Kla.TV, së bashku me miliona qytetarë që kanë qenë nën presion të jashtëzakonshëm gjatë pandemisë së koronavirusit, do të
ndjekë vendimin e pritshëm të Gjykatës Federale Kushtetuese!
Në titrat e mbylljes shfaqen fragmente shpërthyese nga transkripti i analistit të të dhënave Tom Lausen i seancës gjyqësore.
NiUS ka publikuar shkëmbimin zbuluese midis gjyqtarit kryesues dhe presidentit të RKI-së, Lars Schaade.