Den 3 september 2020 slog en domstol för första gången fast att kravet på vaccinering på vårdinrättningar
sannolikt stred mot konstitutionen under coronatiden.
En vårdbiträde från Niedersachsen har lämnat in en stämningsansökan mot ett förbud mot att resa in och
arbeta som utfärdades av distriktet Osnabrück 2022.
Hon hade fått detta då hon inte uppfyllt den anläggningsrelaterade vaccinationsskyldigheten.
NDR rapporterade: "Enligt domarna i Osnabrück kränkte den obligatoriska vaccinationen av sjuksköterskor den
grundläggande rätten till fysisk integritet och yrkesfrihet.
Våren 2022 förklarade den federala författningsdomstolen att den obligatoriska vaccinationen av sjuksköterskor var laglig.
Förvaltningsdomstolen i Osnabrück har dock nu beslutat att oberoendet i myndigheternas beslutsprocess måste ifrågasättas.
Som den undersköterska som väckte talan hävdade var det redan vid den tidpunkten känt att en
coronavirusvaccination inte förhindrar infektion.
Detta enligt RKI:s protokoll som publicerades i våras."
Domstolen fortsatte i sitt pressmeddelande: "Baserat på protokollen från Robert Koch-institutets (RKI) krisgrupp för
covid-19, som nu finns tillgängliga, och utfrågningen av professor Dr Schaade, RKI:s ordförande, som ägde
rum i dag i detta sammanhang, måste oberoendet i den officiella beslutsprocessen ifrågasättas."
Detta har långtgående konsekvenser. Online-tidningen Tichys Einblick skriver:
"I framtiden kommer rättsväsendet inte längre att kunna förlita sig på RKI:s vetenskapliga oberoende i sina domstolsbeslut."
Den behöriga förvaltningsdomstolen avbröt det rättsliga förfarandet den 3 september 2024 och hänsköt ärendet till den
federala författningsdomstolen, eftersom förvaltningsdomstolen själv inte har befogenhet att avvisa standarder.
Så nu ska den federala författningsdomstolen i Karlsruhe avgöra om den grundläggande rätten till fysisk integritet och
yrkesfrihet har kränkts av den anläggningsbaserade vaccinationsplikten och det tillhörande arbetsförbudet.
Dataanalytikern Tom Lausen var närvarande vid domstolsförhandlingen i Osnabrück
och kommenterade den på följande sätt:
Domstolen hade valt ut olika delar av protokollet och ville egentligen fråga vad Schaade hade att säga om dem.
Det här är första gången som RKI-protokollen - både de redigerade protokoll som Paul Schreyer ursprungligen
stämde ut genom en IFG-förfrågan och de protokoll som senare läckte ut - har använts lagligt.
Domstolen lade fram dessa protokoll på sammanlagt 57 sidor och gjorde dem sedan alltid
tillgängliga för Schaade och hans följeslagare.
De fick sedan göra uttalanden i vissa frågor, bland annat om pandemin bland ovaccinerade och många, många andra frågor.
Och maträtten gjorde ett utmärkt jobb.
Så ordföranden i synnerhet var mycket, mycket, mycket, mycket bestämd - ställde mycket, mycket
precisa frågor. Mycket speciella saker kom fram i ljuset.
Ingen insåg detta, inte ens den federala författningsdomstolen, och jag tror att alla är oerhört upprörda.
Det som är speciellt är att Schaade har avslöjat att frågan om riskbedömning, dvs. uppgradering av en fara, uppenbarligen inte
nödvändigtvis är föremål för RKI:s professionella bedömning, utan snarare utgör ett politiskt direktiv och möjligen är
en så kallad ledningsfråga, som han alltid har kallat det.
Så det fanns vetenskapliga frågor och ledningsfrågor och Schaade placerade det tydligt inom området ledningsfrågor, så att vi nu
vet från Schaade att riskuppgraderingen vid tidpunkten för nedstängningen - även om detta inte sades direkt kan det nu
tydligt härledas från förklaringarna - riskuppgraderingen är ett ledningsarrangemang
eller ett organisatoriskt ledningsarrangemang.
Så jag har bara fått informationen.
Kammaren har faktiskt beslutat och enligt rapporten, jag var inte där, anser kammaren att den anläggningsrelaterade skyldigheten att
tillhandahålla bevis, dvs. skyldigheten för läkare att vaccineras från minst den 7 november 2022, är författningsstridig.
För närvarande pågår fortfarande domstolsförklaringen eller motiveringen och det finns
förmodligen ett så kallat referensföreläggande.
Detta innebär att den federala författningsdomstolen nu kommer att behöva besluta om just
denna period. Mer information om detta senare.
Kommer den federala författningsdomstolen att ställa de ansvariga till svars och namnge
den orättvisa som har inträffat som sådan?
Kla.TV kommer att följa det nu väntande beslutet från den federala författningsdomstolen med miljontals medborgare
som utsattes för massiva påtryckningar under Corona-perioden!
Explosiva avsnitt från dataanalytikern Tom Lausens utskrift av rättegången visas i eftertexterna.
NiUS har publicerat den betydelsefulla ordväxlingen mellan domarordföranden och RKI:s president Lars Schaade.