3 செப்டம்பர் 2024 அன்று, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது வசதி அடிப்படையிலான தடுப்பூசி தேவை சாத்தியமாக அரசியலமைப்புக்கு
விரோதமானது என்று ஒரு நீதிமன்றம் முதன்முறையாக தீர்ப்பளித்தது.
லோயர் சாக்சனியைச் சேர்ந்த செவிலியர் உதவியாளர் ஒருவர், 2022-ல் ஓஸ்னாப்ரூக் மாவட்டத்தால் விதிக்கப்பட்ட நுழைந்து
வேலை செய்வதற்கான தடையை எதிர்த்து வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார்.
அமைப்பின் தடுப்பூசித் தேவையைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறியபோது அவருக்கு இது வழங்கப்பட்டது.
NDR தெரிவித்தது: "ஓஸ்னாப்ரூக் நீதிபதிகளின் பார்வையில், செவிலியர்களுக்கான கட்டாயத் தடுப்பூசி, உடல் முழுமைக்கான
அடிப்படை உரிமையையும், தொழில் சுதந்திரத்தையும் மீறியுள்ளது. "
2022 வசந்த காலத்தில், பராமரிப்புப் பணியாளர்களுக்குக் கட்டாயத் தடுப்பூசி சட்டப்பூர்வமானது என்று கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு
நீதிமன்றம் அறிவித்தது. இருப்பினும், அதிகாரிகளின் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் சுதந்திரம் கேள்விக்குட்பட்டது என்று
ஓஸ்னாப்ரூக்கிலுள்ள நிர்வாக நீதிமன்றம் இப்போது தீர்ப்பளித்துள்ளது.
வாதி செவிலியர் உதவியாளர் வாதிடுவது போல, கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசி தொற்றைத் தடுக்காது
என்பது அந்த நேரத்தில் ஏற்கனவே அறியப்பட்டிருந்தது.
இந்த வசந்த காலத்தில் வெளியிடப்பட்ட RKI நெறிமுறைகளிலிருந்து இது தெளிவாகிறது.
நீதிமன்றம் தனது பத்திரிகை வெளியீட்டில் மேலும் கூறுகையில், "தற்போது கிடைக்கக்கூடிய ராபர்ட் கோச் நிறுவனத்தின் (RKI) கோவிட்-19
நெருக்கடி குழுவின் குறிப்புகளின் அடிப்படையிலும், RKI-யின் தலைவரான பேராசிரியர் டாக்டர் ஷாட் இன்று அளித்த
சாட்சியத்தின் அடிப்படையிலும், அதிகாரப்பூர்வ முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் சுதந்திரம் கேள்விக்குறியானது."
இதற்குப் பரந்த தாக்கங்கள் உள்ளன. டிச்சிஸ் ஐன்ப்ளிக் என்ற ஆன்லைன் செய்தித்தாள் எழுதுகிறது:
எதிர்காலத்தில், நீதித்துறை தனது நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் RKI-யின் அறிவியல் சுதந்திரத்தை இனிமேல் குறிப்பிட முடியாது.
சட்ட விதிமுறைகளை நிராகரிக்கும் அதிகாரம் நிர்வாக நீதிமன்றத்திற்குத் தன்னிச்சையாக இல்லாததால், தகுதிவாய்ந்த நிர்வாக
நீதிமன்றம் 3 செப்டம்பர் 2024 அன்று நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி, இந்த விஷயத்தை கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது.
இப்போது, கார்ல்ஸ்ருஹேவில் உள்ள கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், வசதி அடிப்படையிலான தடுப்பூசித் தேவை மற்றும் அதனுடன்
தொடர்புடைய வேலை செய்வதற்கான தடையும், உடல் முழுமைக்கான அடிப்படை உரிமையையும் தொழில் செய்வதற்கான
சுதந்திரத்தையும் மீறுகின்றனவா என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
தரவு ஆய்வாளர் டாம் லோசன் ஓஸ்னாப்ராக் நீதிமன்ற விசாரணையில் கலந்துகொண்டு பின்வருமாறு கருத்து தெரிவித்தார்:
நீதிமன்றம் குறிப்புகளின் பல்வேறு பகுதிகளைத் தேர்ந்தெடுத்து, அவற்றைப் பற்றி திரு. ஷாட் என்ன சொல்ல
விரும்புகிறார் என்று அவரிடம் கேட்க விரும்பியது.
இவ்வாறு, RKI-யின் குறிப்புகள் – IFG கோரிக்கையின் மூலம் பால் ஷ்ரேயரால் ஆரம்பத்தில் திருத்தப்பட்டவையும், பின்னர் கசிந்தவையும்
– சட்டப்பூர்வமாக முதன்முறையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
நீதிமன்றம், மொத்தம் 57 பக்கங்களைக் கொண்ட இந்த குறிப்புகளை சமர்ப்பித்து, பின்னர் அவற்றை
திரு. ஷாட் மற்றும் அவரது துணையிடம் வழங்கியது.
பின்னர், தடுப்பூசி போடாதவர்களிடையே பரவும் பெருந்தொற்று உட்பட பல, பல பிரச்சினைகள் குறித்து
அவர்கள் அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டியிருந்தது.
மேலும் நீதிமன்றம் அதை மிகச் சிறப்பாகச் செய்தது.
குறிப்பாகத் தலைவர் மிகவும், மிகவும், மிகவும், மிகவும் உறுதியாக இருந்தார் – அவர் மிகவும், மிகவும் துல்லியமான கேள்விகளைக்
கேட்டார். சில மிகவும் அசாதாரணமான விஷயங்கள் வெளிவந்தன.
இதை யாரும் உணரவில்லை, ஃபெடரல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கூட உணரவில்லை, மேலும் அனைவரும் மிகுந்த
ஏமாற்றமடைந்திருப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், இடர் மதிப்பீடு, அதாவது ஒரு அபாயத்தை மேம்படுத்துதல், என்பது RKI-யின் நிபுணர் மதிப்பீட்டிற்கு
உட்பட்டது அல்ல என்பதை திரு. ஷாட் தெளிவாக வெளிப்படுத்தியுள்ளார். மாறாக, இது ஒரு அரசியல் வழிகாட்டுதல் அல்லது
அவர் எப்போதும் அழைத்ததைப் போல, ஒரு நிர்வாகப் பிரச்சினை எனப்படும் ஒன்றைக் குறிக்கிறது.
எனவே அறிவியல் சிக்கல்களும் நிர்வாகச் சிக்கல்களும் இருந்தன, மேலும் திரு. ஷாட் அதைத் தெளிவாக நிர்வாகச் சிக்கல்கள் என்ற வகைக்குள்
வைத்தார். எனவே, திரு. ஷாட் மூலம் இப்போது நாம் அறிந்துள்ளோம், அந்த நேரத்தில் முடக்கத்திற்கான இடர் மேம்பாடு – இது நேரடியாகக்
கூறப்படவில்லை என்றாலும், விளக்கங்களிலிருந்து இப்போது தெளிவாக ஊகிக்க முடியும் – அந்த இடர் மேம்பாடு என்பது
ஒரு நிர்வாக உத்தரவு அல்லது நிறுவன நிர்வாக உத்தரவு ஆகும்.
சரி, எனக்கு இப்போதுதான் அந்தத் தகவல் கிடைத்தது.
உண்மையில், அந்த அவை தீர்ப்பளித்துள்ளது, மேலும் அறிக்கையின்படி, குறைந்தபட்சம் 7 நவம்பர் 2022 முதல் மருத்துவ நிபுணர்களுக்கு
தடுப்பூசி போட வேண்டும் என்ற சான்று வழங்கும் வசதி தொடர்பான கடப்பாடு, அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அந்த அவை கருதுகிறது.
அந்த அறிக்கை அல்லது நியாயப்படுத்தல் தற்போது நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது, மேலும் ஒரு
ஆரம்பகட்டத் தீர்ப்பு என்று கூறப்படுவது உள்ளதாகத் தெரிகிறது.
இதன் பொருள், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் இப்போது இந்தக் குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தைப் பற்றித் தீர்ப்பளிக்க
வேண்டியிருக்கும். மேலும் விவரங்கள் பின்னர் தெரிவிக்கப்படும்.
கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், பொறுப்பானவர்களைப் பொறுப்பேற்கச் செய்து,
இழைக்கப்பட்ட அநீதிகளை அநீதிகள் என அங்கீகரிக்குமா?
கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று காலத்தில் பெரும் அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகியிருக்கும் மில்லியன் கணக்கான குடிமக்களுடன்
இணைந்து, Kla.TV-யும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் நிலுவையில் உள்ள தீர்ப்பைக் கவனித்து வரும்!
முடிவுரைப் பத்திகளில், தரவு ஆய்வாளர் டாம் லோசனின் நீதிமன்ற விசாரணைப் படியெடுத்தலில் இருந்து
எடுக்கப்பட்ட வெடிக்கும் பகுதிகள் காட்டப்படுகின்றன.
தலைமை நீதிபதிக்கும் RKI தலைவர் லார்ஸ் ஷாட்டுக்கும் இடையிலான வெளிப்படுத்தும் உரையாடலை NiUS வெளியிட்டுள்ளது.