Noong ika-3 ng Setyembre 2024, unang nagpasiya ang isang hukuman na malamang na labag sa konstitusyon ang kinakailangang
pagbabakuna sa pasilidad noong pandemya ng coronavirus.
Isang nursing assistant mula sa Lower Saxony ang nagsampa ng kaso laban sa pagbabawal sa pagpasok at
pagtatrabaho na ipinataw ng distrito ng Osnabrück noong 2022.
Natanggap niya ito nang hindi siya sumunod sa kinakailangang pagbabakuna ng pasilidad.
Iniulat ng NDR: "Mula sa pananaw ng mga hukom ng Osnabrück, nilabag ng sapilitang pagbabakuna para sa
mga nars ang pangunahing karapatan sa pisikal na integridad at kalayaan sa hanapbuhay. "
Noong tagsibol ng 2022, idineklarang legal ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman ang sapilitang pagbabakuna para sa mga
tagapag-alaga. Gayunpaman, nagpasya ngayon ang Administratibong Hukuman sa Osnabrück na kuwestiyonable ang
kasarinlan ng proseso ng paggawa ng desisyon ng mga awtoridad.
Tulad ng ipinagtatalo ng nagrereklamong nursing assistant, alam na noon pa man na ang pagbabakuna
laban sa coronavirus ay hindi pumipigil sa impeksyon.
Malinaw ito mula sa mga protokol ng RKI na inilathala ngayong tagsibol.
Patuloy na sinasabi ng hukuman sa kanilang pahayag sa media: "Batay sa mga katitikan ng Covid-19 crisis team ng Robert Koch
Institute (RKI) na ngayon ay magagamit na, pati na rin sa testimonya na ibinigay ngayong araw ni Prof. Dr.
Schaade, Pangulo ng RKI, ay dapat kuwestiyunin ang kalayaan ng opisyal na proseso ng paggawa ng desisyon."
May malawakang kahihinatnan ito. Isinusulat ng online na pahayagang Tichys Einblick:
Sa hinaharap, hindi na makakapagtukoy ang hudikatura sa siyentipikong kalayaan ng RKI sa mga hatol ng korte.
Pinansuspinde ng may-katungkulang administratibong hukuman ang pagdinig noong 3 Setyembre 2024 at tinukoy ang usapin
sa Pederal na Konstitusyonal na Hukuman, dahil wala itong kapangyarihan na tanggihan ang mga legal na norm.
Ngayon, kailangang magpasya ang Pederal na Konstitusyonal na Hukuman sa Karlsruhe kung ang kinakailangan ng pagbabakuna sa
pasilidad at ang kaugnay na pagbabawal sa pagtatrabaho ay lumalabag sa pangunahing karapatan sa
pisikal na integridad at kalayaan sa hanapbuhay.
Nandoon ang analista ng datos na si Tom Lausen sa pagdinig sa korte sa Osnabrück at nagkomento ng sumusunod:
Pinili ng korte ang iba't ibang bahagi ng katitikan at talagang nais nitong tanungin si G. Schaade
kung ano ang kanyang sasabihin tungkol sa mga ito.
At sa gayon, ang mga tala ng RKI – kapwa ang mga unang in-redact ni Paul Schreyer sa pamamagitan ng kahilingan
sa ilalim ng IFG at ang mga kalaunan ay nili-leak – ay ginamit nang legal sa unang pagkakataon.
Ipinakita ng hukuman ang mga minutong ito, na may kabuuang 57 pahina, at pagkatapos ay ginawa
itong magagamit kay G. Schaade at sa kanyang kasama.
At pagkatapos ay kinailangan nilang maglabas ng pahayag tungkol sa ilang mga isyu, kabilang ang pandemya sa
mga hindi nabakunahan at marami pang ibang mga isyu.
At mahusay na nagawa iyon ng hukuman.
Ang tagapangulo lalo na ay napaka-napaka-napaka-napaka-determinado – nagtanong siya ng napaka-napaka-tumpak na
mga tanong. Lumitaw ang ilang napaka-espesyal na bagay.
Walang nakapansin nito, hindi kahit ang Pederal na Hukuman Konstitusyonal, at naniniwala akong labis na nadismaya ang lahat.
Ang partikular na kapansin-pansin ay inihayag ni G. Schaade na ang isyu ng pagtatasa ng panganib, ibig sabihin ang pag-upgrade
ng antas ng panganib, ay malinaw na hindi kinakailangang sumailalim sa pagsusuri ng mga eksperto ng RKI, kundi kumakatawan
sa isang politikal na direktiba, o marahil sa tinatawag na isyung pang-pamamahala, gaya ng palagi niyang tinatawag ito.
Kaya may mga isyung siyentipiko at isyung pang-pamamahala, at malinaw na inilagay ito ni G. Schaade sa saklaw ng mga isyung
pang-pamamahala, kaya ngayon ay alam na natin mula kay G. Schaade na ang pag-upgrade ng panganib para sa lockdown noong panahong
iyon – bagaman hindi ito direktang sinabi, maaari na itong malinaw na mahinuha mula sa kanyang mga pahayag – ay isang
utos sa pamamahala o utos ng organisasyonal na pamamahala.
Sige, kakatanggap ko lang ng impormasyon.
Sa katunayan, nagpasya ang kamara at, ayon sa ulat, itinuturing ng kamara na labag sa konstitusyon ang obligasyong may kaugnayan
sa pasilidad na magbigay ng patunay, ibig sabihin ang obligasyon sa pagbabakuna para sa mga propesyonal na
medikal mula hindi bababa sa ika-7 ng Nobyembre 2022.
Ang pahayag o pagbibigay-katwiran ay kasalukuyang pinapakinggan pa rin sa hukuman, at tila may tinatawag na paunang hatol.
Ibig sabihin nito ay kailangang magpasya ngayon ng Pederal na Konstitusyonal na Hukuman tungkol sa
mismong panahong ito. Susunod pa ang karagdagang detalye.
Magpapanagot ba ang Pederal na Hukuman ng Konstitusyon ang mga may pananagutan at kikilalanin ba nito bilang
di-makatarungan ang mga nagawang kawalang-katarungan?
Ang Kla.TV, kasama ang milyong-milyong mamamayan na nasa ilalim ng matinding presyon sa panahon ng pandemya
ng coronavirus, ay susubaybay sa nakabinbing desisyon ng Pederal na Hukuman ng Konstitusyon!
Sa mga pangwakas na kredito, ipinapakita ang mga nakapupukaw na bahagi mula sa transkripsyon ng
data analyst na si Tom Lausen ng pagdinig sa hukuman.
Inilathala ng NiUS ang nakapagbunyag na palitan ng salita sa pagitan ng humuhusay na hukom at ni Lars Schaade, Pangulo ng RKI.