3 Eylül 2020'de bir mahkeme ilk kez tesis bazlı aşılama zorunluluğunun koronavirüs döneminde
muhtemelen anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Aşağı Saksonya'dan bir bakım asistanı, Osnabrück bölgesi tarafından 2022 yılında
verilen giriş ve çalışma yasağına karşı dava açtı.
Tesisle ilgili aşılama yükümlülüğünü yerine getirmediği için bu cezayı almıştır.
NDR'nin haberine göre: "Osnabrück yargıçlarının görüşüne göre, hemşirelere zorunlu aşı yapılması, temel hak olan
fiziksel bütünlük ve meslek özgürlüğünü ihlal etmiştir.
2022 baharında Federal Anayasa Mahkemesi zorunlu hemşirelik aşısının yasal olduğunu ilan etti. Ancak Osnabrück
İdare Mahkemesi, yetkililerin karar alma sürecinin bağımsızlığının sorgulanması gerektiğine hükmetti.
Davayı açan hemşire asistanının da savunduğu gibi, koronavirüs aşısının enfeksiyonu önlemediği o tarihte zaten biliniyordu.
Bu, bu bahar yayınlanan RKI protokollerine göre böyle."
Mahkeme basın açıklamasında şöyle devam etti: "Robert Koch Enstitüsü'nün (RKI) Covid-19 kriz ekibinin şu anda mevcut olan
tutanakları ve bu bağlamda bugün gerçekleşen RKI Başkanı Prof Dr Schaade'nin duruşmasına dayanarak, resmi
karar alma sürecinin bağımsızlığı sorgulanmalıdır."
Bunun geniş kapsamlı sonuçları olacaktır. Online gazete Tichys Einblick şöyle yazıyor:
"Gelecekte yargı, mahkeme kararlarında artık RKI'nin bilimsel bağımsızlığına güvenemeyecek."
Yetkili idare mahkemesi 3 Eylül 2024 tarihinde yasal işlemleri durdurmuş ve idare mahkemesinin standartları reddetme yetkisi
olmadığından konuyu Federal Anayasa Mahkemesi'ne havale etmiştir.
Şimdi Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi, tesis bazlı aşılama yükümlülüğü ve buna bağlı çalışma yasağı
nedeniyle temel vücut bütünlüğü ve meslek özgürlüğü hakkının ihlal edilip edilmediğine karar verecek.
Veri analisti Tom Lausen Osnabrück'teki duruşmada hazır bulundu ve duruşmayı şu şekilde yorumladı:
Mahkeme tutanakların çeşitli bölümlerini seçmiş ve aslında Bay Schaade'nin bunlar hakkında ne söyleyeceğini sormak istemiştir.
RKI protokolleri - hem Paul Schreyer'in IFG talebi üzerine ilk olarak dava ettiği redakte edilmiş protokoller hem de daha sonra
sızdırılan protokoller - ilk kez yasal olarak kullanılıyor.
Mahkeme, toplam 57 sayfadan oluşan bu protokolleri tanıtmış ve daha sonra bunları Bay
Schaade ve refakatçisinin kullanımına sunmuştur.
Daha sonra aşılanmayanların salgını ve diğer pek çok soru da dahil olmak üzere belirli
konularda açıklama yapmak zorunda kaldılar.
Ve yemek mükemmel bir iş çıkardı.
Özellikle başkan çok, çok, çok, çok kararlıydı - çok, çok kesin sorular sordu. Çok özel şeyler gün ışığına çıktı.
Bunu kimse fark etmedi, Federal Anayasa Mahkemesi bile fark etmedi ve bence herkes inanılmaz derecede üzgün.
Özel olan şey, Bay Schaade'nin risk değerlendirmesi, yani bir tehlikenin yükseltilmesi konusunun RKI'nin profesyonel
değerlendirmesine tabi olmadığını, daha ziyade siyasi bir direktifi temsil ettiğini ve muhtemelen
kendisinin her zaman adlandırdığı gibi sözde bir yönetim meselesi olduğunu ortaya koymasıdır.
Dolayısıyla bilimsel meseleler ve yönetim meseleleri vardı ve Bay Schaade bunu açıkça yönetim meseleleri alanına yerleştirdi,
böylece Bay Schaade'den artık biliyoruz ki kilitlenme sırasında risk yükseltme - bu doğrudan söylenmemiş olsa da
açıklamalardan artık açıkça çıkarılabilir - risk yükseltme bir yönetim düzenlemesi veya kurumsal yönetim düzenlemesidir.
Yani, sadece bilgi aldım.
Aslında, daire kararını verdi ve rapora göre, ben orada değildim, daire tesisle ilgili kanıt sağlama yükümlülüğünü,
yani doktorların en az 7 Kasım 2022'den itibaren aşı olma yükümlülüğünü anayasaya aykırı buluyor.
Şu anda, mahkemedeki beyan veya gerekçe beyanı hala devam ediyor ve muhtemelen sözde bir başvuru emri var.
Bu da Federal Anayasa Mahkemesi'nin artık tam olarak bu dönem hakkında karar vermesi
gerektiği anlamına geliyor. Daha fazla ayrıntı sonra.
Federal Anayasa Mahkemesi sorumlulardan hesap soracak ve meydana gelen adaletsizliği bu şekilde adlandıracak mı?
Kla.TV, Corona döneminde büyük baskı altında tutulan milyonlarca vatandaşla birlikte Federal Anayasa
Mahkemesi'nin şu anda beklemede olan kararını takip edecek!
Veri analisti Tom Lausen'in duruşma tutanağından çarpıcı bölümler kapanış jeneriğinde gösteriliyor.
NiUS, mahkeme başkanı ile RKI Başkanı Lars Schaade arasındaki anlamlı söz alışverişini yayınladı.