דעם 3טן סעפּטעמבער 2024, האָט אַ געריכט צום ערשטן מאָל געפּסקנט, אַז די פֿאַסיליטעט-באַזירטע
וואַקסינאַציע-פֿאָדערונג בעת דער קאָראָנאַווירוס-פּאַנדעמיע איז וואַרשײַנלעך געווען אומקאָנסטיטוציאָנעל.
אַ מעדצינישער אַסיסטענט פֿון אונטער־סאַקסאָניע האָט אײַנגעגעבן אַ קלאָגע קעגן אַ פֿאַרווער אַרײַנצוקומען און
אַרבעטן, וואָס איז אַרויפֿגעלייגט געוואָרן דורך דעם דיסטריקט פֿון אָסנאַבריק אין 2022.
זי האָט דאָס באַקומען ווען זי האָט נישט נאָכגעקומען דעם וואַקסאַנירונג־פֿאָדערונג פֿון דער אינסטיטוציע.
די NDR האָט באריכטעט: "לויט דער זעאונג פֿון די ריכטער אין אָסנאַבריק, האָט די פארפליכטעטע וואַקסינאציע
פֿאַר די נערזן-שטאב געבראָכן דאָס יסוד-רעכט אויף פיזישע אינטעגריטעט און פֿרײַהייט פֿון באַרופֿ."
אין פֿרילינג 2022 האָט דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט דערקלערט, אַז פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע פֿאַר פֿאַרזאָרגערס
איז געזעצלעך. אָבער, דער אַדמיניסטראַטיווער געריכט אין אָסנאַבריק האָט איצט באַשלאָסן, אַז די אומאָפּהענגיקייט פֿון דעם
באַשלוס־פּראָצעס פֿון די אויטאָריטעטן איז צווייפֿלהאַפֿטיק.
ווי דער קלאָגער, אַ פּפֿלעג־אַסיסטענט, טענהט, איז שוין דעמאָלט געוואוסט געוואָרן, אַז אַ
קאָראָנאַווירוס־וואַקסינאַציע פֿאַרהיט נישט קיין אינפֿעקציע.
דאָס איז קלאָר פֿון די RKI־פּראָטאָקאָלן וואָס זענען פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן דעם פֿרילינג.
דער געריכט זאָגט ווײַטער אין זײַן פּרעס־מעלדונג: "באַזירט אויף די פּראָטאָקאָלן פֿון דער ראָבערט קאָך אינסטיטוט (RKI) קאָוויד-19
קריזיס־טימ וואָס זענען איצט בנימצא, ווי אויך אויף דער עדות וואָס איז הײַנט געגעבן געוואָרן דורך פּראָפֿ. ד״ר שאַדע,
פּרעזידענט פֿון דער RKI, מוז מען שטעלן אין פֿראַגע די אומאָפּהענגיקייט פֿון דעם אָפֿיציעלן באַשלוס־פּראָצעס."
דאָס האָט ווייט־גייענדיקע קאַנסעקווענצן. די אָנליין־צײַטונג טיכסיס איינבליק שרײַבט:
אין דער צוקונפֿט וועט די ריכטערשאַפֿט מער נישט קענען זיך באַרופֿן אויף דער וויסנשאַפֿטלעכער
אומאָפּהענגיקייט פֿון דער RKI אין אירע געריכט־פּסקים.
דער קאָמפּעטענטער אַדמיניסטראַטיווער געריכט האָט אָפּגעשטעלט די פּראָצעדורן דעם 3טן סעפּטעמבער 2024 און האָט איבערגעשיקט די זאַך
צום פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט, ווײַל דער אַדמיניסטראַטיווער געריכט אַליין האָט נישט
די אויטאָריטעט צו אָפּוואָרפֿן לעגאַלע נאָרמען.
יעצט מוז דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט אין קאַרלסרוהע באַשליסן, צי די אָרט־באַזירטע וואַקסינאַציע־פֿאָדערונג און דער
פֿאַרבונדענער אַרבעטס־פֿאַרבאָט פֿאַרלעצן דאָס פֿונדאַמענטאַלע רעכט אויף פֿיזישער אינטעגריטעט און פֿרײַהייט פֿון פֿאַך.
דאַטאַ־אַנאַליסט טאָם לאַוסען איז געווען בײַ דער געריכט־פֿאַרהער אין אָסנאַבריק און האָט באַמערקט ווי פֿאָלגנדיק:
דער געריכט האָט אויסגעקליבן פֿאַרשיידענע טיילן פֿון די פּראָטאָקאָלן און האָט טאַקע געוואָלט
פֿרעגן הער שאַדע וואָס ער האָט צו זאָגן וועגן זיי.
און אַזוי זענען די RKI־מיניטן – ביידע די וואָס פּאָל שרייער האָט אָנהייב רעדאַקטירט דורך אַ IFG־בקשה און די וואָס
שפּעטער געליקט געוואָרן – צום ערשטן מאָל לעגאַל גענוצט געוואָרן.
דער געריכט האָט אַרײַנגעפֿירט די פּראָטאָקאָלן, וואָס האָבן געהאַט אַ גאַנץ פֿון 57 זײַטן, און דאַן
האָט עס זיי צוגעשטעלט צו הער שאַדע און זײַן באַגלייטער.
און דאַן האָבן זיי געמוזט מאַכן דערקלערונגען וועגן געוויסע ענינים, אַרײַנגערעכנט די פּאַנדעמיע בײַ
די נישט־געענטפֿערטע און נאָך אַ סך אַנדערע ענינים.
און דער געריכט האָט דאָס אויסגעצייכנט געטאָן.
דער פֿאָרזיצער איז געווען בפרט זייער, זייער, זייער, זייער באַשטימט – ער האָט געשטעלט זייער, זייער פּינטלעכע
פֿראגן. עטלעכע זייער אומגעוויינטלעכע זאַכן זענען אַרויסגעקומען.
קיינער האָט דאָס נישט פֿאַרשטאַנען, ניט אַמאָל דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט,
און איך מיין אַז אַלע זענען אומגלויבלעך שאָקירט.
וואָס איז באַזונדערס באַמערקנסווערט, איז אַז הער שאַדע האָט אַנטדעקט, אַז די פֿראַגע פֿון ריזיקאָ־אָפּשאַצונג, דאָס הייסט די
העכערונג פֿון דער געפֿאַר־ניבו, איז קלאָר נישט נייטיק אונטערלייגנדיק דער עקספּערטן־אָפּשאַצונג פֿון דער RKI, נאָר
רעפּרעזענטירט אַ פּאָליטישע דירעקטיוו, אָדער מעגלעך אַ אַזוי גערופענער פאַרוואַלטונג־ענין, ווי ער האָט עס שטענדיק גערופֿן.
אַזוי זענען געווען וויסנשאַפֿטלעכע פּראָבלעמען און פאַרוואַלטונג־פּראָבלעמען, און מר שאַדע האָט דאָס קלאָר געשטעלט
אין דעם געביט פֿון פאַרוואַלטונג־פּראָבלעמען, אַזוי ווייסן מיר איצט פֿון מר שאַדע אַז די ריזיקאָ־אויפֿשטייגער פֿאַרן לאַקדאַון
אין יענער צײַט – כאָטש דאָס איז נישט דירעקט אויסגעדריקט געוואָרן, קען מען איצט קלאָר אויספֿירן פֿון די דערקלערונגען –
די ריזיקאָ־אויפֿשטייגער איז אַ פאַרוואַלטונג־באַפֿעל אָדער אַ אָרגאַניזאַציאָנעלער פאַרוואַלטונג־באַפֿעל.
גוט, איך האָב נאָר וואָס באַקומען די אינפֿאָרמאַציע.
למעשה, האָט די קאַמער באַשלאָסן און, לויט דעם באַריכט, האַלט די קאַמער די איינריכטונג־פֿאַרבונדענע פֿאַרפֿליכטונג צו צושטעלן אַ
באַווײַז, דאָס הייסט די וואַקסינאַציע־פֿאַרפֿליכטונג פֿאַר מעדיצינישע פּראָפֿעסיאָנאַלן פֿון לכל־הפּחות
דעם 7טן נאָוועמבער 2022, פֿאַר אומקאָנסטיטוציאָנעל.
די דערקלערונג אָדער באַגרינדונג ווערט דערווייל נאָך אין בית־משפט געהערט, און עס איז
לכאורה אַ אַזוי גערופענע פּרעלימינאַרישע באַשלוס.
דאָס מיינט אַז דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט וועט איצט מוזן באַשליסן דווקא וועגן
דעם פּעריאָד. מער דעטאַילן וועלן שפּעטער נאָכגיין.
צי וועט דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט האַלטן די פֿאַראַנטוואָרטלעכע פֿאַראַנטוואָרטלעך און אָנערקענען די
אומגערעכטיקייטן וואָס זענען באַגאַנגען געוואָרן ווי אַזעלכע?
קלאַ.טיווי, צוזאַמען מיט מיליאָנען בירגער וואָס זענען געווען אונטער אַ ריזיקן דרוק בעת דער
קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, וועט נאָכפֿאָלגן דעם אָפּהענגיקן באַשלוס פֿונעם פֿעדעראַלן קאָנסטיטוציאָנעלן געריכט!
אין די שלוס־קרעדיטן ווערן געוויזן עקספּלאָזיווע פּאַסאַזשן פֿון דער טראַנסקריפּציע פֿון דער
געריכט־פֿאַרהער, געמאַכט דורך דעם דאַטן־אַנאַליסט טאָם לאַוסען.
ניוס האָט פֿאַרעפֿנטלעכט דעם אויפֿקלערישן אויסטויש צווישן דעם פֿאָרזיצנדיקן ריכטער און דעם RKI-פּרעזידענט לאַרס שאַדע.