تخيل أكثر الأيام رومانسية وجمالاً في حياة الزوجين .
شخصان متحابان يحتفلان بزفافهما، قد تراهما أمام المذبح، كل شيء مزين بشكل جميل، والجميع يرتدي ملابس احتفالية...
بالمناسبة ، في هذه المرحلة يعتقد معظم الناس أن الزوجين المعنيين هما رجل وامرأة، أليس كذلك؟
- ولكن هذا فقط بالمناسبة - هذا الرجل والمرأة يجلسان في خدمة الزفاف لتلقي البركة لمستقبلهما.
يقوم الكاهن بمراسم الزواج ويعطي العريس والعروس بعض الكلمات المفيدة في طريق زواجهما.
للقيام بذلك يستخدم مقطعًا توراتيًا شائعًا جدًا:
"(...) وكذكر وأنثى خلقهما..."!
والآن انتبه، لأنه من الناحية النظرية، لن يكون على رجل الدين أن يضيف أي شيء إلى هذا الأمر حتى ينتهي به الأمر
إلى دعوى قضائية كارثية تمامًا أمام محكمة العدل الأوروبية.
لماذا؟ حسنًا، لقد نسي أن يذكر أكثر من 70 هوية جنسية أخرى .
في 5 أبريل من هذا العام 2024، اختتمت اللجنة القانونية التابعة للجمعية العامة للأمم المتحدة اجتماعها في نيويورك.
نوقشت معاهدة من شأنها إعادة تعريف مصطلحات "الجرائم ضد الإنسانية" .
نشر يوخن سومر مقالاً حول هذا الموضوع في بوابة المعلومات "ansage.org":
"خطة الأمم المتحدة: يجب أن يكون انتقاد المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية
والتوعية الجنسانية في المستقبل "جريمة ضد الإنسانية"
"يجب حماية أيديولوجية مجتمع الميم من منتقديها وإعلانها مقدسة سياسيًا .
إن أي رفض أو مقاومة لهوس قوس قزح "الملون" ومقاومته يجب أن يُعتبر في المستقبل أسوأ "جريمة" يمكن
تصورها ويعاقب عليها القانون الدولي وفقاً لذلك."
وبالتالي، يجب تجريم جميع الآراء الأخرى، حتى لو كانت مجرد تلميحات فقط، والتي تعتبر جزءًا أساسيًا من الديمقراطية الحية.
ويخلص سومر إلى أنه بغض النظر عما إذا كان محتوى الرأي كان المقصود منه في الواقع قول شيء مختلف تمامًا.
إذا لم يتم تكييف بعض الآراء المتعلقة بالحقائق العلمية والبيولوجية و القيم التقليدية والمعتقدات المسيحية بطريقة صديقة للمثليين
والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية فإن الأمم المتحدة تفكر في استخدام هذه
المعاهدة لتصنيفها على أنها "جرائم ضد الإنسانية".
مثال لفهم أفضل:
تخيلوا نقاشًا يعلق فيه شخص ما على موقف يريد فيه زوجان مكونان من رجلين تربية أطفال.
يدعي شخص ما أن هذين الرجلين لن يبنيا علاقة متكافئة مع الطفل مثل العلاقة الطبيعية بين الأم والطفل الأم البيولوجية.
هذا البيان المحايد العلمي البحت الذي لا جدال فيه من الناحية العلمية والبيولوجية يمكن أن يُفسر بسرعة كبيرة على أنه تمييز في
إطار جانب "الجرائم ضد الإنسانية" في المستقبل، حيث ستخضع كل من البيانات المستندة إلى أسس علمية والحقائق
البيولوجية فجأة لوجهات نظر أيديولوجية بموجب القانون.
وتصف منظمة المواطنون غير الحكوميين في عريضة عريضة مشروع المعاهدة المذكور بأنه مثير للقلق لأن إحدى أكثر الهيئات الدولية احترامًا
تفكر علنًا في تصنيف الحقيقة البيولوجية كجريمة كراهية ...
وتجدر الإشارة إلى أن اللجنة القانونية للأمم المتحدة هي ، إحدى أهم اللجان في الأمم المتحدة.
يتم البت في القانون الملزم هنا في جميع أنحاء العالم .
من قبل الدول الأعضاء يمكن أن تصبح المعاهدات والاتفاقيات التي تمت صياغتها هنا صكوكاً قانونية دولية ملزمة.
وفقًا لمسودة المعاهدة هذه، فإن أي بيان سياسي أو ديني موجه ضد عقيدة المتحولين جنسيًا يجب أن يُعامل كشكل من أشكال الاضطهاد
القائم على النوع الاجتماعي - وبالتالي كجريمة ضد القانون الدولي.
ولا يقتصر الأمر على الصحفيين الذين ينتقدون الأجندة فحسب، بل أيضاً القساوسة والقساوسة الذين ينتقدون النوع الاجتماعي.
.
تقترح مسودة المعاهدة على سبيل المثال تغييراً جذرياً في تعريف "الاضطهاد القائم على أساس الجنس".
نص نظام روما الأساسي لمحكمة العدل الدولية لعام 1998 بوضوح تام في الأصل على ما يلي:
"لأغراض هذا النظام الأساسي، يُعتبر مصطلح "الجنس" لأغراض هذا النظام الأساسي أنه يشير إلى الجنسين، الذكر والأنثى، في سياق المجتمع.
ليس لمصطلح "الجنس" أي معنى آخر غير ما ذكرناه أعلاه."
وفقًا للأمم المتحدة، حدث تقدم كبير في أفكارنا حول النوع الاجتماعي منذ اعتماد نظام روما الأساسي في نهاية التسعينيات .
تشير "الفكرة الجديدة للجنس" إلى فكرة الأمم المتحدة بأن كل شخص يمكنه أن "يختار" جنسه بحرية، حيث أن
الجنس "المخصص" أو "المقروء" ليس سوى "بناء اجتماعي".
ولكن من حيث المبدأ، فإن هو إدخال "قانون تقرير المصير" في العديد من دول الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك ألمانيا.
ويقترن هذا القانون بالقيود التي يفرضها "قانون الخدمات الرقمية" و الأحكام الجنائية الأكثر صرامة ضد "التضليل" المزعوم.
[من الآن فصاعدًا، يجب اعتبار أي انتقاد جريمة.
ويواصل سومر مقاله قائلاً إن مشروع المعاهدة هذا يهدد الحق الأساسي للناس في التعبير بحرية عن قناعاتهم الخاصة والدفاع عنها علناً
فيما يتعلق بالتقاليد والزواج والأسرة والطبيعة البيولوجية للجنس.
وبالتالي، يجب أن يكون هناك خطاب مفتوح، ولو كان ذلك فقط بسبب عدد لا يحصى من ضحايا هذه الأيديولوجية الجنسانية.
يطالب الأشخاص المتضررون بأن تُسمع قصصهم وألا تبقى تجاربهم المريرة طي الكتمان.
لكن الضحايا أنفسهم يقولون أنهم يتعرضون للإرهاب.
وعلاوة على ذلك، لا يكاد يوجد أي طبيب نفسي يجرؤ على العناية بهم - خوفاً من الاضطهاد، وإلا فقد الأطباء ترخيصهم!
إن إلغاء التحول، أي العودة إلى الجنس الطبيعي عند الولادة، أمر غير مرغوب فيه على الإطلاق، لأن هذا من شأنه أن
يحبط الخطط الأيديولوجية التي يروج لها اللوبي الجنساني.
لدينا هنا "الجريمة الحقيقية ضد الإنسانية"، عندما يُحرم الضحايا من مساعدة الأطباء والأخصائيين النفسيين ذوي الخبرة،
ناهيك عن تقييد حق الجميع في التعبير الحر عن الحقائق الطبيعية .
يجب وقف هذا التزييف للمفاهيم القانونية بتعريفاتها المشوهة لـ "الاضطهاد" و"الجريمة" في جميع الظروف .