Imagina el día más romántico y bonito en la vida de una pareja .
Dos personas enamoradas están celebrando su boda, puedes verlos delante del altar, todo está bellamente
decorado, todo el mundo está festivamente vestido...
Por cierto , a estas alturas la mayoría de la gente piensa que la pareja en cuestión son un hombre y una mujer, ¿no?
- Pero eso es sólo por el camino - Este hombre y la mujer están sentados en el servicio de la
boda para recibir una bendición para su futuro.
El sacerdote oficia la ceremonia y dirige a los novios unas palabras de ayuda en el camino hacia el matrimonio.
Para ello utiliza un pasaje bíblico muy común:
¡"(...) y como varón y hembra los creó..."!
Y ahora cuidado, porque teóricamente el clérigo no tendría que añadir nada para acabar con una demanda completamente desastrosa
ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
.
[El 5 de abril de este año 2024, el Comité Jurídico de la Asamblea General de la ONU concluyó su reunión en Nueva York.
Se debatió un tratado que redefiniría la terminología de los "crímenes contra la humanidad" .
Jochen Sommer ha publicado un artículo al respecto en el portal de información "ansage.org":
"IRREAL PLAN DE LA ONU: LA CRÍTICA A LA CONCIENCIACIÓN LGBTQ Y DE GÉNERO DEBERÍA SER EN EL FUTURO "DELITO CONTRA LA HUMANIDAD""
"La ideología LGBTQ debe ser protegida de sus críticos y declarada políticamente sacrosanta .
Cualquier rechazo y resistencia a la "colorida" manía del arco iris debería ser declarado en el futuro el
peor "crimen" concebible y sancionado en consecuencia por el derecho internacional".
En consecuencia, todas las demás opiniones, aunque sólo sean insinuadas, que son parte esencial
de una democracia viva, deben ser criminalizadas.
Independientemente de si el contenido del dictamen pretendía en realidad decir algo completamente distinto, concluye Sommer.
Si ciertas opiniones sobre hechos científicos y biológicos, valores tradicionales y creencias cristianas no se adaptan de
manera favorable al colectivo LGBTQ, la ONU está considerando utilizar este tratado para
clasificarlas como "crímenes contra la humanidad".
Un ejemplo para entenderlo mejor:
Imaginemos una discusión en la que alguien comenta una situación en la que una pareja,
formada por dos hombres, quiere criar hijos.
Alguien afirma que estos dos hombres nunca construirán una relación de igualdad con el niño como el
vínculo natural madre-hijo de la madre biológica.
Esta declaración neutral, puramente científica y biológicamente indiscutible podría interpretarse muy rápidamente como
discriminación bajo el aspecto de "crímenes contra la humanidad" en el futuro, ya que tanto las declaraciones con
base científica como los hechos biológicos estarían repentinamente sujetos a opiniones ideológicas por ley.
CitizenGO, en una petición, califica este proyecto de tratado de preocupante, ya que uno de los organismos
internacionales más respetados está considerando abiertamente calificar la verdad biológica de delito de odio ...
Y el Comité Jurídico de la ONU es, cabe señalar , uno de los comités más importantes de las Naciones Unidas.
El derecho vinculante se decide aquí en todo el mundo .
por los Estados miembros, los tratados y convenios aquí elaborados pueden convertirse en
instrumentos jurídicos internacionales vinculantes.
Según este proyecto de tratado, cualquier declaración política o religiosa dirigida contra el dogma transgénero debe
tratarse como una forma de persecución por motivos de género y, por tanto, como un delito contra el derecho internacional.
que critiquen el género.
[El totalitarismo de una aberración ideológica ha llegado a las más altas instancias internacionales, dijo Sommer.
El proyecto de tratado propone, por ejemplo, un cambio radical en la definición de "persecución por motivos de género".
El Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Internacional de Justicia lo establecía originalmente de forma muy clara:
"A efectos del presente Estatuto, se entenderá que el término 'género' se refiere a los dos sexos,
masculino y femenino, en el contexto de la sociedad.
El término "género" no tiene otro significado que el anterior".
.
"nueva idea de género" se refiere a la idea de la ONU de que todo el mundo puede "elegir" libremente su
género, en la que la sexualidad "asignada" o "leída" es sólo una "construcción social".
Pero en principio, es la introducción mundial de la "ley de autodeterminación" de varios países de la UE, incluida Alemania.
Esta ley se une a las restricciones de la "Ley de Servicios Digitales" y a disposiciones penales
más estrictas contra la presunta "desinformación".
[A partir de ahora, cualquier crítica debería ser declarada delito.
Este proyecto de tratado amenaza el derecho fundamental de las personas a articular libremente y defender públicamente sus
propias convicciones sobre la tradición, el matrimonio, la familia y la naturaleza
biológica del sexo, continúa el artículo de Sommer.
víctimas de esta ideología de género.
Las personas afectadas exigen que se escuchen sus historias y que sus amargas experiencias dejen de mantenerse en secreto.
Pero las propias víctimas dicen que están aterrorizadas.
Además, apenas hay psicólogos que se atrevan a ocuparse de ellos, por miedo a la persecución, ¡de
lo contrario los médicos perderían su licencia!
Una de-transición, es decir, un retorno al género natural de nacimiento, es absolutamente indeseable, ya que esto frustraría
los planes ideológicamente exagerados del lobby de género.
Aquí tenemos el verdadero "crimen contra la humanidad", cuando a las víctimas se les niega la ayuda de médicos y
psicólogos experimentados, por no hablar del recorte del derecho de TODOS a la libre expresión de los hechos naturales.
Esta falsificación de los conceptos jurídicos con sus definiciones distorsionadas de "persecución" y
"delito" debe detenerse en cualquier circunstancia.