Kujutage ette kõige romantilisemat ja ilusamat päeva paari elus .
Kaks armastavat inimest tähistavad oma pulmi, võite näha neid altari ees, kõik on kaunilt
kaunistatud, kõik on pidulikult riietatud...
Muide , praegu arvab enamik inimesi, et kõnealune paar on mees ja naine, eks ole?
- Aga see on vaid möödaminnes - See mees ja naine istuvad pulmateenistusel, et saada õnnistus oma tulevikuks.
Preester pühitseb ja annab pruutpaarile abielu sõlmimise teel mõned abistavad sõnad.
Selleks kasutab ta väga levinud piiblilõiku:
"(...) ja kui meheks ja naiseks lõi ta nad ..."!
Ja nüüd olge ettevaatlik, sest teoreetiliselt ei peaks kirikuõpetaja sellele midagi lisama, et Euroopa
Kohtusse täiesti katastroofilise kohtuprotsessiga lõppeda.
Miks? Noh, ta unustas mainida enam kui 70 muud soolist identiteeti .
Käesoleva aasta 2024. aasta 5. aprillil lõpetas ÜRO Peaassamblee õiguskomitee oma koosoleku New Yorgis.
Arutati lepingut , mis määratleks ümber mõiste "inimsusevastased kuriteod" .
Jochen Sommer on avaldanud selle kohta artikli infoportaalis "ansage.org":
"IRREAALNE ÜRO PLAAN: LGBTQ- JA SUGUPOLVILISE TUNNETUSE KRIITIKA PEAKS KASVATAMINE
OLEMA "INIMESUSE VÄLJAKUTSUMISE VÄLJAKUTSUMINE""
"LGBTQ-ideoloogiat tuleks kaitsta selle kriitikute eest ja kuulutada poliitiliselt pühaks .
Igasugune tagasilükkamine ja vastupanu "värvilisele" vikerkaaremaniale tuleks tulevikus kuulutada
kõige hullemaks mõeldavaks "kuriteoks" ja vastavalt karistada rahvusvahelise õigusega."
Järelikult tuleks kriminaliseerida kõik muud arvamused, isegi kui need on ainult vihjatud, mis on elava demokraatia oluline osa.
Sõltumata sellest, kas arvamuse sisu pidi tegelikult ütlema midagi hoopis muud, järeldab Sommer.
Kui teatud arvamusi teaduslike ja bioloogiliste faktide, traditsiooniliste väärtuste ja kristlike tõekspidamiste kohta
ei kohandata LGBTQ-sõbralikul viisil, kaalub ÜRO selle lepingu abil nende liigitamist "inimsusevastasteks kuritegudeks".
Näide paremaks mõistmiseks:
Kujutage ette arutelu, kus keegi kommenteerib olukorda , kus paar, mis koosneb kahest mehest, tahab lapsi kasvatada.
Keegi väidab, et need kaks meest ei saa kunagi luua lapsega võrdset suhet nagu
bioloogilise ema-lapse loomulik ema-lapse side.
Seda neutraalset, puhtalt teaduslikku ja bioloogiliselt vaieldamatut avaldust võidakse tulevikus väga kiiresti tõlgendada
kui diskrimineerimist "inimsusevastaste kuritegude" aspektist, kuna nii teaduslikult põhjendatud avaldused
kui ka bioloogilised faktid allutatakse äkki seadusega ideoloogilistele seisukohtadele.
CitizenGO nimetab petitsioonis seda nimetatud lepingu eelnõu murettekitavaks, kuna üks kõige lugupeetud
rahvusvahelistest organitest kaalub avalikult bioloogilise tõe märgistamist vihakuriteoks ...
Ja tuleb märkida, et ÜRO õiguskomitee on üks olulisemaid komiteesid ÜROs.
Siduvat õigust otsustatakse siin kogu maailmas .
liikmesriigid on need ratifitseerinud , võivad siin koostatud lepingud ja konventsioonid
muutuda siduvateks rahvusvahelisteks õigusaktideks.
Selle lepingu eelnõu kohaselt tuleb igasugust poliitilist või religioosset avaldust, mis on suunatud transseksuaalide
dogma vastu, käsitleda kui soolise tagakiusamise vormi - ja seega kui rahvusvahelise õiguse vastast kuritegu.
Ja mitte ainult päevakorda kritiseerivaid ajakirjanikke, vaid ka preestreid ja pastoreid ,
kes kritiseerivad sugupoolt, tuleb karistada.
[Ideoloogilise kõrvalekalde totalitarism on jõudnud kõrgeimate rahvusvaheliste organiteni, ütles Sommer.
Lepingu eelnõus tehakse ettepanek näiteks muuta radikaalselt " soolise tagakiusamise" määratlust.
Rahvusvahelise Kohtu 1998. aasta Rooma statuudis on algselt väga selgelt sätestatud:
"Käesoleva põhikirja kohaldamisel loetakse, et mõiste "sugu" viitab kahele soole, meestele ja naistele, ühiskonna kontekstis.
Terminil "sugu" ei ole muud tähendust kui eespool."
ÜRO hinnangul on meie arusaamad soolise võrdõiguslikkuse kohta pärast Rooma põhikirja
vastuvõtmist 1990ndate lõpus märkimisväärselt paranenud.
"Uus idee soost" viitab ÜRO ideele, et igaüks võiks vabalt "valida" oma soo, mille puhul "määratud" või
"loetud" seksuaalsus on vaid "sotsiaalne konstruktsioon".
Kuid põhimõtteliselt on tegemist mitmete ELi riikide, sealhulgas Saksamaa "enesemääramisõiguse" ülemaailmse kehtestamisega.
See seadus on ühendatud "digitaalteenuste seaduse" piirangutega ja rangemate
kriminaalsätetega väidetava "desinformatsiooni" vastu.
[Nüüdsest alates tuleks igasugune kriitika kuulutada kuriteoks.
See lepingu eelnõu ohustab inimeste põhiõigust vabalt väljendada ja avalikult kaitsta oma veendumusi seoses
traditsioonide, abielu, perekonna ja soo bioloogilise olemusega, jätkab Sommer oma artiklis.
Järelikult peab toimuma avatud diskursus, juba ainuüksi selle soolise ideoloogia lugematu arvu ohvrite tõttu.
Kannatanud inimesed nõuavad, et nende lugusid kuulataks ja et nende kibedaid kogemusi ei hoitaks enam vaka all.
Kuid ohvrid ise ütlevad , et neid terroriseeritakse.
Pealegi ei ole peaaegu ühtegi psühholoogi, kes julgeks neid ravida - sest kardavad
tagakiusamist, sest muidu kaotaksid arstid oma litsentsi!
De-transitsioon, st tagasipöördumine loomulikku sünnipärase soo juurde, on täiesti ebasoovitav, sest see
nurjaks soolise lobby ideoloogiliselt hüpoteesitud plaanid.
Siin on tegemist tõelise "inimsusevastase kuriteoga", kui ohvritele ei anta abi kogenud arstide ja
psühholoogide poolt, rääkimata KÕIKIDE õiguse piiramisest vabalt väljendada loomulikke fakte.
Selline õiguslike mõistete võltsimine koos moonutatud "tagakiusamise" ja " kuriteo"
määratlustega tuleb igal juhul peatada .