Kuvittele romanttisin ja kaunein päivä pariskunnan elämässä .
Kaksi rakastavaa ihmistä juhlii häitään, saatat nähdä heidät alttarin edessä, kaikki on kauniisti
koristeltu, kaikki ovat juhlavasti pukeutuneita....
Muuten , tässä vaiheessa useimmat ihmiset luulevat, että kyseinen -pariskunta on mies ja nainen, eikö niin?
- Mutta se on vain sivuseikka - Tämä mies ja nainen istuvat hääpalveluksessa saadakseen siunauksen tulevaisuuttaan varten.
Pappi toimittaa vihkimisen ja antaa morsiusparille hyödyllisiä sanoja matkalla avioliittoon.
Tähän hän käyttää hyvin yleistä raamatunkohtaa:
"(...) ja mieheksi ja naiseksi HÄN heidät loi ..."!
Ja nyt varokaa, sillä teoriassa papin ei tarvitsisi lisätä tähän mitään, jotta hän päätyisi täysin katastrofaaliseen
oikeusjuttuun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
Miksi? No, hän unohti mainita yli 70 muuta sukupuoli-identiteettiä .
YK:n yleiskokouksen oikeudellinen komitea päätti kokouksensa New Yorkissa 5. huhtikuuta tänä vuonna 2024.
Keskusteltiin sopimuksesta , jossa määriteltäisiin uudelleen "rikokset ihmisyyttä vastaan" -terminologia .
Jochen Sommer on julkaissut tästä artikkelin tietoportaalissa "ansage.org":
"IRREA YK:N SUUNNITELMA: LGBTQ- JA SUKUPUOLIVERTAISUUDEN KRIITTISYYS PITÄISI
TULEVAISUUDESSA OLLA "RIKOS INHIMILLISYYTTÄ VASTAAN"""
"LGBTQ-ideologiaa olisi suojeltava sen arvostelijoilta ja julistettava poliittisesti pyhäksi .
Kaikenlainen "värikkään" sateenkaarihulluuden hylkääminen ja vastustaminen olisi tulevaisuudessa julistettava
pahimmaksi ajateltavissa olevaksi "rikokseksi" ja siitä olisi määrättävä kansainvälisen oikeuden mukaiset seuraamukset."
Näin ollen kaikki muut mielipiteet, jotka ovat olennainen osa elävää demokratiaa, olisi
kriminalisoitava, vaikka niistä vain vihjailtaisiinkin.
Riippumatta siitä, oliko lausunnon sisällön tarkoitus sanoa jotain aivan muuta, toteaa Sommer.
Jos tiettyjä mielipiteitä tieteellisistä ja biologisista tosiasioista, perinteisistä arvoista ja kristillisistä
uskomuksista ei mukauteta LGBTQ-myönteisellä tavalla, YK harkitsee tämän sopimuksen käyttämistä
luokittelemaan ne "rikoksiksi ihmisyyttä vastaan".
Esimerkki paremman ymmärryksen saamiseksi:
Kuvittele keskustelu, jossa joku kommentoi tilannetta , jossa pariskunta, joka koostuu
kahdesta miehestä, haluaa kasvattaa lapsia.
Joku väittää, että nämä kaksi miestä eivät koskaan rakenna tasavertaista suhdetta lapseen
kuin biologisen äidin luontainen äiti-lapsisuhde.
Tämä neutraali, puhtaasti tieteellinen ja biologisesti kiistaton lausunto voitaisiin tulevaisuudessa hyvin nopeasti tulkita
syrjinnäksi "rikosten ihmisyyttä vastaan" näkökulmasta, koska sekä tieteellisesti perustellut lausunnot että biologiset tosiasiat
olisivat yhtäkkiä lain mukaan ideologisten näkemysten kohteena.
CitizenGO kutsuu vetoomuksessaan mainittua sopimusluonnosta huolestuttavaksi, sillä yksi arvostetuimmista
kansainvälisistä elimistä harkitsee avoimesti biologisen totuuden leimaamista viharikokseksi ....
Ja YK:n oikeudellinen komitea on, on syytä huomata, yksi YK:n tärkeimmistä komiteoista.
Sitovasta lainsäädännöstä päätetään täällä maailmanlaajuisesti .
Kun yleiskokous on hyväksynyt ja jäsenvaltiot ratifioineet allekirjoittaneet , täällä laadituista
sopimuksista ja yleissopimuksista voi tulla sitovia kansainvälisiä oikeudellisia välineitä.
Sopimusluonnoksen mukaan kaikkia poliittisia tai uskonnollisia kannanottoja, jotka kohdistuvat transsukupuolisuuden
dogmia vastaan, on käsiteltävä sukupuoleen perustuvana vainona - ja siten kansainvälisen oikeuden vastaisena rikoksena.
Eikä vain agendaa kritisoivia toimittajia, vaan myös sukupuolta kritisoivia pappeja ja pastoreita on rangaistava.
[Ideologisen harhautuksen totalitarismi on saavuttanut korkeimmat kansainväliset elimet, Sommer sanoi.
Sopimusluonnoksessa ehdotetaan esimerkiksi "sukupuoleen perustuvan vainon" määritelmän radikaalia muuttamista.
Kansainvälisen tuomioistuimen Rooman perussäännössä vuodelta 1998 todettiin alun perin hyvin selvästi:
"Tässä perussäännössä käsitteellä 'sukupuoli' tarkoitetaan yhteiskunnassa esiintyvää kahta sukupuolta, miestä ja naista.
Termillä 'sukupuoli' ei ole muuta merkitystä kuin edellä mainittu .".
YK:n mukaan sukupuolta koskevissa käsityksissämme on tapahtunut huomattavaa edistystä sen jälkeen, kun
Rooman perussääntö hyväksyttiin 1990-luvun lopussa .
"Uusi käsitys sukupuolesta" viittaa YK:n ajatukseen, jonka mukaan jokainen voisi vapaasti "valita" sukupuolensa, jolloin "määrätty"
tai "luettu" seksuaalisuus on vain "sosiaalinen konstruktio".
Mutta periaatteessa kyse on useiden EU-maiden, myös Saksan, "itsemääräämisoikeuslain" maailmanlaajuisesta käyttöönotosta.
Tähän lakiin yhdistetään digitaalisia palveluja koskevan lain rajoitukset ja tiukemmat rikosoikeudelliset
säännökset väitettyä "disinformaatiota" vastaan.
[Tästä lähtien kaikenlainen kritiikki olisi julistettava rikokseksi.
Tämä sopimusluonnos uhkaa ihmisten perusoikeutta ilmaista ja puolustaa julkisesti omia vakaumuksiaan
perinteistä, avioliitosta, perheestä ja sukupuolen biologisesta luonteesta , Sommer jatkaa artikkelissaan.
Näin ollen avointa keskustelua on käytävä jo pelkästään tämän sukupuoliideologian lukemattomien uhrien vuoksi.
Asianomaiset vaativat, että heidän tarinansa kuullaan ja että heidän katkeria kokemuksiaan ei enää salata.
Mutta uhrit itse sanovat , että heitä terrorisoidaan.
Lisäksi tuskin on psykologeja, jotka uskaltaisivat hoitaa heitä - vainon pelossa, sillä
muuten lääkärit menettäisivät toimilupansa!
Transition purkaminen eli paluu luonnolliseen syntymäsukupuoleen ei ole missään nimessä toivottavaa, koska se tekisi
tyhjäksi sukupuolilobbyn ideologisesti hypetetyt suunnitelmat.
Tässä meillä on todellinen "rikos ihmisyyttä vastaan", kun uhreilta evätään kokeneiden lääkäreiden ja
psykologien apu, puhumattakaan siitä, että JOKAISEN oikeutta ilmaista vapaasti luonnollisia tosiasioita rajoitetaan.
Tämä oikeudellisten käsitteiden vääristely ja sen vääristyneet "vainon" ja " rikoksen"
määritelmät on lopetettava kaikissa olosuhteissa .