Imaginez le jour le plus romantique et le plus beau de la vie d'un couple .
Deux personnes qui s'aiment célèbrent leur mariage, vous les voyez peut-être devant l'autel, tout est
joliment décoré, tout le monde est habillé pour la fête...
D'ailleurs , à ce stade, la plupart des gens pensent que le couple en question est un homme et une femme, non ?
- Mais ce n'est qu'une parenthèse - Cet homme et cette femme sont actuellement assis au service de
mariage pour recevoir la bénédiction pour leur avenir.
L'ecclésiastique exerce son ministère et donne encore aux jeunes mariés des paroles utiles sur le chemin du mariage.
Pour ce faire, il se sert d'un passage biblique très courant :
"(...) et Il les créa homme et femme ..." !
Et maintenant, attention, car en théorie, l'ecclésiastique ne devrait plus rien ajouter pour se retrouver
avec une plainte complètement désastreuse sur les bras devant la Cour de justice européenne.
Pourquoi ? Eh bien, il a oublié de mentionner les plus de 70 autres identités de genre.
Le 5 avril de cette année 2024, la commission juridique de l'Assemblée générale des
Nations unies avait terminé sa réunion à New York.
Un traité a été discuté pour redéfinir la terminologie du "crime contre l'humanité" .
Jochen Sommer publie un article à ce sujet sur le portail d'information "ansage.org" :
"Un projet insensé : la critique de la haine envers les LGBTQ et les gènes devrait désormais être un "crime contre l'humanité"".
"L'idéologie LGBTQ doit être protégée de ses détracteurs et déclarée politiquement sacro-sainte .
Tout refus et toute résistance au délire "coloré" de l'arc-en-ciel doivent désormais être déclarés
comme le pire "crime" imaginable et être sanctionnés en conséquence par le droit international".
Par conséquent, toutes les autres opinions, même si elles ne sont que suggérées, qui font obligatoirement
partie d'une démocratie vivante, doivent être criminalisées.
Peu importe si le contenu de l'opinion est censé dire tout autre chose, conclut Sommer.
Si certaines opinions sur des faits scientifiques et biologiques, des valeurs traditionnelles et la vision du monde chrétienne
ne sont pas adaptées aux LGBTQ, l'ONU envisage alors de les qualifier de "crime contre l'humanité" par le biais de ce traité.
Pour mieux comprendre, voici un exemple :
Imaginez une discussion dans laquelle quelqu'un s'exprime sur une situation dans laquelle un couple,
composé de deux hommes, souhaite élever des enfants.
Quelqu'un affirme que ces deux hommes n'établiront jamais avec l'enfant une relation équivalente à celle qui existe
naturellement dans le lien mère-enfant de la mère biologique.
Cette déclaration neutre, purement scientifique et biologiquement indiscutable pourrait à l'avenir être rapidement interprétée
comme une discrimination sous l'angle du "crime contre l'humanité", car tant les déclarations
scientifiquement fondées que les faits biologiques seraient soudain soumis par la loi à des conceptions idéologiques.
Dans une pétition, CitizenGO qualifie le projet de traité en question de inquiétant, car l'un des organismes
internationaux les plus respectés envisage ouvertement de qualifier la vérité biologique de crime de haine...
Et le Comité juridique de l'ONU est, il faut le noter, l'un des comités les plus importants des Nations unies.
C'est ici que l'on décide d'un droit contraignant à l'échelle mondiale .
Une fois adoptés par l'Assemblée générale et ratifiés par les États membres, les traités et conventions rédigés ici peuvent
devenir des instruments juridiques internationaux contraignants.
Selon ce projet de traité, toute déclaration politique ou religieuse qui s'oppose aux dogmes transgenres doit
être traitée comme une forme de persécution liée au sexe - et donc comme un crime contre le droit international.
Et ce ne sont pas seulement les journalistes critiques à l'égard de l'agenda, mais aussi les prêtres et les
pasteurs qui s'expriment de manière critique à l'égard du genre, qui doivent être sanctionnés.
Le totalitarisme d'une aberration idéologique a atteint les plus hautes instances internationales, selon Sommer.
Le projet de traité propose , par exemple, un changement radical de la définition de " la persécution liée au genre".
Le Statut de Rome de la Cour internationale de Justice de 1998 était à l'origine très clair :
"Aux fins du présent statut, il est entendu que le terme 'genre' se réfère aux deux sexes,
masculin et féminin, dans le contexte de la société.
Le terme 'sexe' n'a pas d'autre signification que celle mentionnée ci-dessus".
Selon l'ONU, depuis l'adoption des statuts romains à la fin des années 90 , il y a eu des
progrès considérables dans nos conceptions du genre.
Par "nouvelle conception du genre", on entend l'idée de l'ONU selon laquelle chacun pourrait librement
"choisir" son sexe, dans laquelle la sexualité "assignée" ou "lue" ne serait qu'une "construction sociale".
Mais en principe, il s'agit de l'introduction à l'échelle mondiale de la "loi d'autodétermination"
de plusieurs pays de l'UE, Allemagne comprise.
Cette loi est couplée aux restrictions du "Digital Services Act" ainsi qu'à des dispositions
pénales renforcées contre la prétendue "désinformation".
Toute critique doit désormais pouvoir être déclarée comme un crime.
Ce projet de traité menace le droit fondamental de l'homme d'exprimer librement ses convictions en matière de tradition,
de mariage, de famille et de nature biologique du sexe et de les défendre publiquement, poursuit l'article de Sommer.
Par conséquent, un discours ouvert doit avoir lieu, ne serait-ce qu'en raison des
innombrables victimes de cette idéologie du genre.
Les personnes concernées demandent que leur histoire soit entendue et que leurs amères
expériences ne soient plus gardées sous silence.
Mais de la bouche même des victimes, on dit qu'elles sont terrorisées.
De plus, il n'y aurait guère de psychologues qui oseraient les prendre en charge - de peur d'être persécutés, car
les médecins perdraient alors leur autorisation d'exercer !
Une dé-transition, c'est-à-dire un retour au sexe naturel de naissance, n'est absolument pas
souhaitable, car elle contrecarrerait les plans idéologiquement hypnotisés du lobby du genre.
C'est là que nous avons le véritable "crime contre l'humanité", lorsque les victimes se voient refuser l'aide de médecins
et de psychologues expérimentés, sans parler de la restriction de la liberté d'expression de TOUS les faits naturels .
Cette falsification des concepts juridiques, avec ses définitions tordues de "persécution"
et de " crime", doit être stoppée à tout prix .