किसी जोड़े के जीवन का सबसे रोमांटिक और खूबसूरत दिन कल्पना करें ।
प्यार में दो लोग अपनी शादी का जश्न मना रहे हैं। आप उन्हें वेदी के सामने खड़े देख सकते हैं, सब कुछ
खूबसूरती से सजा हुआ है, हर कोई इस अवसर के लिए सजे-धजे हैं...
वैसे, , इस समय ज्यादातर लोग सोचते हैं कि के रूप में संदर्भित जोड़ा एक पुरुष और एक महिला का है, है ना?
‒ लेकिन यह तो बस वैसे ही है ‒ यह पुरुष और यह महिला वर्तमान में विवाह समारोह में बैठे हैं ताकि
वे अपने भविष्य के लिए आशीर्वाद प्राप्त कर सकें।
पुरोहित अपने कर्तव्य निभाता है और वर-वधू को उनकी वैवाहिक जीवन की शुरुआत पर उपयोगी सलाह देता है।
इस उद्देश्य के लिए, बाइबिल का एक बहुत ही सामान्य अंश उपयोग करता है:
"(...) और पुरुष और महिला के रूप में उसने उन्हें बनाया ..."!
और अब ध्यान दें, क्योंकि सैद्धांतिक रूप से, पादरी को यूरोपीय न्यायालय में एक पूरी तरह से विनाशकारी मुकदमे का
सामना करने के लिए और कुछ भी जोड़ने की आवश्यकता नहीं होगी।
क्यों? खैर, उसने को 70 से अधिक अन्य लिंग पहचानों का उल्लेख करना भूल गया।
इस वर्ष, 2024, 5 अप्रैल को, संयुक्त राष्ट्र महासभा की कानूनी समिति ने न्यूयॉर्क में अपनी बैठक समाप्त की।
अनुबंध पर चर्चा की गई, जिसका उद्देश्य "मानवता के विरुद्ध अपराध" की परिभाषा को पुनर्परिभाषित करना है।
जोचेन सोमर ने इस विषय पर शैक्षिक पोर्टल "ansage.org" पर एक लेख प्रकाशित किया है:
पागल संयुक्त राष्ट्र योजना: LGBTQ और लिंग पागलपन की आलोचना भविष्य में 'मानवता के खिलाफ अपराध' मानी जाएगी
LGBTQ विचारधारा को इसके आलोचकों से संरक्षित किया जाना चाहिए और राजनीतिक रूप से अपरिवर्तनीय घोषित किया जाना चाहिए।
"रंगीन" इंद्रधनुष भ्रम को अस्वीकार करने या उसका प्रतिरोध करने को अब से सबसे भयानक "अपराध" घोषित किया
जाएगा और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार दंडित किया जाएगा।
परिणामस्वरूप, सभी अन्य विचार, यहां तक कि जिनका केवल संकेत दिया गया हो, जो एक जीवंत लोकतंत्र का
अनिवार्य हिस्सा हैं, उन्हें अपराधीकृत किया जाना है।
चाहे राय की सामग्री वास्तव में कुछ बिल्कुल अलग व्यक्त करने के लिए ही क्यों न हो, समर निष्कर्ष निकालते हैं।
यदि वैज्ञानिक और जैविक तथ्यों पर कुछ राय, पारंपरिक मूल्य और ईसाई विश्वदृष्टि LGBTQ-अनुकूल नहीं की जाती हैं, तो
संयुक्त राष्ट्र इस संधि के तहत उन्हें "मानवता के खिलाफ अपराध" के रूप में वर्गीकृत करने पर विचार कर रहा है।
बेहतर समझ के लिए, यहाँ एक उदाहरण है:
कल्पना कीजिए एक ऐसी चर्चा की जिसमें कोई उस स्थिति पर टिप्पणी करता है जहाँ दो पुरुषों का एक जोड़ा बच्चे पालना चाहता है।
किसी का दावा है कि ये दोनों पुरुष कभी भी बच्चे के साथ समान संबंध विकसित नहीं कर पाएंगे, जैसा कि जैविक माँ के साथ
प्राकृतिक माँ-बच्चे के बंधन में स्वाभाविक रूप से होता है।
यह तटस्थ, पूरी तरह से वैज्ञानिक और जैविक रूप से निर्विवाद बयान, "मानवता के खिलाफ अपराधों" के दृष्टिकोण से, भविष्य में बहुत जल्दी
भेदभाव के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, क्योंकि वैज्ञानिक रूप से ठोस कथन और जैविक तथ्य दोनों
अचानक कानून द्वारा वैचारिक दृष्टिकोण के अधीन हो जाएंगे।
CitizenGO ने एक याचिका में इस मसौदा संधि को चिंताजनक बताया है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सबसे सम्मानित
संस्थाओं में से एक खुले तौर पर जैविक सत्य को घृणा अपराध के रूप में नामित करने पर विचार कर रही है...
और संयुक्त राष्ट्र कानूनी समिति, यह ध्यान देने योग्य है, संयुक्त राष्ट्र की सबसे महत्वपूर्ण समितियों में से एक है।
यहीं पर दुनिया भर में बाइंडिंग कानून पारित किए जाते हैं।
एक बार जब इन्हें महासभा द्वारा अपना लिया जाता है और सदस्य राज्यों द्वारा अनुमोदित कर दिया जाता है, तो यहाँ तैयार किए गए संधियाँ और
कन्वेंशन बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दस्तावेज़ बन सकते हैं।
इस मसौदा संधि के अनुसार, कोई भी राजनीतिक या धार्मिक बयान जो ट्रांसजेंडर सिद्धांतों का विरोध करता है, उसे
लिंग-आधारित उत्पीड़न का एक रूप माना जाएगा – और इस प्रकार यह अंतरराष्ट्रीय कानून के विरुद्ध अपराध होगा।
और न केवल वे पत्रकार जो एजेंडा की आलोचना करते हैं, बल्कि वे पुरोहित और पादरी भी जिन्हें लिंग संबंधी मुद्दों पर
आलोचनात्मक विचार व्यक्त करने के लिए दंडित किया जाना है।
सोमर के अनुसार, एक वैचारिक विकृति का तानाशाही स्वरूप सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय निकायों तक पहुँच चुका है।
मसौदा संधि उदाहरण के लिए "लिंग-आधारित उत्पीड़न" की परिभाषा में एक क्रांतिकारी परिवर्तन का प्रस्ताव करती है।
1998 के अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के रोम संविधान ने मूल रूप से बहुत स्पष्ट रूप से कहा था:
इन विधानों के प्रयोजनों के लिए, शब्द 'लिंग' को समाज के संदर्भ में पुरुष और महिला दोनों
लिंगों को संदर्भित करने के रूप में समझा जाता है।
'जेंडर' शब्द का ऊपर बताए गए अर्थ के अलावा कोई अन्य अर्थ नहीं है।
संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, 1990 के दशक के अंत में रोम संधि के अंगीकरण के बाद से लिंग की हमारी समझ में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है।
"लिंग की नई अवधारणा" संयुक्त राष्ट्र के उस विचार को संदर्भित करती है कि हर कोई स्वतंत्र रूप से "अपना लिंग चुन" सकता है, जिसमें
"नियुक्त" या "पढ़ी गई" यौनिकता केवल एक "सामाजिक निर्माण" है।
लेकिन मूलतः कई यूरोपीय संघ के देशों, जिनमें जर्मनी भी शामिल है, के 'स्व-निर्णय कानून' का वैश्विक परिचय है।
यह कानून डिजिटल सेवा अधिनियम की प्रतिबंधों और कथित भ्रामक सूचना के खिलाफ सख्त आपराधिक प्रावधानों के साथ जुड़ा हुआ है।
अब से, किसी भी आलोचना को अपराध घोषित किया जाना चाहिए।
यह मसौदा समझौता परंपरा, विवाह, परिवार और लिंग की जैविक प्रकृति के संबंध में अपनी आस्थाओं को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने
तथा सार्वजनिक रूप से उनका बचाव करने के मौलिक मानवाधिकार को खतरे में डालता है, सोमर के लेख में आगे कहा गया है।
परिणामस्वरूप, एक खुली चर्चा होनी चाहिए, कम से कम इस लिंग विचारधारा के अनगिनत पीड़ितों के कारण ही।
प्रभावित लोग मांग करते हैं कि उनकी कहानियाँ सुनी जाएँ और उनके कड़वे अनुभव अब और छिपाए न जाएँ।
लेकिन पीड़ितों के अनुसार ही, उन्हें आतंकित किया जा रहा है।
इसके अलावा, उन पर इलाज करने की हिम्मत करने वाले शायद ही कोई मनोवैज्ञानिक हैं – उत्पीड़न के डर से,
क्योंकि अन्यथा डॉक्टरों का लाइसेंस रद्द हो जाएगा!
डी-ट्रांज़िशन, यानी अपने प्राकृतिक जन्मजात लिंग में लौटना, पूरी तरह से अवांछनीय है, क्योंकि यह लिंग लॉबी
की वैचारिक रूप से प्रचारित योजनाओं को विफल कर देगा।
यहाँ हमारे पास सच्चा "मानवता के खिलाफ अपराध" है जब पीड़ितों को अनुभवी डॉक्टरों और मनोवैज्ञानिकों से मदद से
वंचित किया जाता है, और तो और सभी की प्राकृतिक तथ्यों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन।
कानूनी शब्दों के इस विकृति को, जिसमें 'उत्पीड़न' और 'अपराध' की विकृत परिभाषाएँ शामिल हैं, हर कीमत पर रोका जाना चाहिए।