Képzelje el a legromantikusabb és legszebb napot egy pár életében .
Két szerelmes ember ünnepli az esküvőjét, láthatod őket az oltár előtt, minden gyönyörűen
fel van díszítve, mindenki ünneplőbe öltözött...
Egyébként , ezen a ponton a legtöbb ember azt hiszi, hogy a szóban forgó pár egy férfi és egy nő, nem igaz?
- De ez csak úgy mellékesen - Ez a férfi és nő az esküvői szertartáson ül, hogy áldást kapjanak a jövőjükre.
A pap végzi a szertartást, és ad a menyasszony és a vőlegény számára néhány hasznos szót a házasságkötésükhöz vezető úton.
Ehhez egy nagyon gyakori bibliai szakaszt használ:
"(...) és férfinak és nőnek teremtette őket..."!
És most vigyázz, mert elméletileg ehhez a papnak semmit sem kellene hozzátennie ahhoz, hogy a végén egy teljesen
katasztrofális pert indíthasson az Európai Bíróság előtt.
Miért? Nos, elfelejtette megemlíteni a több mint 70 másik nemi identitást .
2024. április 5-én New Yorkban befejezte ülését az ENSZ Közgyűlés Jogi Bizottsága.
Egy olyan szerződést vitattak meg, amely újradefiniálná az "emberiesség elleni bűncselekmények" fogalmát.
Jochen Sommer erről cikket jelentetett meg az "ansage.org" információs portálon :
"IRREÁLIS ENSZ-TERV: AZ LMBTQ ÉS GENDER FELFIGYELMEZTETÉS KRITIKÁJA A JÖVŐBEN "EMBERNÖSSÉG ELLENI BŰNÖZÉS""
"Az LMBTQ ideológiát meg kell védeni a kritikusaitól, és politikailag szentté kell nyilvánítani.
A "színes" szivárványmániával szembeni bármilyen elutasítást és ellenállást a jövőben a legrosszabb
elképzelhető "bűncselekménynek" kell nyilvánítani, és a nemzetközi jognak megfelelően szankcionálni."
Következésképpen minden más véleményt, még ha csak célozgatva is, amely az élő demokrácia
alapvető részét képezi, kriminalizálni kell.
Függetlenül attól, hogy a vélemény tartalmának valójában valami egészen mást akartak-e mondani, állapítja meg Sommer.
Ha a tudományos és biológiai tényekről, a hagyományos értékekről és a keresztény hitről alkotott bizonyos véleményeket nem
LMBTQ-barát módon adaptálják, az ENSZ azt fontolgatja, hogy ezt a szerződést felhasználva
"emberiség elleni bűncselekménynek" minősíti .
Egy példa a jobb megértéshez:
Képzeljünk el egy vitát, amelyben valaki kommentál egy olyan helyzetet , amelyben egy
két férfiból álló pár gyermeket akar nevelni.
Valaki azt állítja, hogy ez a két férfi soha nem fog olyan egyenrangú kapcsolatot kialakítani a gyermekkel ,
mint a biológiai anya természetes anya-gyermek köteléke.
Ez a semleges, tisztán tudományos és biológiailag vitathatatlan kijelentés a jövőben nagyon gyorsan az "emberiség elleni
bűncselekmények" szempontja szerinti diszkriminációként értelmezhető, mivel mind a tudományosan
megalapozott kijelentések, mind a biológiai tények hirtelen ideológiai nézetek tárgyát képeznék a törvény által.
A CitizenGO egy petícióban aggasztónak nevezi az említett szerződéstervezetet, mivel az egyik legtekintélyesebb
nemzetközi testület nyíltan fontolgatja, hogy a biológiai igazságot gyűlölet-bűncselekménynek bélyegzi ....
Az ENSZ Jogi Bizottsága pedig, meg kell jegyezni , az Egyesült Nemzetek egyik legfontosabb bizottsága.
A kötelező erejű jogról világszerte itt döntenek .
tagállamok ratifikálták , az itt kidolgozott szerződések és egyezmények kötelező erejű nemzetközi jogi eszközökké válhatnak.
A szerződéstervezet szerint minden politikai vagy vallási kijelentés, amely a transzneműek dogmája ellen
irányul, a nemi alapú üldöztetés egyik formájának tekintendő - és így a nemzetközi jog elleni bűncselekménynek.
És nem csak a napirendet kritizáló újságírókat, hanem a nemi kérdéseket kritizáló papokat és lelkészeket is büntetni fogják .
[Egy ideológiai aberráció totalitarizmusa elérte a legmagasabb nemzetközi szerveket - mondta Sommer.
A szerződéstervezet például a nemi alapú üldöztetés fogalmának radikális megváltoztatását javasolja.
A Nemzetközi Bíróság 1998-as Római Statútuma eredetileg nagyon világosan kimondta:
"E statútum alkalmazásában a "nem" kifejezés a társadalomban a két nemre, a férfi és a nőneműekre vonatkozik.
A "nem" kifejezésnek nincs más jelentése, mint a fenti ".
Az ENSZ szerint a nemek közötti egyenlőségről alkotott elképzeléseinkben jelentős előrelépés történt
a Római Statútum 1990-es évek végi elfogadása óta .
A "nemek új eszméje" az ENSZ azon elképzelésére utal, hogy mindenki szabadon "megválaszthatja" a nemét,
amelyben a "hozzárendelt" vagy "olvasott" nemiség csak egy "társadalmi konstrukció".
De elvileg ez több uniós ország, köztük Németország "önrendelkezési jogának" világméretű bevezetése.
Ez a törvény párosul a "digitális szolgáltatásokról szóló törvény" korlátozásával és az állítólagos
"dezinformáció" elleni szigorúbb büntetőjogi rendelkezésekkel.
[Mostantól kezdve minden kritikát bűncselekménynek kell nyilvánítani.
Ez a szerződéstervezet veszélyezteti az emberek azon alapvető jogát, hogy szabadon megfogalmazzák és nyilvánosan megvédjék
saját meggyőződésüket a hagyományokkal, a házassággal, a családdal és a nemek biológiai
természetével kapcsolatban - folytatódik Sommer cikke.
Következésképpen nyílt diskurzusra van szükség, már csak azért is, mert ennek a nemi ideológiának számtalan áldozata van.
Az érintettek követelik, hogy történeteiket hallgassák meg, és hogy keserű tapasztalataikat ne tartsák tovább titokban.
De maguk az áldozatok is azt mondják, hogy terrorizálják őket.
Ráadásul alig akad pszichológus, aki merészel foglalkozni velük - az üldöztetéstől való félelem miatt,
különben az orvosok elveszítenék az engedélyüket!
A de-transzíció, azaz a természetes születési nemhez való visszatérés egyáltalán nem kívánatos, mivel ez
keresztbe tenne a nemi lobby ideológiailag felhajtott terveinek.
Itt van az igazi "emberiség elleni bűncselekmény", amikor az áldozatoktól megtagadják a tapasztalt orvosok és
pszichológusok segítségét, nem is beszélve a természetes tények szabad kifejezéséhez való MINDENKI jogának korlátozásáról.
A jogi fogalmaknak ezt a meghamisítását, az "üldözés" és a " bűncselekmény" eltorzított
meghatározásával minden körülmények között meg kell állítani .