Bayangkan hari yang paling romantis dan indah dalam kehidupan sepasang kekasih .
Dua orang yang penuh kasih sedang merayakan pernikahan mereka, Anda mungkin melihat mereka di depan altar, semuanya
didekorasi dengan indah, semua orang berpakaian dengan meriah...
Ngomong-ngomong , pada saat ini kebanyakan orang mengira bahwa pasangan yang dimaksud adalah pria dan wanita, bukan?
- Tapi itu hanya omong-omong - Pria dan wanita ini sedang duduk dalam kebaktian pernikahan
untuk menerima berkat bagi masa depan mereka.
Pendeta memimpin dan memberikan kata-kata yang berguna bagi kedua mempelai dalam perjalanan menuju pernikahan mereka.
Untuk melakukan hal ini, ia menggunakan sebuah ayat Alkitab yang sangat umum:
"(...) dan sebagai laki-laki dan perempuan DIA menciptakan mereka ..."!
Dan sekarang berhati-hatilah, karena secara teoritis pendeta tidak perlu menambahkan apa pun untuk mengakhiri gugatan
yang benar-benar menghancurkan di hadapan Pengadilan Eropa.
[Kenapa? Ya, dia lupa menyebutkan lebih dari 70 identitas gender lainnya.
[Pada tanggal 5 April tahun 2024 ini, Komite Hukum Majelis Umum PBB mengakhiri pertemuannya di New York.
Sebuah perjanjian telah dibahas yang akan mendefinisikan kembali terminologi "kejahatan terhadap kemanusiaan" .
Jochen Sommer telah menerbitkan sebuah artikel mengenai hal ini di portal informasi "ansage.org":
"RENCANA PBB YANG TIDAK NYATA: KRITISME TERHADAP LGBTQ DAN KESADARAN GENDER DI MASA DEPAN
HARUS MENJADI "KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN""
"Ideologi LGBTQ harus dilindungi dari para pengkritiknya dan dinyatakan sakral secara politis .
Setiap penolakan dan perlawanan terhadap "warna-warni" pelangi mania di masa depan harus dinyatakan sebagai
"kejahatan" terburuk yang bisa dibayangkan dan diberi sanksi sesuai dengan hukum internasional."
[Akibatnya, semua pendapat lain, meskipun hanya diisyaratkan, yang merupakan bagian penting
dari demokrasi yang hidup, harus dikriminalisasi.
Terlepas dari apakah isi dari opini tersebut sebenarnya dimaksudkan untuk mengatakan
sesuatu yang sama sekali berbeda, simpul Sommer.
Jika pendapat tertentu mengenai fakta ilmiah dan biologis, nilai-nilai tradisional dan kepercayaan Kristen tidak diadaptasi
dengan cara yang ramah LGBTQ, PBB mempertimbangkan untuk menggunakan perjanjian ini untuk
mengklasifikasikannya sebagai "kejahatan terhadap kemanusiaan".
[Contoh untuk pemahaman yang lebih baik:
Bayangkan sebuah diskusi di mana seseorang mengomentari sebuah situasi di mana pasangan, yang
terdiri dari dua orang, ingin membesarkan anak.
Seseorang mengklaim bahwa kedua orang ini tidak akan pernah membangun hubungan yang setara dengan
anak seperti ikatan ibu-anak alami dari ibu kandung .
Pernyataan yang netral, murni ilmiah dan tak terbantahkan secara biologis ini dapat dengan cepat ditafsirkan sebagai diskriminasi
di bawah aspek "kejahatan terhadap kemanusiaan" di masa depan, karena pernyataan ilmiah dan fakta biologis
tiba-tiba menjadi tunduk pada pandangan ideologis oleh hukum.
CitizenGO, dalam sebuah petisi, menyebut rancangan perjanjian tersebut mengkhawatirkan karena salah satu badan internasional
yang paling dihormati secara terbuka mempertimbangkan untuk melabeli kebenaran biologis sebagai kejahatan kebencian...
Dan Komite Hukum PBB, perlu dicatat, merupakan salah satu komite yang paling penting di Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Hukum yang mengikat diputuskan di sini di seluruh dunia .
oleh negara-negara anggota, perjanjian dan konvensi yang dirancang di sini dapat menjadi
instrumen hukum internasional yang mengikat.
Menurut rancangan perjanjian ini, setiap pernyataan politik atau agama yang ditujukan untuk menentang dogma transgender akan
diperlakukan sebagai bentuk penganiayaan berbasis gender - dan dengan demikian merupakan kejahatan terhadap hukum internasional.
Dan tidak hanya jurnalis yang kritis terhadap agenda tersebut, tetapi juga para pendeta dan
pastor yang mengkritik gender juga harus dihukum.
Totalitarianisme dari penyimpangan ideologi telah mencapai badan-badan internasional tertinggi, kata Sommer.
Rancangan perjanjian tersebut mengusulkan misalnya perubahan radikal dalam definisi "persekusi berbasis gender".
Statuta Roma 1998 dari Mahkamah Internasional pada awalnya menyatakan dengan sangat jelas:
"Untuk tujuan Statuta ini, istilah 'gender' akan dianggap mengacu pada dua jenis kelamin,
laki-laki dan perempuan, dalam konteks masyarakat .
Istilah 'gender' tidak memiliki arti lain selain di atas."
[Menurut PBB, telah terjadi kemajuan yang cukup besar dalam pemikiran kita tentang gender sejak
diadopsinya Statuta Roma pada akhir tahun 1990-an.
"Gagasan baru tentang gender" mengacu pada gagasan PBB bahwa setiap orang dapat dengan bebas "memilih" jenis
kelamin mereka, di mana seksualitas yang "ditetapkan" atau "dibaca" hanyalah "konstruksi sosial".
Namun, pada prinsipnya, ini adalah pengenalan "hukum penentuan nasib sendiri" di seluruh dunia
dari beberapa negara Uni Eropa, termasuk Jerman.
Undang-undang ini ditambah dengan pembatasan dari "Undang-Undang Layanan Digital" dan ketentuan
pidana yang lebih ketat terhadap dugaan "disinformasi".
[Mulai sekarang, setiap kritik harus dinyatakan sebagai kejahatan.
Rancangan perjanjian ini mengancam hak dasar orang untuk secara bebas mengartikulasikan dan secara terbuka membela
keyakinan mereka sendiri mengenai tradisi, pernikahan, keluarga, dan sifat biologis seks, lanjut artikel Sommer.
[Akibatnya, wacana terbuka harus dilakukan, jika hanya karena banyaknya korban dari ideologi gender ini.
Orang-orang yang terkena dampak menuntut agar cerita mereka didengar dan pengalaman pahit mereka tidak lagi dirahasiakan.
Namun, para korban sendiri mengatakan bahwa mereka diteror.
Selain itu, hampir tidak ada psikolog yang berani menangani mereka - karena takut akan penganiayaan,
jika tidak, para dokter akan kehilangan lisensi mereka!
De-transisi, yaitu kembali ke jenis kelamin alamiah, sama sekali tidak diinginkan, karena hal ini akan menggagalkan rencana
lobi gender yang secara ideologis sangat digembar-gemborkan.
Di sini kita memiliki "kejahatan terhadap kemanusiaan" yang sebenarnya, ketika para korban ditolak untuk mendapatkan
pertolongan dari dokter dan psikolog yang berpengalaman, apalagi pembatasan hak SETIAP ORANG untuk
mengekspresikan fakta-fakta alamiah secara bebas.
Pemalsuan konsep hukum dengan definisi "penganiayaan" dan "kejahatan" yang terdistorsi
ini harus dihentikan dalam segala situasi.