.
Due persone che si amano stanno celebrando il loro matrimonio, potete vederli davanti all'altare, tutto è
splendidamente decorato, tutti sono vestiti a festa...
A proposito , a questo punto la maggior parte delle persone pensa che la coppia in questione
sia composta da un uomo e una donna, non è vero?
- Quest'uomo e questa donna sono seduti al servizio nuziale per ricevere una benedizione per il loro futuro.
Il sacerdote officia e dà agli sposi alcune parole utili per il loro matrimonio.
Per farlo utilizza un passo biblico molto comune:
"(...) e come maschio e femmina li creò..."!
E ora attenzione, perché teoricamente l'ecclesiastico non dovrebbe aggiungere nulla a tutto ciò per ritrovarsi con una causa
completamente disastrosa davanti alla Corte di Giustizia europea.
.
[Il 5 aprile di quest'anno 2024, il Comitato giuridico dell'Assemblea generale delle Nazioni
Unite ha concluso la sua riunione a New York.
È stato discusso un trattato che avrebbe ridefinito la terminologia dei "crimini contro l'umanità" .
Jochen Sommer ha pubblicato un articolo su questo tema nel portale di informazione "ansage.org":
"IRREALE PIANO ONU: LA CRITICA DELLA CONSAPEVOLEZZA LGBTQ E DI GENERE DOVREBBE IN FUTURO ESSERE "CRIMINE CONTRO L'UMANITÀ"".
"L'ideologia LGBTQ dovrebbe essere protetta dai suoi critici e dichiarata politicamente sacrosanta .
Qualsiasi rifiuto e resistenza alla "colorata" mania dell'arcobaleno dovrebbe essere dichiarata in
futuro il peggior "crimine" concepibile e sanzionata di conseguenza dal diritto internazionale".
[Di conseguenza, tutte le altre opinioni, anche se solo accennate, che sono parte essenziale di una
democrazia viva, dovrebbero essere criminalizzate.
Indipendentemente dal fatto che il contenuto del parere fosse in realtà destinato a dire
qualcosa di completamente diverso, conclude Sommer.
[Se alcune opinioni su fatti scientifici e biologici, valori tradizionali e credenze cristiane non vengono adattate in modo
favorevole alle LGBTQ, l'ONU sta pensando di utilizzare questo trattato per classificarle come "crimini contro l'umanità".
[Un esempio per una migliore comprensione:
[Immaginate una discussione in cui qualcuno commenta una situazione in cui una coppia,
composta da due uomini, vuole crescere dei figli.
Qualcuno sostiene che questi due uomini non costruiranno mai un rapporto paritario con il bambino come il
legame naturale madre-figlio della madre biologica .
Questa affermazione neutrale, puramente scientifica e biologicamente indiscutibile potrebbe essere rapidamente
interpretata come discriminazione sotto l'aspetto dei "crimini contro l'umanità" in futuro, poiché sia le affermazioni
scientificamente fondate che i fatti biologici sarebbero improvvisamente soggetti a
opinioni ideologiche da parte della legge.
CitizenGO, in una petizione, definisce questo progetto di trattato preoccupante, in quanto uno degli organismi
internazionali più rispettati sta apertamente considerando di etichettare la verità biologica come un crimine d'odio ...
E il Comitato giuridico delle Nazioni Unite è, va sottolineato, uno dei comitati più importanti delle Nazioni Unite.
Il diritto vincolante è deciso in tutto il mondo .
dagli Stati membri, i trattati e le convenzioni qui redatti possono diventare strumenti giuridici internazionali vincolanti.
Secondo questa bozza di trattato, qualsiasi dichiarazione politica o religiosa diretta contro il dogma transgender deve
essere trattata come una forma di persecuzione basata sul genere, e quindi come un crimine contro il diritto internazionale.
[E non solo i giornalisti che criticano l'agenda, ma anche i sacerdoti e i pastori
che criticano il gender devono essere puniti.
[Il totalitarismo di un'aberrazione ideologica ha raggiunto i più alti organismi internazionali", ha detto Sommer.
La bozza di trattato propone ad esempio un cambiamento radicale nella definizione di "persecuzione di genere".
Lo Statuto di Roma del 1998 della Corte internazionale di giustizia affermava originariamente in modo molto chiaro:
[Ai fini del presente Statuto, il termine "genere" si riferisce ai due sessi, maschile e femminile, nel contesto della società.
Il termine 'genere' non ha altro significato che quello sopra indicato".
.
[La "nuova idea di genere" si riferisce all'idea dell'ONU che ognuno possa "scegliere" liberamente il proprio genere, in cui la
sessualità "assegnata" o "letta" è solo un "costrutto sociale".
Ma in linea di principio si tratta dell'introduzione a livello mondiale della "legge sull'autodeterminazione"
di diversi Paesi dell'UE, tra cui la Germania.
[Questa legge è accompagnata dalle restrizioni della "Legge sui servizi digitali" e da disposizioni
penali più severe contro la presunta "disinformazione".
[D'ora in poi, ogni critica dovrebbe essere dichiarata un crimine.
Questo progetto di trattato minaccia il diritto fondamentale delle persone di articolare liberamente e difendere pubblicamente
le proprie convinzioni riguardo alla tradizione, al matrimonio, alla famiglia e alla natura
biologica del sesso", continua l'articolo di Sommer.
[Di conseguenza, un discorso aperto deve avere luogo, se non altro per le innumerevoli vittime di questa ideologia di genere.
Le persone colpite chiedono che le loro storie vengano ascoltate e che le loro amare esperienze non vengano più tenute nascoste.
Ma le stesse vittime dicono di essere terrorizzate.
Inoltre, non ci sono quasi psicologi che osino prendersi cura di loro, per paura di essere
perseguitati, altrimenti i medici perderebbero la licenza!
Una de-transizione, cioè un ritorno al sesso naturale di nascita, è assolutamente indesiderabile, perché ciò ostacolerebbe
i piani ideologicamente ipnotizzati della lobby del gender.
viene negato l'aiuto di medici e psicologi esperti, per non parlare della limitazione del diritto di
TUTTI alla libera espressione dei fatti naturali.
Questa falsificazione dei concetti giuridici con le sue definizioni distorte di "persecuzione" e
"crimine" deve essere fermata in ogni circostanza.