.
사랑하는 두 사람이 결혼식을 축하하고 있습니다. 제단 앞에서 그들을 볼 수 있습니다 모든 것이 아름답게 장식되어 있고 모두가 축제 옷을 입고 있습니다 ...
그런데 이 시점에서 대부분의 사람들은 문제의 커플이 남자와 여자라고 생각하지 않습니까?
- 이 남자와 여자는 미래를 위한 축복을 받기 위해 결혼식장에 앉아 있습니다.
신부가 주례를 맡아 신랑과 신부에게 결혼에 도움이 되는 몇 가지 말을 전합니다.
이를 위해 그는 매우 일반적인 성경 구절을 사용합니다:
"(...) 그리고 남성과 여성으로서 그는 그들을 창조했습니다 ..."!
이론적으로 성직자가 유럽사법재판소에서 완전히 비참한 소송으로 끝내기 위해 여기에 아무것도 추가할 필요가 없으니 이제 조심하세요.
왜요? 70개가 넘는 다른 성 정체성에 대해 언급하는 것을 잊었기 때문입니다.
올해 2024년 4월 5일, 유엔 총회 법률위원회 뉴욕에서 열린 회의가 마무리되었습니다.
'반인도적 범죄'의 용어를 재정의하는 조약이 논의되었습니다.
조헨 솜머는 정보 포털 "ansage.org"에 이에 대한 기사를 게시했습니다:
"비현실적인 유엔 계획: 성소수자에 대한 비판과 젠더 인식은 앞으로 "반인륜적 범죄"가 되어야 한다""
"성소수자 이데올로기는 비판자들로부터 보호되어야 하며, 정치적으로 신성불가침(언터처블)으로 선언되어야 합니다.
"컬러풀한" 무지개 마니아에 대한 거부와 저항은 앞으로 상상할 수 있는 최악의 '범죄'로 규정하고 국제법에 따라 제재를 가해야 합니다."
다른 모든 의견은 비록 암시적인 의견일지라도 범죄로 규정해야 합니다.
의견의 내용이 실제로 완전히 다른 것을 말하려는 의도가 있었는지 여부와 관계없이, Sommer는 결론을 내립니다.
전통적 가치, 기독교적 신념에 대한 특정 의견이 성소수자 친화적인 방식으로 적용되지 않는 경우, 유엔은 이 조약을 사용하여 이를 "반인도적 범죄"로 분류하는 방안을 검토하고 있습니다.
이해를 돕기 위한 예시입니다:
[남자 둘로 구성된 한 부부가 아이를 키우고 싶어하는 상황에 대해 누군가가 의견을 제시하는 토론을 상상해 보세요.
누군가는 이 두 사람이 생물학적 어머니의 자연스러운 모자 관계처럼 아이와 동등한 관계를 맺을 수 없다고 주장합니다.
이 중립적이고 순수하게 과학적, 생물학적으로 논쟁의 여지가 없는 진술이 향후 '반인도적 범죄'라는 측면에서 차별로 해석될 경우, 과학적 진술과 생물학적 사실 모두 갑자기 법에 의해 이념적 견해의 적용을 받게 될 수 있기 때문입니다.
시티즌고는 청원서에서 이 조약 초안에 대해 가장 존경받는 국제기구 중 하나가 생물학적 진실을 증오 범죄로 분류하는 것을 공개적으로 고려하고 있어 우려스럽다며 ...
그리고 유엔 법률위원회는 유엔에서 가장 중요한 위원회 중 하나라는 점에 주목해야 합니다.
전 세계적으로 구속력 있는 법률이 이곳에서 결정됩니다.
하면 여기서 작성된 조약과 협약은 구속력 있는 국제 법적 문서가 될 수 있습니다.
이 조약 초안에 따르면, 트랜스젠더 교리에 반대하는 정치적 또는 종교적 발언은 성별에 따른 박해의 한 형태로 간주되며, 따라서 국제법에 위배되는 범죄로 간주됩니다.
그리고 의제에 비판적인 언론인뿐만 아니라 젠더를 비판하는 사제와 목사도 처벌받게 됩니다.
[소머는 이데올로기적 일탈의 전체주의가 국제기구에서 가장 높은 수준에 도달했다고 말했습니다.
조약 초안에서는 예를 들어, "젠더 기반 박해"의 정의를 급진적으로 변경할 것을 제안합니다.
1998년 국제사법재판소의 로마 규정은 원래 매우 명확하게 명시되어 있습니다:
'성별'이라는 용어는 사회의 맥락에서 남성과 여성이라는 두 가지 성별을 지칭하는 것으로 간주합니다.
'성별'이라는 용어는 위의 이외의 다른 의미는 없습니다."
.
"새로운 성별 개념"은 모든 사람이 자신의 성별을 자유롭게 "선택할 수 있으며, 여기서 '할당된' 또는 "읽혀지는" 성별은 "사회적 구성물"일 뿐이라는 유엔의 생각을 말합니다.
그러나 원칙적으로 독일을 비롯한 여러 EU 국가에서 '자결권 법'을 전 세계적으로 도입하고 있습니다.
"디지털 서비스법"의 제한 사항 및 "허위 정보" 혐의에 대한 더 엄격한 형사 조항과 결합되어 있습니다.
[이제부터는 모든 비판을 범죄로 규정해야 합니다.
이 조약 초안은 전통, 결혼, 가족, 성의 생물학적 본질에 관한 자신의 신념을 자유롭게 표현하고 공개적으로 방어할 수 있는 사람들의 기본권을 위협한다고 서머의 글은 계속합니다.
따라서 이러한 젠더 이데올로기의 수많은 피해자를 위해서라도 공개적인 담론이 이루어져야 합니다.
피해를 입은 사람들은 자신의 이야기를 듣고 더 이상 쓰라린 경험을 감추지 말 것을 요구하고 있습니다.
하지만 피해자들은 자신들이 테러를 당하고 있다고 말합니다.
게다가 박해가 두려워서 감히 그들을 돌보는 심리학자는 거의 없습니다. 그렇지 않으면 의사는 면허를 잃을 것입니다!
탈전환, 즉 타고난 성으로 돌아가는 것은 이데올로기적으로 과장된 젠더 로비의 계획을 좌절시킬 수 있으므로 절대 바람직하지 않습니다.
[자연스러운 사실을 자유롭게 표현할 모든 사람의 권리가 축소되는 것은 말할 것도 없고, 피해자가 경험 많은 의사와 심리학자의 도움을 거부당할 때 진정한 '반인륜적 범죄'가 발생하게 됩니다.
'박해'와 '범죄'에 대한 왜곡된 정의로 법적 개념을 왜곡하는 행위는 어떤 상황에서도 중단되어야 합니다.