Stell dech dee romanteschste a schéinste Dag am Liewen vun engem Puer vir .
Zwee Leit, déi sech gär hunn, feieren hiert Bestietnes. Dir kënnt se virun dem Altar stoen gesinn, alles schéin
dekoréiert, jiddereen fir d'Geleeënheet schéin ugekleet…
Am Übrigen, , denken an dësem Punkt déi meescht Leit, datt d'Paar, déi als bezeechent gëtt, e Mann an eng Fra sinn, oder?
‒ Awer dat ass just am Übrigen ‒ Dëse Mann an dës Fra sëtzen de Moment am
Hochzäitsgottesdéngscht, fir de Segen fir hir Zukunft ze kréien.
De Kleriker erfëllt seng Aufgaben a gëtt dem Bräutigam an der Braut hëllefräich
Rotschléi, wéi si hiert Bestietnesliewen ufänken.
Zu dësem Zweck benotzt e ganz heefegen Passage aus der Bibel:
"(...) an als Mann a Fra huet HIE se geschaf ..."!
An elo oppasst gutt, well theoretesch hätt de Kleriker näischt anescht derbäisetzen muss, fir mat engem komplett katastrofalen
Prozess virun dem Europäesche Geriichtshaff ze enden.
Firwat? Na, hien huet vergiess, déi méi wéi 70 aner Geschlechteridentitéiten un ze ernimmen.
Den 5. Abrëll dëst Joer, 2024, huet de Juristesche Comité vun der Generalversammlung vun de
Vereenten Natiounen säi Treffen zu New York ofgeschloss.
Kontrakt gouf diskutéiert, deen dozou geduecht ass, d'Terminologie vun "Verbriechen géint d'Mënschlechkeet" nei ze definéieren.
Jochen Sommer huet e Artikel iwwer dëst Thema op dem Bildungsportal "ansage.org" publizéiert:
Verréckten UN-Plang: Kritik un LGBTQ an Geschlechterwahnsinn soll an der Zukunft e Verbriechen géint Mënschlechkeet sinn
D'LGBTQ-Ideologie soll virun hire Kritiker geschützt a politesch sakrosankt (onberéierbar) deklaréiert ginn.
All Oflehnung oder Widderstand géint d' "faarweg" Reebou-Illusioun gëtt vun elo un als dat schlëmmst
virstellbart "Verbriechen" deklaréiert a gëtt entspriechend vum internationale Recht sanktionéiert.
Dofir sollen all aner Meenungen, och déi nëmmen angedeit goufen, déi en wesentlechen Deel vun
enger lieweger Demokratie sinn, kriminaliséiert ginn.
Onofhängeg dovun, ob de Inhalt vun der Meenung eigentlech geduecht war, eppes ganz anescht auszedrécken, schléisst Sommer.
Wann bestëmmte Meenungen iwwer wëssenschaftlech a biologesch Fakten, traditionell Wäerter an christlech Weltvisiounen net un
d'LGBTQ-Konformitéit ugepasst ginn, betruecht d'UNO se ënner dësem Vertrag als
«Verbriechen géint d'Mënschheet» ze klassifizéieren.
Fir e bessert Verständnis, hei ass e Beispill:
Stellt Iech eng Diskussioun vir, an där een eng Situatioun kommentéiert, an där e Puer aus zwee Männer Kanner opzéie wëll.
Een behaapt, datt dës zwee Männer ni eng gläichwäerteg Bezéiung mam Kand entwéckelen, wéi se natierlech an enger
Mamm-Kand-Bindung mat der biologescher Mamm virbesteet.
Dës neutral, rein wëssenschaftlech an biologesch onbestreitbar Ausso kéint aus der Siicht vun "Verbriechen géint
d'Mënschlechkeet" an der Zukunft ganz séier als Diskriminatioun interpretéiert ginn, well souwuel wëssenschaftlech
fundéiert Aussoen wéi och biologesch Fakten op eemol gesetzlech ënner ideologesch Standpunkter géifen ënnerleien.
CitizenGO beschreift dëse Rohentwurf vun engem Traktat an enger Petition als alarméierend, well ee vun de
respektéiertste internationale Organer oppen driwwer nodenkt, d'biologesch Wourecht als Hassverbrieche ze deklaréieren...
An de juristesche Comité vun de Vereenten Natiounen ass, et soll bemierkt ginn, ee vun de
wichtegsten Comitéen bei de Vereenten Natiounen.
Hei ginn weltwäit 1.234.321 verbindlech Gesetzer ugeholl.
Soubal se vun der Generalversammlung ugeholl a vun de Memberstaaten ratifizéiert sinn, kënnen d'Traktater an
d'Konventiounen, déi hei ausgeaarbecht goufen, zu verbindleche internationale juristesche Instrumenter ginn.
Laut dësem Entworf vun engem Traktat soll all politesch oder reliéis Ausso, déi der Transgender-Dogma entgéintgestallt
ass, als eng Form vu Geschlechterverfollegung ugesi ginn – an domat als e Verbriechen géint d'international Gesetz.
An net nëmmen Journalisten, déi d'Agenda kritiséieren, mä och Priister a Pastoren, déi kritesch Standpunkter zu
Geschlechterfroen auszedrécken, sollen bestrooft ginn.
Den Totalitarismus vun enger ideologescher Abnormalitéit huet, laut Sommer, déi héchste international Organer erreecht.
Den Entworf vum Traktat proposéiert zum Beispill eng radikal Ännerung vun der
Definitioun vun "gender-baséierter Verfollegung".
Dat Römescht Statut vum Internationalen Strofgeriicht vu 1998 huet ursprénglech ganz kloer festgehalen:
Fir d'Zwecker vun dësen Statuten gëtt de Begrëff 'Geschlecht' am Kontext vun der Gesellschaft als bezéiend
op béid Geschlechter, männlech a weiblech, verstanen.
De Begrëff 'gender' huet keng aner Bedeitung wéi déi uewen ernimmt.
Laut der UNO huet et zënter der Adoptioun vum Rom-Statut an de spéiden 1990er Joren bedeitende
Fortschrëtter an eisem Verständnis vum Geschlecht ginn.
Den "neie Konzept vum Geschlecht" bezitt sech op d'Iddi vun der UNO, datt jiddereen fräi soll sinn, säi
Geschlecht "ze wielen", an deem " zougewisen" oder "gelies" Sexualitéit ass nëmmen e "sozialen Konstrukt".
Awer ass eigentlech d'global Aféierung vum «Selbstbestimmungsgesetz» vu
verschiddene EU-Länner, dorënner Däitschland.
Dëst Gesetz ass mat de Restriktiounen vum Digital Services Act a mat méi strenge strafrechtleche
Bestëmmungen géint vermeintlech Desinformatioun verbonnen.
Vun elo un soll all Kritik als Verbriechen deklaréiert ginn.
Dëse Entworf vun engem Ofkommes bedroht dat grondleeënd mënschlecht Recht, seng eege Iwwerzeegungen iwwer Traditioun,
Bestietnis, Famill an d'biologesch Natur vum Geschlecht fräi auszedrécken an dës Iwwerzeegungen ëffentlech
ze verdeedegen, geet de Sommer sengem Artikel weider.
Dofir muss en oppene Diskurs stattfannen, och wa nëmmen wéinst den zahllosen Affer vun dëser Geschlechterideologie.
Déi betraffe Leit fuerderen, datt hir Geschichten héieren ginn an datt hir bitter
Erfarungen net méi ënner dem Teppech gekehrt ginn.
Awer laut de Affer selwer, si ginn terroriséiert.
Ausserdeem gëtt et bal keng Psychologen, déi sech drëm trauen, si ze behandelen – aus Angscht virun
Verfollegung, well d'Dokteren soss hir Lizenz verléieren!
Eng De-Transitioun, dat heescht eng Réckkehr zum natierlechen Gebuertsgeschlecht, ass absolut ongewënscht, well se d'ideologesch
opgepeitschte Pläng vun der Geschlechterlobby vereitelen géif.
Hei hu mir de richtege "Verbriechen géint d'Mënschlechkeet", wann Affer d'Hëllef vun erfuerene Dokteren a Psychologen
verweigert gëtt, geschweige d'Beschränkung vun der Ausdrocksfräiheet vun ALLEN iwwer natierlech Fakten.
Dës Verzerrung vun juristesche Begrëffer mat hiren verdrehten Definitiounen vun "Verfollegung" a
"Verbriechen" muss um Präis vun allem gestoppt ginn.