Stel je de meest romantische en mooiste dag in het leven van een koppel voor .
Twee verliefde mensen vieren hun bruiloft, je ziet ze misschien voor het altaar staan, alles is
prachtig versierd, iedereen is feestelijk gekleed...
Trouwens , op dit moment denken de meeste mensen dat het koppel in kwestie een man en een vrouw zijn, toch?
- Maar dat terzijde - Deze man en vrouw zitten in de trouwdienst om een zegen te ontvangen voor hun toekomst.
De priester treedt op en geeft de bruid en bruidegom enkele nuttige woorden op weg naar hun huwelijk.
Om dit te doen gebruikt hij een heel gewone bijbelpassage:
"(...) en als man en vrouw schiep HIJ hen (...)"!
En kijk nu uit, want theoretisch zou de geestelijke hier niets aan hoeven toe te voegen om te eindigen met een compleet
rampzalige rechtszaak voor het Europese Hof van Justitie.
.
haar vergadering af in New York.
Er werd een verdrag besproken dat de terminologie van "misdaden tegen de menselijkheid" zou herdefiniëren.
Jochen Sommer heeft hierover een artikel gepubliceerd in het informatieportaal "ansage.org":
"IRREAL VN PLAN: KRITIEK OP LGBTQ EN GENDER AWARENESS ZOU IN DE TOEKOMST "MOORD TEGEN DE MENSHEID" MOETEN WORDEN"".
"De LGBTQ-ideologie moet worden beschermd tegen haar critici en politiek heilig worden verklaard.
Elke afwijzing van en weerstand tegen de "kleurrijke" regenboogmanie moet in de toekomst worden uitgeroepen
tot de ergst denkbare "misdaad" en dienovereenkomstig worden bestraft door het internationaal recht."
Bijgevolg zouden alle andere meningen, zelfs als ze slechts gehint worden, die een essentieel onderdeel zijn van
een levende democratie, gecriminaliseerd moeten worden.
Ongeacht of de inhoud van de opinie eigenlijk bedoeld was om iets heel anders te zeggen, concludeert Sommer.
traditionele waarden en christelijke overtuigingen niet op een LGBTQ-vriendelijke manier worden aangepast,
overweegt de VN om dit verdrag te gebruiken om ze te classificeren als "misdaden tegen de menselijkheid".
Een voorbeeld voor een beter begrip:
Stel je een discussie voor waarin iemand commentaar geeft op een situatie waarin een koppel,
bestaande uit twee mannen, kinderen wil opvoeden.
Iemand beweert dat deze twee mannen nooit een gelijkwaardige relatie met het kind zullen opbouwen als de
natuurlijke moeder-kind band van de biologische moeder.
Deze neutrale, puur wetenschappelijke en biologisch onbetwistbare verklaring zou in de toekomst heel snel geïnterpreteerd kunnen
worden als discriminatie onder het aspect van "misdaden tegen de menselijkheid", aangezien zowel wetenschappelijk
onderbouwde verklaringen als biologische feiten plotseling onderhevig zouden zijn aan ideologische opvattingen door de wet.
CitizenGO noemt in een petitie dit genoemde ontwerpverdrag zorgwekkend, omdat een van de meest gerespecteerde
internationale organen openlijk overweegt om biologische waarheid als een haatmisdaad te bestempelen ...
En de juridische commissie van de VN is, moet worden opgemerkt , een van de belangrijkste commissies bij de Verenigde Naties.
Bindend recht wordt hier wereldwijd beslist .
door de lidstaten, kunnen de verdragen en conventies die hier zijn opgesteld bindende
internationale juridische instrumenten worden.
Volgens dit ontwerpverdrag moet elke politieke of religieuze verklaring gericht tegen transgender dogma's behandeld
worden als een vorm van op geslacht gebaseerde vervolging - en dus als een misdaad tegen het internationaal recht.
En niet alleen journalisten die kritiek hebben op de agenda, maar ook priesters en
pastoors die genderkritiek uiten worden gestraft.
[Het totalitarisme van een ideologische dwaling heeft de hoogste internationale organen bereikt, zei Sommer.
Het ontwerpverdrag stelt bijvoorbeeld een radicale verandering voor in de definitie van " vervolging op grond van geslacht".
Het Statuut van Rome van 1998 van het Internationaal Gerechtshof stelde oorspronkelijk heel duidelijk:
"Voor de toepassing van dit Statuut wordt de term "geslacht" geacht te verwijzen naar de twee geslachten,
mannelijk en vrouwelijk, in de context van de samenleving.
De term 'geslacht' heeft geen andere betekenis dan de hierboven."
.
Het "nieuwe idee van gender" verwijst naar het idee van de VN dat iedereen vrij zijn geslacht zou kunnen
"kiezen", waarbij de "toegewezen" of "gelezen" seksualiteit slechts een "sociale constructie" is.
Maar in principe is het de wereldwijde invoering van het "zelfbeschikkingsrecht" van
verschillende EU-landen, waaronder Duitsland.
Deze wet is gekoppeld aan de beperkingen van de "Wet Digitale Diensten" en strengere
strafrechtelijke bepalingen tegen vermeende "desinformatie".
[Vanaf nu moet elke kritiek als een misdaad worden beschouwd.
Dit ontwerpverdrag bedreigt het fundamentele recht van mensen om hun eigen overtuigingen over traditie, huwelijk,
familie en de biologische aard van seks vrij te uiten en publiekelijk te verdedigen, vervolgt Sommer's artikel.
slachtoffers van deze genderideologie.
De getroffen mensen eisen dat hun verhalen worden gehoord en dat hun bittere ervaringen niet langer verborgen worden gehouden.
Maar de slachtoffers zelf zeggen dat ze worden geterroriseerd.
Bovendien zijn er nauwelijks psychologen die zich met hen durven bezig te houden - uit angst voor
vervolging, anders zouden de artsen hun vergunning verliezen!
Een de-transitie, d.w.z. een terugkeer naar het natuurlijke geboortegeslacht, is absoluut ongewenst, omdat dit de
ideologisch gehypete plannen van de genderlobby zou doorkruisen.
Hier hebben we de ware "misdaad tegen de menselijkheid", wanneer slachtoffers hulp wordt ontzegd door ervaren artsen
en psychologen, laat staan de inperking van IEDEREEN's recht op vrije expressie van natuurlijke feiten.
Deze vervalsing van juridische concepten met zijn verdraaide definities van "vervolging" en "
misdaad" moet onder alle omstandigheden gestopt worden.