.
To kjærlige mennesker feirer bryllup, du kan se dem foran alteret, alt er vakkert pyntet, alle er festlig kledd...
Forresten , på dette tidspunktet tror vel de fleste at det aktuelle paret er en mann og en kvinne?
- Men det er bare forresten - Denne mannen og kvinnen sitter i bryllupsgudstjenesten for å motta en velsignelse for fremtiden.
Presten forretter og gir brudeparet noen nyttige ord på veien mot ekteskapet.
For å gjøre dette bruker han et svært vanlig bibelsted:
"(...) og som mann og kvinne skapte han dem ..."!
Og pass nå på, for i teorien trenger ikke presten å legge noe til dette for å ende opp med en
fullstendig katastrofal rettssak for EU-domstolen.
Hvorfor? Vel, han glemte å nevne de mer enn 70 andre kjønnsidentitetene .
generalforsamling sitt møte i New York.
Det ble diskutert en traktat som skulle omdefinere terminologien for "forbrytelser mot menneskeheten" .
Jochen Sommer har publisert en artikkel om dette i informasjonsportalen "ansage.org":
"IRREAL FN-PLAN: KRITIKK AV LHBTQ- OG KJØNNSBEVISSTHET BØR I FREMTIDEN VÆRE "FORBRYTELSE MOT MENNESKELIGHETEN""
"LHBTQ-ideologien skal beskyttes mot sine kritikere og erklæres politisk sakrosankt .
Enhver avvisning av og motstand mot den "fargerike" regnbuemanien bør i fremtiden erklæres som den verst tenkelige
"forbrytelse" og sanksjoneres i henhold til folkeretten."
[Følgelig bør alle andre meninger, selv om de bare er antydet, som er en vesentlig del av et levende demokrati, kriminaliseres.
Uavhengig av om innholdet i uttalelsen egentlig var ment å si noe helt annet, konkluderer Sommer.
[Hvis visse meninger om vitenskapelige og biologiske fakta, tradisjonelle verdier og kristen tro ikke tilpasses på en
LHBTQ-vennlig måte, vurderer FN å bruke denne traktaten til å klassifisere dem som "forbrytelser mot menneskeheten".
Et eksempel for en bedre forståelse:
der et par, bestående av to menn, ønsker å oppdra barn.
Noen hevder at disse to mennene aldri vil bygge opp et likeverdig forhold til barnet som det
naturlige mor-barn-båndet til den biologiske moren.
Denne nøytrale, rent vitenskapelige og biologisk uomtvistelige uttalelsen kan fort bli tolket som diskriminering under aspektet
"forbrytelser mot menneskeheten" i fremtiden, ettersom både vitenskapelig baserte uttalelser og biologiske fakta
plutselig vil bli gjenstand for ideologiske synspunkter i loven.
I et opprop kaller CitizenGO dette traktatutkastet bekymringsfullt ettersom et av de mest respekterte internasjonale organene åpent
vurderer å stemple biologisk sannhet som en hatforbrytelse ...
Og FNs juridiske komité er, det bør bemerkes , en av de viktigste komiteene i FN.
Her avgjøres bindende lover over hele verden .
av medlemslandene, kan traktatene og konvensjonene som utarbeides her, bli bindende folkerettslige instrumenter.
Ifølge traktatutkastet skal enhver politisk eller religiøs ytring rettet mot transkjønnsdogmet behandles som
en form for kjønnsbasert forfølgelse - og dermed som en folkerettsstridig forbrytelse.
[Og ikke bare journalister som er kritiske til agendaen, men også prester og pastorer som kritiserer kjønn, skal straffes.
internasjonale organer, sa Sommer.
Traktatutkastet foreslår for eksempel en radikal endring i definisjonen av "kjønnsbasert forfølgelse".
Roma-vedtektene for Den internasjonale domstolen fra 1998 var opprinnelig svært tydelige:
samfunnsmessig sammenheng.
Begrepet 'kjønn' har ingen annen betydning enn den ovenfor."
.
fritt kan "velge" sitt kjønn, der den "tildelte" eller "leste" seksualiteten bare er en "sosial konstruksjon".
Men i prinsippet er det den verdensomspennende innføringen av "selvbestemmelsesretten" i flere EU-land, inkludert Tyskland.
[Denne loven er kombinert med restriksjonene i "Lov om digitale tjenester" og strengere
straffebestemmelser mot påstått "desinformasjon".
[Fra nå av bør enhver kritikk erklæres som en forbrytelse.
Dette traktatutkastet truer menneskers grunnleggende rett til fritt å artikulere og offentlig forsvare sine egne
overbevisninger om tradisjon, ekteskap, familie og kjønnets biologiske natur, fortsetter Sommer i sin artikkel.
[Derfor må det føres en åpen diskurs, om ikke annet på grunn av de utallige ofrene for denne kjønnsideologien.
De berørte krever at historiene deres blir hørt, og at de bitre erfaringene ikke lenger blir holdt skjult.
Men ofrene selv sier at de blir terrorisert.
Dessuten er det knapt noen psykologer som tør å ta seg av dem - av frykt for forfølgelse, ellers ville legene miste sin lisens!
En de-transition, det vil si en tilbakevending til det naturlige kjønnet, er absolutt ikke ønskelig, da dette
ville forpurre kjønnslobbyens ideologisk hypede planer.
nektes hjelp fra erfarne leger og psykologer, for ikke å snakke om innskrenkningen av
ALLES rett til fritt å uttrykke naturlige fakta.
Denne forfalskningen av juridiske begreper med sine forvrengte definisjoner av "forfølgelse" og "
forbrytelse" må under alle omstendigheter stanses .