Замислите најромантичнији и најлепши дан у животу пара .
Дvoje људи заљубљених славе своје венчање. Можете их видети како стоје пред олтаром, све је
прелепо украшено, сви су обучени за прилику...
Успут, , у овом тренутку већина људи мисли да су пар који се назива мушкарац и жена, зар не?
‒ Али то је само успут ‒ Овај човек и ова жена тренутно седе на венчању како би примили благослов за своју будућност.
Свештеник обавља своје дужности и упућује младенцима корисне савете док започињу свој брачни живот.
У ту сврху, користи веома чест одломак из Библије:
(...) и као мушкарца и жену ОН их је створио ...!
А сада обратите пажњу, јер теоријски свештеник не би морао ништа више да дода да би завршио са потпуно
катастрофалном тужбом пред Европским судом правде.
Зашто? Па, заборавио је да помене више од 70 других родовских идентитета .
5. априла ове године, 2024, Правни комитет Генералне скупштине УН завршио је свој састанак у Њујорку.
Дискутовано је о уговору , који је намењен да редефинише терминологију "злочина против човечности" .
Јокен Зоммер је објавио чланак о овој теми на едукативном порталу "ansage.org":
ЛУДИ УН ПЛАН: КРИТИКА ЛГБТК И ГЕНДЕРСКЕ ЛУДИЛОСТИ БИЋЕ 'ЗЛОЧИН ПРОТИВ ЧОВЕЧАНСТВА' У БУДУЋНОСТИ
Идеологија ЛГБТК треба да буде заштићена од својих критичара и проглашена политички сакралном .
Сваки одбацивање или отпор према "шареној" дугиној заблуди од сада ће бити проглашен најгорим могућим
"злочином" и санкционисан у складу са међународним правом.
Сходно томе, све остале мишљења, чак и она само наговорена, која су суштински део живе демократије, треба криминализовати.
Без обзира на то да ли је садржај мишљења заправо требало да пренесе нешто сасвим другачије, закључује Сомер.
Ако одређена мишљења о научним и биолошким чињеницама, традиционалним вредностима и хришћанским светоназорима нису
прилагођена да буду у складу са LGBTQ стандардима, УН разматра њихову класификацију као
"злочине против човечности" по овом споразуму.
За боље разумевање, ево примера:
Замислите дискусију у којој неко коментарише ситуацију у којој пар који чине два мушкарца жели да одгаја децу.
Неко тврди да ова два мушкарца никада неће развити једнак однос са дететом , као што је природно
дато у мајчино-дечјој вези са биолошком мајком .
Ова неутрална, искључиво научна и биолошки неоспорна изјава могла би се, са становишта "злочина против човечности", веома брзо
протумачити као дискриминација у будућности, јер би и научно утемељене изјаве и биолошке чињенице
изненада биле предмет идеолошких ставова по закону.
CitizenGO у петицији описује овај нацрт уговора као алармантан, јер једно од најпоштованијих међународних тела отворено
разматра проглашавање биолошке истине за злочин из мржње...
И Правни комитет УН је, треба напоменути, један од најважнијих комитета Уједињених нација.
Овде се доноси 1.234.321 обавезујућих закона широм света.
Када их Генерална скупштина усвоји и ратификују државе чланице , овде сачињени уговори и конвенције могу
постати обавезујући међународни правни инструменти.
Према овом нацрту уговора, свака политичка или верска изјава која се противи трансродној догми сматраће се обликом прогона на
основу пола – и самим тим злочином против међународног права.
И не само новинари који критикују агенду, већ и свештеници и пастори који износе критичка
стајалишта о родним питањима треба да буду кажњени.
Тоталитаризам идеолошке аберације достигао је највише међународне органе, према Сомеру.
Нацрт уговора предлаже, на пример, радикалну промену дефиниције "прогон на основу пола".
Римски статут Међународног кривичног суда из 1998. године је првобитно јасно наводио:
За потребе ових статута, термин "род" се разуме као односи се на оба пола, мушки и женски, у контексту друштва.
Термин "род" нема друго значење осим оног поменутог изнад.
Према УН, од усвајања Римског статута крајем 1990-их дошло је до значајног напретка у нашем разумевању рода.
"нови концепт рода" односи се на идеју УН да свако може слободно "изабрати" свој род, у којем је "додељени" или
"прочитана" сексуалност је само "социјална конструкција".
Али је у суштини глобално увођење "закона о самоопредељењу" неколико земаља ЕУ, укључујући Немачку.
Овај закон је удружен са ограничењима Дигиталног закона о услугама и строжим кривичним одредбама против наводне дезинформације.
Од сада, свака критика треба да се прогласи злочином.
Овај нацрт споразума угрожава основно људско право да се слободно изразе сопствена уверења о традицији, браку,
породици и биолошкој природи пола и да се јавно бране та уверења, наставља се у чланку Сомера.
Сходно томе, мора се водити отворена дискусија, макар само због безбројних жртава ове родне идеологије.
Погођени људи захтевају да се њихове приче чују и да њихова горка искуства више не буду прикривана.
Али према самим жртвама, , оне су терорисане.
Штавише, готово да нема психолога који се усуђују да их лече – из страха од прогона, јер би лекари иначе изгубили лиценцу!
Детранзиција, односно повратак у природни пол по рођењу, апсолутно је непожељна, јер би
омела идеолошки надуваване планове родног лобија.
Овде имамо истински "злочин против човечности" када се жртвама ускраћује помоћ искусних лекара и психолога, а камоли
ограничавање слободе изражавања свакога о природним чињеницама.
Ову изобличеност правних термина са њиховим искривљеним дефиницијама "прогонства" и
"кривичног дела" мора се зауставити по сваку цену.