.
Två kärleksfulla människor firar sitt bröllop, du kanske ser dem framför altaret, allt är
vackert dekorerat, alla är festligt klädda...
Förresten , vid det här laget tror väl de flesta att paret i fråga är en man och en kvinna, eller hur?
- Men det är bara förresten - Den här mannen och kvinnan sitter i bröllopsgudstjänsten för att få en välsignelse för sin framtid.
Prästen förrättar vigseln och ger brudparet några hjälpsamma ord på vägen mot äktenskapet.
För att göra detta använder han ett mycket vanligt bibelställe:
"(...) och som man och kvinna skapade han dem ..."!
Och se nu upp, för teoretiskt sett skulle prästen inte behöva lägga till något till detta för att hamna i en
fullständigt katastrofal stämning inför EG-domstolen.
Varför? Jo, han glömde att nämna de mer än 70 andra könsidentiteterna .
[Den 5 april i år 2024 avslutade FN:s generalförsamlings juridiska kommitté sitt möte i New York.
Ett fördrag diskuterades som skulle omdefiniera terminologin för "brott mot mänskligheten" .
Jochen Sommer har publicerat en artikel om detta i informationsportalen "ansage.org":
"IRREAL FN-PLAN: KRITIK MOT HBTQ OCH GENUSMEDVETANDE SKA I FRAMTIDEN VARA "BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN""
"HBTQ-ideologin bör skyddas från sina kritiker och förklaras politiskt helig .
Varje förkastande av och motstånd mot den "färgglada" regnbågsmanin bör i framtiden förklaras vara
det värsta tänkbara "brottet" och sanktioneras i enlighet därmed av internationell rätt."
[Följaktligen bör alla andra åsikter, även om de bara antyds, som är en väsentlig del av en levande demokrati, kriminaliseras.
Oavsett om innehållet i yttrandet egentligen var avsett att säga något helt annat, avslutar Sommer.
[Om vissa åsikter om vetenskapliga och biologiska fakta, traditionella värderingar och kristen tro inte anpassas på
ett hbtq-vänligt sätt överväger FN att använda detta fördrag för att klassificera dem som "brott mot mänskligheten".
Ett exempel för en bättre förståelse:
där ett par, bestående av två män, vill skaffa barn.
Någon hävdar att dessa två män aldrig kommer att bygga en jämlik relation med barnet som det
naturliga mor-barn-bandet hos den biologiska mamman.
Detta neutrala, rent vetenskapliga och biologiskt odiskutabla uttalande skulle mycket snabbt kunna tolkas som diskriminering
under aspekten "brott mot mänskligheten" i framtiden, eftersom både vetenskapligt baserade uttalanden och biologiska fakta
plötsligt skulle bli föremål för ideologiska åsikter enligt lag.
I en framställning kallar CitizenGO detta utkast till fördrag oroande eftersom ett av de mest respekterade
internationella organen öppet överväger att stämpla biologisk sanning som ett hatbrott ...
Och FN:s juridiska kommitté är, det bör noteras , en av de viktigaste kommittéerna inom Förenta nationerna.
Här beslutas om bindande lagar över hela världen .
konventioner som utarbetas här har antagits av generalförsamlingen och ratificerats av medlemsländerna kan
de bli bindande internationella rättsliga instrument.
Enligt detta utkast till fördrag ska varje politiskt eller religiöst uttalande som riktas mot transgender-dogmen
behandlas som en form av könsbaserad förföljelse - och därmed som ett brott mot internationell rätt.
[Och inte bara journalister som är kritiska till agendan, utan även präster och
pastorer som kritiserar genusfrågor ska straffas.
[Totalitarismen i en ideologisk avvikelse har nått de högsta internationella organen, sade Sommer.
I utkastet till fördrag föreslås till exempel en radikal förändring av definitionen av "könsbaserad förföljelse".
Romstadgan från 1998 för Internationella domstolen angav ursprungligen mycket tydligt:
["Vid tillämpningen av denna stadga skall termen "kön" anses avse de två könen, man och kvinna, i ett samhälleligt sammanhang.
Begreppet 'kön' har ingen annan betydelse än den som anges ovan."
.
[Den "nya idén om kön" syftar på FN:s idé om att alla fritt kan "välja" sitt kön, där den "tilldelade" eller
"avlästa" sexualiteten endast är en "social konstruktion".
Men i princip handlar det om ett världsomspännande införande av "självbestämmandelagen" i flera EU-länder, däribland Tyskland.
[Denna lag är kopplad till begränsningarna i "lagen om digitala tjänster" och strängare
straffrättsliga bestämmelser mot påstådd "desinformation".
[Från och med nu bör all kritik förklaras som ett brott.
Detta fördragsutkast hotar den grundläggande rätten för människor att fritt uttrycka och offentligt försvara sina
egna övertygelser om tradition, äktenskap, familj och könets biologiska natur, fortsätter Sommers artikel.
[Därför måste en öppen diskussion föras, om inte annat så på grund av de otaliga offren för denna könsideologi.
De drabbade kräver att deras berättelser ska höras och att deras bittra upplevelser inte längre ska hållas hemliga.
Men offren själva säger att de blir terroriserade.
Dessutom finns det knappt några psykologer som vågar ta hand om dem - av rädsla för
förföljelse, annars skulle läkarna förlora sin licens!
En de-transition, dvs. en återgång till det naturliga födelsekönet, är absolut oönskad, eftersom detta skulle
motverka de ideologiskt hypade planerna för könslobbyn.
nekas hjälp av erfarna läkare och psykologer, för att inte tala om inskränkningen av
ALLAS rätt till fritt uttryck av naturliga fakta.
Denna förfalskning av juridiska begrepp med dess förvrängda definitioner av "förföljelse" och "
brott" måste under alla omständigheter stoppas.