Isipin ang pinaka-romantiko at pinakamagandang araw sa buhay ng mag-asawa .
Dalawang taong nagmamahalan ang nagdiriwang ng kanilang kasal. Maaaring makita mo silang nakatayo sa harap ng
altar, ang lahat ay maganda ang dekorasyon, ang lahat ay nakasuot nang pormal para sa okasyon...
Sa totoo lang, , sa puntong ito marahil iniisip ng karamihan na ang mag-asawang tinutukoy
bilang ay isang lalaki at isang babae, tama ba?
‒ Pero ganoon lang iyon ‒ Ang lalaking ito at ang babaeng ito ay kasalukuyang nakaupo sa seremonya ng kasal
upang tanggapin ang pagpapala para sa kanilang hinaharap.
Isinasagawa ng pari ang kanyang tungkulin at nagbibigay sa magkasal ng kapaki-pakinabang na payo
habang sinisimulan nila ang kanilang buhay mag-asawa.
Para sa layuning ito, ginagamit ng ang isang napakakaraniwang talata mula sa Bibliya:
"(...) at bilang lalaki at babae SYA ang lumikha sa kanila ..."!
At ngayon, magbigay-pansin, dahil sa teorya, hindi na kailangang magdagdag pa ng anuman ng klero upang magwakas sa isang ganap
na sakuna na demanda sa Harapan ng European Court of Justice.
Bakit? Aba, nakalimutan niyang banggitin ang mahigit 70 pang ibang pagkakakilanlang pangkasarian bukod sa .
Noong ika-5 ng Abril ngayong taon, 2024, tinapos ng Komite ng Legal ng Pangkalahatang
Asembleya ng UN ang kanilang sesyon sa New York.
Tinalakay ang Kontrata , na naglalayong muling tukuyin ang terminolohiya ng "mga krimen laban sa sangkatauhan" .
Nilathala ni Jochen Sommer ang isang artikulo tungkol sa paksang ito sa edukasyonal na portal na "ansage.org":
Baliw na Planong UN: Kritisismo sa LGBTQ at kabaliwan sa kasarian ay magiging 'krimen laban sa sangkatauhan' sa hinaharap
Dapat protektahan ang ideolohiyang LGBTQ mula sa mga kritiko nito at ideklara itong politikal na sacrosanct .
Anumang pagtanggi o paglaban sa "makulay" na uso ng bahaghari ay mula ngayon ideklara bilang pinakamasamang maiisip
na "krimen" at parusahan alinsunod sa batas internasyonal.
Dahil dito, ang lahat ng iba pang opinyon, kahit yaong bahagya lamang na binanggit, na mahalagang bahagi ng
isang masiglang demokrasya, ay dapat gawing kriminal.
Hindi alintana kung ang nilalaman ng opinyon ay talagang nilayong magpahayag ng ganap na ibang bagay, konklusyon ni Sommer.
Kung ang ilang opinyon tungkol sa mga siyentipiko at biyolohikal na katotohanan, mga tradisyunal na pagpapahalaga at Kristiyanong
pananaw sa mundo ay hindi iaangkop upang maging alinsunod sa LGBTQ, isinasaalang-alang ng UN na ituring ang mga ito bilang
"mga krimen laban sa sangkatauhan" sa ilalim ng kasunduang ito.
Para sa mas mahusay na pag-unawa, narito ang isang halimbawa:
Isipin ang isang talakayan kung saan may nagsasabi tungkol sa isang sitwasyon kung saan ang isang mag-asawa na
binubuo ng dalawang lalaki ay nais magpalaki ng mga anak.
May isang na nagsasabing hindi kailanman mabubuo ng dalawang lalaking ito ang pantay na relasyon sa bata , gaya ng likas na
ibinibigay ng ugnayan ng ina at anak sa biyolohikal na ina .
Ang neutral, purong siyentipiko at hindi matatawarang pahayag na ito sa biyolohiya ay maaaring, mula sa pananaw ng "krimen laban
sa sangkatauhan", mabilis na maipakahulugan bilang diskriminasyon sa hinaharap, dahil ang parehong mga pahayag na may matibay
na batayan sa agham at mga katotohanang biyolohikal ay biglang sasailalim sa mga ideolohikal na pananaw ayon sa batas.
Inilarawan ng CitizenGO ang panukalang kasunduang ito bilang nakababahala sa isang petisyon, dahil isa sa mga
pinaka-iginagalang na pandaigdigang katawan ay lantad na isinasaalang-alang ang pagtatalaga sa
biyolohikal na katotohanan bilang isang krimen ng poot...
At ang Komite sa Legal na Usapin ng UN ay, dapat tandaan, isa sa mga pinakamahalagang komite sa Mga Nagkakaisang Bansa.
Dito naipapasa ang 1,234,321 na mga batas na may bisa sa buong mundo.
Kapag naaprubahan na ng Pangkalahatang Asembleya at niratipika ng mga estadong kasapi, ang mga kasunduan at mga
kombensiyon na binuo rito ay maaaring maging mga pandaigdigang legal na instrumento na may bisa.
Ayon sa panukalang kasunduang ito, anumang pampulitika o pangrelihiyosong pahayag na sumasalungat sa dogma ng transgender
ay ituturing na isang anyo ng pag-uusig batay sa kasarian – at samakatuwid ay isang krimen laban sa pandaigdigang batas.
At hindi lamang ang mga mamamahayag na kritikal sa adyenda, kundi pati na rin ang mga pari at pastor na nagpapahayag ng
kritikal na pananaw sa mga isyung pangkasarian ay parurusahan.
Ayon kay Sommer, umabot na sa pinakamataas na pandaigdigang mga katawan ang totalitaryanismo ng isang ideolohikal na aberasyon.
Iminumungkahi ng burador ng kasunduan, halimbawa, ang isang radikal na pagbabago sa
kahulugan ng "pag-uusig batay sa kasarian."
Ang Rome Statute ng International Criminal Court noong 1998 ay orihinal na malinaw na nagsasaad:
Para sa layunin ng mga Batas na ito, ang terminong 'kasarian' ay nauunawaan na tumutukoy sa parehong
kasarian, lalaki at babae, sa konteksto ng lipunan.
Ang terminong 'kasarian' ay walang ibang kahulugan maliban sa nabanggit sa itaas.
Ayon sa UN, nagkaroon ng makabuluhang pag-unlad sa ating pag-unawa sa kasarian mula nang maipasa
ang Rome Statute noong huling bahagi ng dekada 1990.
Ang "bagong konsepto ng kasarian" ay tumutukoy sa ideya ng UN na ang bawat isa ay malayang "mapagpipilian" ang
kanilang kasarian, kung saan ang "itinakda" o "read" sexuality ay simpleng isang "social construct".
Ngunit ang ay sa esensya ang pandaigdigang pagpapakilala ng "batas sa sariling pagpapasya"
ng ilang bansa sa EU, kabilang ang Alemanya.
Ang batas na ito ay sinamahan ng mga paghihigpit ng Digital Services Act at ng mas mahigpit na mga
probisyong kriminal laban sa diumano'y disimpormasyon.
Mula ngayon, dapat ideklara bilang krimen ang anumang kritisismo.
Ang panukalang kasunduang ito ay nagbabanta sa pangunahing karapatang pantao na malayang ipahayag ang sariling paniniwala
tungkol sa tradisyon, kasal, pamilya, at sa biyolohikal na kalikasan ng kasarian, at ipagtanggol ang mga paniniwalang
iyon sa publiko, ayon sa patuloy na artikulo ni Sommer.
Dahil dito, kailangang maganap ang isang bukas na talakayan, kahit pa dahil sa di-mabilang
na biktima ng ideolohiyang pangkasarian na ito.
Nananawagan ang mga apektadong tao na pakinggan ang kanilang mga kuwento at huwag nang
itago pa ang kanilang mapait na mga karanasan.
Ngunit ayon sa mga biktima mismo, sila ay tinatakot.
Bukod pa rito, halos walang psychologist na nangahas na gamutin sila – dahil natatakot silang
maparusahan, kung hindi mawawalan ng lisensya ang mga doktor!
Ang de-transisyon, ibig sabihin ay ang pagbabalik sa likas na kasarian sa kapanganakan, ay lubos na hindi
kanais-nais, dahil pipigilan nito ang mga ideolohikal na pinalalakas na plano ng lobby ng kasarian.
Narito ang tunay na "krimen laban sa sangkatauhan" kapag pinagkakaitan ang mga biktima ng tulong mula sa mga bihasang
doktor at psychologist, at higit pa rito ang paghihigpit sa kalayaan ng bawat isa na ipahayag ang mga natural na katotohanan.
Ang pagbaluktot na ito sa mga legal na konsepto at ang kanilang baluktot na kahulugan ng
"pag-uusig" at "krimen" ay dapat pigilan sa anumang halaga.