Bir çiftin hayatındaki en romantik ve güzel günü hayal edin .
Birbirini seven iki insan düğünlerini kutluyor, onları sunağın önünde görebilirsiniz , her şey güzelce
dekore edilmiş, herkes şenlikli bir şekilde giyinmiş...
Bu arada , bu noktada çoğu insan söz konusu çiftin bir erkek ve bir kadın olduğunu düşünüyor, değil mi?
- Ama bu sadece bu arada - Bu adam ve kadın gelecekleri için bir kutsama almak üzere düğün töreninde oturuyorlar.
Rahip nikâhı kıyar ve gelin ile damada evlilik yolunda yardımcı olacak bazı sözler söyler.
Bunu yapmak için çok yaygın bir İncil pasajını kullanır:
"(...) ve onları erkek ve dişi olarak yarattı..."!
Ve şimdi dikkat edin, çünkü teorik olarak din adamının Avrupa Adalet Divanı'nda tamamen felaket bir davayla sonuçlanması
için buna daha fazla bir şey eklemesine gerek kalmayacaktır.
.
Genel Kurulu Hukuk Komitesi New York'taki toplantısını tamamladı.
"İnsanlığa karşı suçlar" terminolojisini yeniden tanımlayacak bir antlaşma tartışıldı .
Jochen Sommer, "ansage.org" bilgi portalında bu konuda bir makale yayınladı:
"İĞRENÇ BM PLANI: LGBTQ VE CİNSİYET FARKINDALIĞININ ELEŞTİRİSİ GELECEKTE "İNSANLIĞA KARŞI SUÇ" OLMALI"
"LGBTQ ideolojisi kendisini eleştirenlerden korunmalı ve siyasi olarak kutsal ilan edilmelidir.
Bu "renkli" gökkuşağı çılgınlığının her türlü reddi ve buna karşı direniş, gelecekte akla gelebilecek en kötü
"suç" olarak ilan edilmeli ve uluslararası hukuk tarafından buna göre yaptırıma tabi tutulmalıdır."
vazgeçilmez bir parçası olan diğer tüm görüşler, sadece ima edilmiş olsalar bile, suç sayılmalıdır.
Sommer, görüşün içeriğinin aslında tamamen farklı bir şey söylemeyi amaçlayıp
amaçlamadığına bakılmaksızın, sonucuna varıyor.
Bilimsel ve biyolojik gerçekler, geleneksel değerler ve Hıristiyan inançları hakkındaki bazı görüşler LGBTQ dostu
bir şekilde uyarlanmazsa, BM bu anlaşmayı "insanlığa karşı suçlar" olarak sınıflandırmak için kullanmayı düşünüyor.
Daha iyi anlaşılması için bir örnek:
Birinin, iki erkekten oluşan bir çiftin çocuk yetiştirmek istediği bir durum hakkında yorum yaptığı bir tartışma düşünün.
Birisi bu iki erkeğin çocukla asla biyolojik annenin doğal anne-çocuk bağı kadar
eşit bir ilişki kuramayacağını iddia ediyor.
Bu tarafsız, tamamen bilimsel ve biyolojik olarak tartışılmaz ifade, gelecekte çok hızlı bir şekilde "insanlığa karşı suçlar"
kapsamında ayrımcılık olarak yorumlanabilir, çünkü hem bilimsel temelli ifadeler hem de biyolojik gerçekler bir
anda hukuk tarafından ideolojik görüşlere tabi tutulabilir.
CitizenGO, bir dilekçe ile söz konusu taslak anlaşmayı endişe verici olarak nitelendiriyor, zira en saygın
uluslararası organlardan biri biyolojik hakikati açıkça bir nefret suçu olarak etiketlemeyi düşünüyor...
BM Hukuk Komitesi'nin de Birleşmiş Milletler'in en önemli komitelerinden biri olduğunu belirtmek gerekir.
Bağlayıcı hukuk burada dünya çapında karara bağlanmaktadır .
üye devletler tarafından onaylandıktan sonra, burada hazırlanan antlaşmalar ve sözleşmeler
bağlayıcı uluslararası hukuk belgeleri haline gelebilir.
Bu taslak anlaşmaya göre, transseksüel dogmaya karşı yöneltilen herhangi bir siyasi veya dini açıklama, cinsiyete
dayalı zulmün bir biçimi ve dolayısıyla uluslararası hukuka karşı bir suç olarak değerlendirilecektir.
cezalandırılacak.
[Sommer, ideolojik bir sapkınlığın totaliterliğinin en yüksek uluslararası organlara kadar ulaştığını söyledi.
Taslak anlaşma, örneğin " toplumsal cinsiyete dayalı zulüm" tanımında radikal bir değişiklik önermektedir.
Uluslararası Adalet Divanı'nın 1998 tarihli Roma Statüsü başlangıçta çok açık bir şekilde ifade edilmiştir:
'toplumsal cinsiyet' terimi, toplum bağlamında erkek ve kadın olmak üzere iki cinsiyeti ifade eder.
'Cinsiyet' teriminin yukarıdaki dışında başka bir anlamı yoktur."
BM'ye göre, 1990'ların sonunda Roma Tüzüğü'nün kabul edilmesinden bu yana toplumsal cinsiyet hakkındaki
fikirlerimizde önemli ilerlemeler kaydedilmiştir .
"Yeni toplumsal cinsiyet fikri", BM'nin herkesin kendi cinsiyetini özgürce "seçebileceği", "atanmış" ya da "okunmuş" cinselliğin
yalnızca bir "sosyal yapı" olduğu fikrini ifade etmektedir.
Ancak prensipte, Almanya da dahil olmak üzere bazı AB ülkelerinin "kendi kaderini tayin
yasasının" dünya çapında uygulamaya konmasıdır.
Bu yasa, "Dijital Hizmetler Yasası "nın kısıtlamaları ve "dezenformasyon" iddialarına karşı
daha katı cezai hükümlerle birleştirilmiştir.
[Şu andan itibaren, her türlü eleştiri suç olarak ilan edilmelidir.
Sommer'in makalesi şöyle devam ediyor: Bu anlaşma taslağı, insanların gelenek, evlilik, aile ve cinsiyetin
biyolojik doğasına ilişkin kendi kanaatlerini özgürce ifade etme ve alenen savunma temel hakkını tehdit etmektedir.
Sonuç olarak, sadece bu toplumsal cinsiyet ideolojisinin sayısız kurbanı için bile olsa, açık bir söylem gerçekleşmelidir.
Etkilenen insanlar hikayelerinin duyulmasını ve acı deneyimlerinin artık gizli tutulmamasını talep ediyor.
Ancak mağdurların kendileri terörize edildiklerini söylüyorlar.
Dahası, zulüm korkusuyla onlarla ilgilenmeye cesaret edebilecek psikolog neredeyse hiç yok,
aksi takdirde doktorlar lisanslarını kaybedecekler!
Cinsiyet lobisinin ideolojik olarak abartılmış planlarını bozacağı için, geçişin kaldırılması, yani doğuştan gelen
doğal cinsiyete geri dönülmesi kesinlikle istenmemektedir.
gerçekleri özgürce ifade etme hakkının kısıtlanması bir yana, mağdurların deneyimli doktorlar ve psikologlar
tarafından yardım almasına izin verilmediğinde, burada gerçek bir "insanlığa karşı suç" işlenmiş olur.
"Zulüm" ve " suç" kavramlarının çarpıtılmış tanımlarıyla hukuki kavramların bu şekilde
tahrif edilmesine her koşulda son verilmelidir.