Dr. Peter McCullough a jeho dva kolegové ve studii publikované jako preprint analyzovali současnou epidemii ptačí chřipky .
Na základě současných údajů o šíření viru ve východních státech USA dospěli k závěru, že současná epidemie
může souviset s biolaboratoří v Aténách ve státě Georgia.
Podle profesora Dr. Wiesendangera existuje dostatek důkazů, že epidemie slintavky a kulhavky v Anglii v roce
2007, prasečí chřipka v roce 2009 a ebola v západní Africe v roce 2014 byly laboratorní epidemie.
Po letech popírání to bylo oficiálně potvrzeno: SARS-CoV-2 je biologická zbraň.
Americká vláda financovala výzkum v oblasti funkčních zisků ve Wuhanském virologickém institutu.
Zástupce ředitele NIH Dr. Lawrence Tabak to přiznal během slyšení v americkém Kongresu.
Tuto skutečnost ve velkém měřítku utajoval bývalý šéf NIH Anthony Fauci i další přední vědci, jako
například Peter Daszak, Ralph Baric a Christian Drosten.
Důkazy byly zničeny a definice gain-of-function na webových stránkách NIH byla změněna.
Dr. Peter Daszak dokonce přesvědčil 26 dalších vědců, aby laboratorní teorii
označili za "dezinformaci" nebo "dezinformaci".
Tito vědci 19. února 2020 v předním světovém vědeckém časopise The Lancet prohlásili, že virus může být pouze přírodního původu
a že cokoli jiného by vyvolalo "strach, fámy a předsudky".
Mezitím byla také zveřejněna e-mailová korespondence mezi Faucim, Drostenem a dalšími vědci.
Ukazují, že Christian Drosten učinil nepravdivé prohlášení v místopřísežném
prohlášení o možném laboratorním původu SARS-CoV-2.
Ale kde je rozhořčení médií?
Kla.TV již prokázala laboratorní původ v polovině roku 2020.
Kde jsou nezbytné právní důsledky, potrestání krytí a zákaz takových nebezpečných experimentů?
Co je to gain-of-function a proč se používá?
Výzkum Gain-of-function je obecně popisován jako umělá modifikace genových sekvencí přirozeně se vyskytujících virů.
Cílem je modifikovat viry tak, aby se staly přenosnými na člověka nebo měly vyšší potenciál způsobovat onemocnění.
Jinými slovy, pod záminkou, že chceme být připraveni s léky a vakcínami pro případ, že by se objevily v přírodě,
se chovají viry, které jsou pro člověka nebezpečnější.
V takzvané "Hamburské deklaraci", která je výzvou "k celosvětovému ukončení vysoce rizikového výzkumu s využitím
funkcí u patogenů s globálním pandemickým potenciálem", poukazuje profesor Wiesendanger a
řada vědců na nebezpečí výzkumu s využitím funkcí:
Žádná biotechnologická laboratoř na světě není dostatečně bezpečná, aby zaručila, že z ní neuniknou žádné patogeny.
Skrývá v sobě katastrofická rizika pro světovou populaci.
Prof. Dr. Wiesendanger je nanovědec a profesor fyziky na univerzitě v Hamburku a díky více než 600 vědeckým publikacím
v různých vědních oborech je známý a známý po celém světě.
Kdo financuje výzkum funkčních zisků?
Navzdory zákazu biologických zbraní v roce 1972 se stále provádí výzkum různých vysoce nebezpečných patogenů.
Velká část této práce byla provedena v rámci výzkumných projektů financovaných vládou.
Armáda a soukromí dárci, jako je Gatesova nadace, však také financují výzkum zaměřený na vytváření
vysoce infekčních a přenosných patogenů v laboratořích.
Vyskytla se v minulosti laboratorní ohniska?
Podle Prof. Dr. Wiesendangera existuje dostatek důkazů, že epidemie slintavky a kulhavky v Anglii v roce
2007, prasečí chřipky v roce 2009 a eboly v západní Africe v roce 2014 byly laboratorní epidemie.
Deník Daily Mail ze 17. března 2024 rovněž na základě oficiálních údajů uvedl, že jen v USA
bylo ročně zaznamenáno několik úniků z laboratoří.
A co ptačí chřipka, o které se v současnosti píše v médiích?
Dr. Peter McCullough a jeho dva kolegové ve studii publikované jako preprint analyzovali současnou epidemii ptačí
chřipky, která v současné době postihuje různé druhy zvířat v USA a příležitostně způsobuje infekce i u lidí.
Na základě současných údajů o šíření viru ve východních státech USA dospěli k závěru, že současná epidemie
může souviset s biolaboratoří v Aténách ve státě Georgia.
Dr. Robert Redfield, bývalý ředitel CDC , rovněž varuje, že vědci pracují na tom, aby byl virus ptačí chřipky nakažlivější.
Přirozená ptačí chřipka je pro člověka neškodná.
V rozhovoru pro americkou televizní stanici NewsNation vysvětlil, že virus má "poměrně vysokou druhovou bariéru".
Musel by výrazně zmutovat, aby se stal pro člověka infekčním.
Tuto překážku však lze snadno odstranit lidským zásahem.
Dodal: "V laboratoři jsem dokázal virus během několika měsíců učinit vysoce infekčním pro člověka."
Vyzval k zastavení těchto prací.
Kdo stojí za výzkumem ptačí chřipky?
Při pátrání po osobách, které za ním stojí, narazíme na známá jména.
Jak uvedl "The Defender" dne 20. května 2024: CDC , BARDA , USDA a Gatesova nadace financují nebo financovaly výzkum virů ptačí
chřipky, aby byly patogennější a/nebo přenosnější na savce.
Dr. Peter McCullough ve svém tweetu na X odkazuje na profesora Yoshihiro Kawaoka a profesora Rona Fouchiera.
Tito dva vědci a jejich týmy již několik let pracují na modifikaci viru H5N1, která by
měla umožnit přenos z člověka na jiného člověka.
Kawaoka má vazby na WHO a je spoluzakladatelem společnosti FluGen, která vyrábí vakcíny.
Jaký dopad může mít výzkum s využitím funkcí?
Prof. Wiesendanger v nedávném rozhovoru z 21. června 2024 varuje, že biotechnologická hrozba, kterou představuje zisk
funkce, představuje mnohem větší hrozbu než jaderná hrozba a hrozba, kterou představují námořní zbraně.
Ty jsou místně omezené. V případě biotechnologické hrozby by se patogen mohl rozšířit po celém světě během velmi krátké doby.
Pokud bude tento vysoce nebezpečný výzkum pokračovat, dojde k dalším epidemiím.
Virologické ústavy se nacházejí v mnoha zemích s nízkou úrovní bezpečnosti a nedostatečně vyškoleným personálem.
Závěr
Prof. Wiesendanger vyzývá k mezinárodnímu zákazu výzkumu s využitím funkcí.
Hrozba je reálná a týká se všech.
Proto se domnívá, že by o tom měl být každý informován.
Obavy by neměly být diskutovány pouze mezi takzvanými odborníky, ale obyvatelstvo by mělo být zapojeno do otevřené diskuse.
Pokud jsou epidemie posledních desetiletí, jako je slintavka a kulhavka, prasečí chřipka, ebola, SARS-CoV-2
a další, založeny na laboratorních únicích, je riziko pro světovou populaci nepřijatelné.
Proto je třeba zastavit všechny pokusy o umělé zvyšování nebezpečnosti patogenů pro zvířata a lidi.
Šiřte informace o tomto programu!
Pouze díky vašemu protestu a angažovanosti si může mnoho lidí uvědomit nebezpečí a prosadit zastavení
tohoto vysoce nebezpečného, a tudíž zločinného výzkumu.
Děkuji mnohokrát!