In einer als Preprint veröffentlichten Studie hat Dr. Peter McCullough zusammen mit zwei Kollegen
den gegenwärtigen Vogelgrippeausbruch analysiert.
Sie schließen aus den aktuellen Daten der Verbreitung des Virus in den östlichen US-Bundesstaaten, dass der
aktuelle Ausbruch durchaus mit dem Biolabor in Athens, Georgia, in Verbindung stehen dürfte.
Laut Prof. Dr. Wiesendanger gibt es zahlreiche belegte Hinweise, dass es sich bei der Maul- und Klauenseuche in England im
Jahre 2007, der Schweinegrippe von 2009 und Ebola im Jahre 2014 in Westafrika um einen Laborausbruch gehandelt hat.
Nach jahrelanger Leugnung ist offiziell bestätigt: SARS-CoV-2 ist eine Biowaffe.
Die US-Regierung finanzierte die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institut für Virologie.
Der stellvertretende NIH Direktor Dr. Lawrence Tabak gab dies im Rahmen einer Anhörung im US-Kongress zu.
Diese Tatsache wurde durch den ehemaligen Chef der NIH, Anthony Fauci, sowie weiteren führenden Wissenschaftlern wie Peter Daszak,
Ralph Baric und Christian Drosten im großen Stil vertuscht.
Es wurden Beweise zerstört und die Definition von Gain-of-Function auf der NIH-Website verändert.
Dr. Peter Daszak überzeugte sogar 26 andere Wissenschaftler, die Labortheorie als
„Fehlinformation“ oder „Desinformation“ zu brandmarken.
Diese Wissenschaftler behaupteten in der weltweit führenden Fachzeitschrift „The Lancet“ am 19. Februar 2020, das
Virus könne nur natürlichen Ursprungs sein und alles andere würde „Angst, Gerüchte und Vorurteile“ hervorrufen.
Inzwischen wurden auch E-Mail-Korrespondenzen zwischen Fauci, Drosten und weiteren Wissenschaftlern freigeklagt.
Sie zeigen, dass Christian Drosten bei einer eidesstattlichen Versicherung über einen möglichen
Laborursprung von SARS-CoV-2 eine Falschaussage getätigt hat.
Doch wo bleibt die mediale Empörung?
Kla.TV hatte den Laborursprung schon Mitte 2020 nachgewiesen.
Wo bleiben die notwendigen rechtlichen Konsequenzen, die Bestrafung der Vertuscher und
die Ächtung solch gefährlicher Experimente?
Was ist Gain-of-Function und wieso wird sie betrieben?
Allgemein wird Gain-of-Function-Forschung als künstliche Veränderung der Gensequenzen
von natürlich vorkommenden Viren bezeichnet.
Viren sollen dabei so verändert werden, dass sie auf den Menschen übertragbar werden oder
ein höheres krankmachendes Potential aufweisen.
Es werden also für den Menschen gefährlichere Viren gezüchtet unter dem Vorwand, man wolle, falls diese in der Natur
entstünden, mit Medikamenten und Impfstoffen vorbereitet sein.
In der sogenannten „Hamburger Erklärung“, einem Aufruf „zur weltweiten Beendigung der hoch risikoreichen
Gain-of-function-Forschung an Krankheitserregern mit weltweitem Pandemie-Potential“, weisen Prof. Dr.
Wiesendanger, sowie zahlreiche Wissenschaftler auf die Gefahren der Gain-of-Function Forschung hin:
Kein Biotechnologielabor der Welt sei sicher genug, um zu garantieren, dass keine Krankheitserreger entkommen.
Sie berge katastrophale Risiken für die Weltbevölkerung.
Prof. Dr. Wiesendanger ist Nanowissenschaftler und Physik-Professor an der Universität Hamburg, er ist
durch über 600 wissenschaftliche Publikationen in verschiedenen Wissenschaftsbereichen weltweit bekannt und vernetzt.
Wer finanziert die Gain-of-Function Forschung?
Trotz der Ächtung von Biowaffen im Jahr 1972 werden nach wie vor Forschungen an verschiedenen
hochgefährlichen Krankheitserregern durchgeführt.
Ein Großteil dieser Arbeiten wurde im Rahmen von staatlich finanzierten Forschungsprojekten durchgeführt.
Aber auch militärische und private Geldgeber wie die Gates Foundation finanzieren Forschungen, um in Laboren hochgradig
ansteckende und übertragbare Krankheitserreger zu erzeugen.
Ist es in der Vergangenheit bereits zu Laborausbrüchen gekommen?
Laut Prof. Dr. Wiesendanger gibt es zahlreiche belegte Hinweise, dass es sich bei der Maul- und Klauenseuche in England im
Jahre 2007, der Schweinegrippe von 2009 und Ebola im Jahre 2014 in Westafrika um einen Laborausbruch gehandelt hat.
Auch die „Daily Mail“ vom 17. März 2024 berichtete von offiziellen Daten, dass allein in den USA
jährlich etliche Laborlecks registriert wurden.
Wie verhält es sich mit der aktuell in den Medien kursierenden Vogelgrippe?
In einer als Preprint veröffentlichten Studie hat Dr. Peter McCullough zusammen mit zwei Kollegen den gegenwärtigen
Vogelgrippeausbruch, welcher derzeit in den USA verschiedene Tierarten befällt und vereinzelt auch
Infektionen beim Menschen verursacht, analysiert.
Sie schließen aus den aktuellen Daten der Verbreitung des Virus in den östlichen US-Bundesstaaten, dass der
aktuelle Ausbruch durchaus mit dem Biolabor in Athens, Georgia, in Verbindung stehen dürfte.
Auch Dr. Robert Redfield, ehemaliger Direktor der CDC warnt, dass Wissenschaftler daran
arbeiten, das Vogelgrippevirus infektiöser zu machen.
Die natürliche Vogelgrippe sei für den Menschen harmlos.
In einem Interview mit dem US-Sender „NewsNation“ erklärte er, dass es für das Virus eine „ziemlich hohe Speziesbarriere“ gäbe.
Es müsse stark mutieren, um für den Menschen infektiös zu werden.
Allerdings könnte diese Barriere durch menschliches Eingreifen leicht beseitigt werden.
Er fügte hinzu: „Im Labor könnte ich das Virus innerhalb von Monaten für den Menschen hochgradig infektiös machen“.
Er forderte auf, solche Arbeiten zu stoppen.
Wer steckt hinter der Forschung an der Vogelgrippe?
Auf der Suche nach den Hintermännern stößt man auf bekannte Namen.
So berichtet am 20. Mai 2024 „The Defender“: Die CDC , BARDA , USDA und die Gates Foundation finanzieren oder
finanzierten Forschungen an Vogelgrippeviren, um sie pathogener und/oder übertragbarer für Säugetiere zu machen.
In einem Tweet bei X weist Dr. Peter McCullough auf Professor Yoshihiro Kawaoka sowie auf Professor Ron Fouchier hin.
Bereits seit mehreren Jahren arbeiten diese beiden Wissenschaftler mit ihren Teams an einer
Modifikation des H5N1-Virus, welche eine Übertragung vom Menschen auf andere Menschen ermöglichen soll.
Kawaoka hat Verbindungen zur WHO und ist Mitbegründer des Impfstoffunternehmens FluGen.
Welche Auswirkungen können Gain-of-Function Forschungsarbeiten haben?
In einem aktuellen Interview vom 21. Juni 2024 warnt Prof. Wiesendanger, dass die biotechnologische Bedrohung
durch Gain-of-Function eine viel größere Bedrohung als die atomare und die Bedrohung durch Seewaffen darstelle.
Diese seien lokal begrenzt. Bei einer biotechnologischen Bedrohung könne sich ein Erreger
innerhalb kürzester Zeit um die ganze Welt ausbreiten.
Wenn diese hochgefährlichen Forschungen weiterlaufen, werde es zu weiteren Ausbrüchen kommen.
Virologische Institute befänden sich in zahlreichen Ländern mit niedrigem Sicherheitsniveau und ungenügend geschultem Personal.
Fazit
Prof. Wiesendanger fordert die internationale Ächtung der Gain-of-Function Forschung.
Die Bedrohung ist real und es betrifft alle.
Daher sollte seiner Meinung nach jeder Mensch davon in Kenntnis gesetzt werden.
Die Bedenken sollten nicht nur im Kreise von sogenannten Experten diskutiert werden, sondern die
Bevölkerung sollte in einem offenen Diskurs beteiligt werden.
Wenn die Ausbrüche der letzten Jahrzehnte wie die Maul- und Klauenseuche, Schweinegrippe, Ebola, SARS-CoV-2
und weitere auf Laborlecks beruhen, ist die Gefahr für die Weltbevölkerung nicht tolerierbar.
Jeder Versuch, Krankheitserreger für Tiere und Menschen künstlich gefährlicher zu machen, muss daher gestoppt werden.
Verbreiten Sie diese Sendung weiter!
Nur durch Ihren Protest und Einsatz können viele Menschen über die Gefahren in Kenntnis gesetzt werden und einen Stopp dieser
hochgefährlichen und damit kriminellen Forschung durchsetzen.
Vielen Dank!