.
A partir de los datos actuales sobre la propagación del virus en los estados del este de EE.UU., llegan a la
conclusión de que el brote actual podría estar relacionado con el laboratorio biológico de Athens (Georgia).
Según el Prof. Wiesendanger, hay sobradas pruebas de que la epidemia de fiebre aftosa en Inglaterra en 2007,
la gripe porcina en 2009 y el ébola en África Occidental en 2014 fueron brotes de laboratorio.
Después de años de negación, se ha confirmado oficialmente: El SARS-CoV-2 es un arma biológica.
[El gobierno de EE.UU. financió la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
El subdirector del NIH , el Dr. Lawrence Tabak, lo admitió durante una comparecencia en el Congreso estadounidense.
Este hecho fue encubierto a gran escala por el antiguo director de los NIH, Anthony Fauci, así como por otros destacados
científicos como Peter Daszak, Ralph Baric y Christian Drosten.
Se destruyeron pruebas y se cambió la definición de ganancia de función en la página web de los NIH.
El Dr. Peter Daszak llegó a convencer a otros 26 científicos para que calificaran la teoría del
laboratorio de "desinformación" o "desinformación".
Estos científicos afirmaron en la principal revista científica del mundo, "The Lancet", el 19 de febrero de 2020, que
el virus sólo podía ser de origen natural y que cualquier otra cosa causaría "miedo, rumores y prejuicios".
Mientras tanto, también se ha hecho pública la correspondencia electrónica entre Fauci, Drosten y otros científicos.
Demuestran que Christian Drosten hizo una declaración falsa en una declaración jurada sobre
un posible origen de laboratorio del SARS-CoV-2.
Pero, ¿dónde está la indignación de los medios?
Kla.TV ya había demostrado el origen de laboratorio a mediados de 2020.
¿Dónde están las necesarias consecuencias legales, el castigo a los encubridores y la
ilegalización de tan peligrosos experimentos?
¿Qué es la ganancia de función y por qué se utiliza?
[La investigación sobre la ganancia de función se describe generalmente como la modificación
artificial de las secuencias de genes de virus naturales.
El objetivo es modificar los virus para que sean transmisibles al ser humano o tengan un mayor potencial de causar enfermedades.
Esto significa que se están criando virus más peligrosos para el ser humano con el pretexto de que queremos estar preparados
con medicamentos y vacunas por si surgen en la naturaleza.
[En la llamada "Declaración de Hamburgo", un llamamiento "para que se ponga fin en todo el mundo a la investigación de alto
riesgo sobre la ganancia de función en patógenos con potencial pandémico mundial", el Prof. Dr. Wiesendanger y
numerosos científicos señalan los peligros de la investigación sobre la ganancia de función:
Ningún laboratorio de biotecnología del mundo es lo bastante seguro como para
garantizar que no se escape ningún agente patógeno.
Alberga riesgos catastróficos para la población mundial.
El Prof. Dr. Wiesendanger es nanocientífico y catedrático de Física de la Universidad de Hamburgo, y es conocido y
está en contacto con todo el mundo gracias a sus más de 600 publicaciones científicas en diversos campos.
[¿Quién financia la investigación sobre la ganancia de función?
[A pesar de la prohibición de las armas biológicas en 1972, se sigue investigando sobre
diversos agentes patógenos altamente peligrosos.
Gran parte de este trabajo se llevó a cabo en el marco de proyectos de investigación financiados por el Gobierno.
Pero militares y donantes privados como la Fundación Gates también están financiando la investigación para crear
patógenos altamente infecciosos y transmisibles en laboratorios.
¿Ha habido brotes de laboratorio en el pasado?
[Según el profesor Wiesendanger, hay pruebas suficientes de que la epidemia de fiebre aftosa en Inglaterra en
2007, la gripe porcina en 2009 y el ébola en África Occidental en 2014 fueron brotes de laboratorio.
El Daily Mail del 17 de marzo de 2024 también informó, basándose en datos oficiales, de que sólo en EE.UU.
se registraban anualmente varias fugas de laboratorios.
¿Qué hay de la gripe aviar que circula actualmente en los medios de comunicación?
En un estudio publicado como preimpresión, el Dr. Peter McCullough y dos colegas han analizado el actual brote de gripe
aviar, que afecta actualmente a varias especies animales en Estados Unidos y
ocasionalmente también causa infecciones en humanos.
A partir de los datos actuales sobre la propagación del virus en los estados del este de EE.UU., llegan a la
conclusión de que el brote actual podría estar relacionado con el laboratorio biológico de Athens (Georgia).
El Dr. Robert Redfield, ex director de los CDC también advierte de que los científicos están trabajando para
hacer que el virus de la gripe aviar sea más infeccioso.
La gripe aviar natural es inofensiva para el ser humano.
En una entrevista con la cadena estadounidense "NewsNation", explicó que existe una
"barrera de especie bastante alta" para el virus.
Tendría que mutar significativamente para volverse infecciosa para los humanos.
Sin embargo, esta barrera podría eliminarse fácilmente con la intervención humana.
Y añadió: "En el laboratorio, podría hacer que el virus fuera altamente infeccioso para los humanos en cuestión de meses".
Pidió que se pusiera fin a esas obras.
¿Quién está detrás de la investigación sobre la gripe aviar?
En la búsqueda de las personas que están detrás, nos encontramos con nombres familiares.
Según informó "The Defender" el 20 de mayo de 2024: Los CDC , BARDA , USDA y la Fundación Gates están financiando o han
financiado investigaciones sobre los virus de la gripe aviar para hacerlos más patógenos y/o transmisibles a los mamíferos.
En un tuit en X, el Dr. Peter McCullough se refiere al profesor Yoshihiro Kawaoka y al profesor Ron Fouchier.
Estos dos científicos y sus equipos llevan varios años trabajando en una modificación del virus H5N1 que
debería permitir la transmisión de humanos a otros humanos.
Kawaoka está vinculado a la OMS y es cofundador de la empresa de vacunas FluGen.
¿Qué impacto puede tener la investigación sobre la ganancia de función?
En una reciente entrevista del 21 de junio de 2024, el profesor Wiesendanger advierte de que la amenaza biotecnológica que
supone la ganancia de función representa una amenaza mucho mayor que la amenaza nuclear y la que suponen las armas navales.
Éstos están limitados localmente. En caso de amenaza biotecnológica, un agente patógeno podría
propagarse por todo el mundo en muy poco tiempo.
Si esta investigación tan peligrosa continúa, se producirán nuevos brotes.
Los institutos de virología se encuentran en numerosos países con un bajo nivel de
seguridad y personal insuficientemente formado.
[Conclusión
El profesor Wiesendanger pide la ilegalización internacional de la investigación sobre la ganancia de función.
La amenaza es real y afecta a todos.
Por ello, cree que todo el mundo debe ser consciente de ello.
Las preocupaciones no sólo deben debatirse entre los llamados expertos, sino que la
población debe participar en un discurso abierto.
Si los brotes de las últimas décadas, como los de fiebre aftosa, gripe porcina, ébola, SARS-CoV-2 y otros, se
basan en filtraciones de laboratorios, el riesgo para la población mundial es intolerable.
[Por lo tanto, hay que poner fin a cualquier intento de aumentar artificialmente la peligrosidad de los
agentes patógenos para los animales y las personas.
Difunda este programa
Sólo a través de su protesta y compromiso se podrá concienciar a mucha gente de los peligros y obligar a poner fin a
esta investigación altamente peligrosa y, por tanto, delictiva.
¡Muchas gracias!