Dans une étude publiée sous forme de preprint, le Dr Peter McCullough et deux collègues ont
analysé l'épidémie actuelle de grippe aviaire .
Ils concluent, à partir des données actuelles sur la propagation du virus dans les États de l'est des États-Unis,
que l'épidémie actuelle pourrait bien être liée au laboratoire biologique d'Athens, en Géorgie.
Selon le professeur Dr Wiesendanger, il existe de nombreux éléments prouvant que la fièvre aphteuse en Angleterre
en 2007, la grippe porcine de 2009 et Ebola en 2014 en Afrique de l'Ouest étaient des épidémies de laboratoire.
Après des années de déni, c'est officiellement confirmé : Le SRAS-CoV-2 est une arme biologique.
Le gouvernement américain a financé la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan.
Le directeur adjoint des NIH , le Dr Lawrence Tabak, l'a reconnu lors d'une audition au Congrès américain.
Ce fait a été dissimulé à grande échelle par l'ancien chef des NIH, Anthony Fauci, ainsi que par d'autres
scientifiques de premier plan comme Peter Daszak, Ralph Baric et Christian Drosten.
Des preuves ont été détruites et la définition du gain de fonction sur le site web du NIH a été modifiée.
Le Dr Peter Daszak a même convaincu 26 autres scientifiques de stigmatiser la théorie du laboratoire comme
étant de la "désinformation" ou de la "désinformation".
Ces scientifiques ont affirmé dans la revue scientifique de référence mondiale "The Lancet", le 19 février 2020, que le
virus ne pouvait être que d'origine naturelle et que tout autre élément susciterait "la peur, les rumeurs et les préjugés".
Entre-temps, des correspondances électroniques entre Fauci, Drosten et d'autres
scientifiques ont également été déclassifiées.
Ils montrent que Christian Drosten a fait une fausse déclaration lors d'une déclaration sous serment
concernant une éventuelle origine laboratoire du SRAS-CoV-2.
Mais où est l'indignation des médias ?
Kla.TV avait déjà démontré l'origine laboratoire au milieu des années 2020.
Où sont les conséquences juridiques nécessaires, la punition des dissimulateurs et la mise
hors la loi d'expériences aussi dangereuses ?
Qu'est-ce que le gain de fonction et pourquoi est-il exploité ?
D'une manière générale, la recherche sur le gain de fonction désigne la modification artificielle des
séquences génétiques de virus existant à l'état naturel.
Les virus doivent être modifiés de telle sorte qu'ils deviennent transmissibles à l'homme ou
qu'ils présentent un potentiel pathogène plus élevé.
On cultive donc des virus plus dangereux pour l'homme sous prétexte d'être prêt avec des médicaments et des
vaccins au cas où ils apparaîtraient dans la nature.
[Dans la "Déclaration de Hambourg", un appel à "mettre fin à la recherche sur les agents pathogènes à haut risque et à potentiel
pandémique", le professeur Wiesendanger et de nombreux scientifiques attirent l'attention sur les
dangers de la recherche sur les gains de fonction :
Selon lui, aucun laboratoire de biotechnologie au monde n'est suffisamment sûr pour
garantir qu'aucun agent pathogène ne s'échappe.
Elle comporte des risques catastrophiques pour la population mondiale.
[Wiesendanger est spécialiste des nanosciences et professeur de physique à l'université de Hambourg. Il est connu et fait
partie d'un réseau mondial grâce à plus de 600 publications scientifiques dans différents domaines scientifiques.
Qui finance la recherche sur le gain de fonction ?
Malgré la mise hors la loi des armes biologiques en 1972, des recherches sont toujours menées
sur différents agents pathogènes très dangereux.
Une grande partie de ces travaux a été réalisée dans le cadre de projets de recherche financés par l'État.
Mais des donateurs militaires et privés, comme la Fondation Gates, financent également des recherches visant à créer en laboratoire
des agents pathogènes hautement contagieux et transmissibles.
Des évasions de laboratoire se sont-elles déjà produites dans le passé ?
[Wiesendanger, il existe de nombreux indices prouvant que la fièvre aphteuse en Angleterre en 2007, la grippe
porcine en 2009 et le virus Ebola en 2014 en Afrique de l'Ouest étaient des épidémies de laboratoire.
Le "Daily Mail" du 17 mars 2024 a également rapporté des données officielles selon lesquelles plusieurs fuites de laboratoires
étaient enregistrées chaque année rien qu'aux États-Unis.
Qu'en est-il de la grippe aviaire qui fait actuellement la une des médias ?
[Dans une étude publiée en avant-première, le Dr Peter McCullough et deux de ses collègues ont analysé l'épidémie de grippe
aviaire qui touche actuellement plusieurs espèces animales aux États-Unis et qui provoque parfois des infections chez l'homme.
Ils concluent, à partir des données actuelles sur la propagation du virus dans les États de l'est des États-Unis,
que l'épidémie actuelle pourrait bien être liée au laboratoire biologique d'Athens, en Géorgie.
Le Dr Robert Redfield, ancien directeur des CDC , prévient également que les scientifiques travaillent à
rendre le virus de la grippe aviaire plus infectieux.
La grippe aviaire naturelle serait inoffensive pour l'homme.
Dans une interview accordée à la chaîne américaine "NewsNation", il a expliqué qu'il existait une
"barrière d'espèce assez élevée" pour le virus.
Il faudrait qu'il subisse une mutation importante pour devenir infectieux pour l'homme.
Toutefois, cette barrière pourrait facilement être supprimée par une intervention humaine.
Il a ajouté : "En laboratoire, je pourrais rendre le virus hautement infectieux pour l'homme en quelques mois".
Il a demandé l'arrêt de tels travaux.
Qui se cache derrière la recherche sur la grippe aviaire ?
En cherchant les commanditaires, on tombe sur des noms connus.
Ainsi, le 20 mai 2024, "The Defender" rapporte : "Les CDC , le BARDA , l'USDA et la Fondation Gates financent ou ont financé
des recherches sur les virus de la grippe aviaire afin de les rendre plus pathogènes et/ou transmissibles aux mammifères.
Dans un tweet sur X, le Dr Peter McCullough fait référence au professeur Yoshihiro Kawaoka ainsi qu'au professeur Ron Fouchier.
Depuis plusieurs années déjà, ces deux scientifiques et leurs équipes travaillent sur une modification du virus H5N1 qui
devrait permettre sa transmission de l'homme à d'autres hommes.
Kawaoka a des liens avec l'OMS et est cofondateur de la société de vaccins FluGen.
Quel peut être l'impact des recherches en gain de fonction ?
Dans une interview récente du 21 juin 2024, le professeur Wiesendanger avertit que la menace biotechnologique
du gain de fonction est bien plus importante que la menace nucléaire et celle des armes maritimes.
Celles-ci sont localisées. En cas de menace biotechnologique, un agent pathogène peut se
propager dans le monde entier en très peu de temps.
Si ces recherches extrêmement dangereuses se poursuivent, il y aura d'autres épidémies, a-t-il ajouté.
Les instituts de virologie se trouvent dans de nombreux pays où le niveau de sécurité est faible
et où le personnel n'est pas suffisamment formé.
Conclusion
Le professeur Wiesendanger demande la mise hors-la-loi internationale de la recherche en gain de fonction.
La menace est réelle et elle concerne tout le monde.
C'est pourquoi, selon lui, toute personne devrait en être informée.
Les préoccupations ne devraient pas être discutées uniquement dans un cercle de soi-disant experts, mais la
population devrait être impliquée dans un débat ouvert.
Si les épidémies de ces dernières décennies, telles que la fièvre aphteuse, la grippe porcine, le virus Ebola, le SRAS-CoV-2
et d'autres encore, sont dues à des fuites de laboratoire, le risque pour la population mondiale n'est pas tolérable.
Toute tentative de rendre des agents pathogènes artificiellement plus dangereux pour les
animaux et les humains doit donc être stoppée.
Faites circuler cette émission !
Seuls votre protestation et votre engagement permettront à de nombreuses personnes d'être informées des
dangers et d'obtenir l'arrêt de cette recherche hautement dangereuse et donc criminelle.
Merci beaucoup !