In een onderzoek dat als preprint is gepubliceerd, hebben dr. Peter McCullough en twee collega's
de huidige uitbraak van vogelgriep geanalyseerd .
Uit de huidige gegevens over de verspreiding van het virus in de oostelijke staten van de VS concluderen ze
dat de huidige uitbraak wel eens verband zou kunnen houden met het biolab in Athens, Georgia.
Volgens Prof. Dr. Wiesendanger is er voldoende bewijs dat de mond- en klauwzeerepidemie in Engeland in
2007, de Mexicaanse griep in 2009 en Ebola in West-Afrika in 2014 laboratoriumuitbraken waren.
[Na jaren van ontkenning is het nu officieel bevestigd: SARS-CoV-2 is een biowapen.
[De Amerikaanse overheid financierde het gain-of-function onderzoek aan het Wuhan Instituut voor Virologie.
Plaatsvervangend NIH directeur Dr. Lawrence Tabak gaf dit toe tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres.
Dit feit werd op grote schaal in de doofpot gestopt door het voormalige hoofd van de NIH, Anthony Fauci, en
andere vooraanstaande wetenschappers zoals Peter Daszak, Ralph Baric en Christian Drosten.
Bewijs werd vernietigd en de definitie van 'gain-of-function' op de NIH website werd gewijzigd.
Dr. Peter Daszak overtuigde zelfs 26 andere wetenschappers om de laboratoriumtheorie te
bestempelen als "verkeerde informatie" of "desinformatie".
Deze wetenschappers beweerden in 's werelds toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift "The Lancet" op 19 februari 2020
dat het virus alleen van natuurlijke oorsprong kon zijn en dat al het andere "angst, geruchten en vooroordelen" zou veroorzaken.
Ondertussen is ook de e-mailcorrespondentie tussen Fauci, Drosten en andere wetenschappers vrijgegeven.
Ze tonen aan dat Christian Drosten een valse verklaring heeft afgelegd in een beëdigde verklaring over
een mogelijke laboratoriumoorsprong van SARS-CoV-2.
Maar waar is de verontwaardiging in de media?
Kla.TV had midden 2020 al bewezen dat het uit het laboratorium kwam.
Waar zijn de noodzakelijke juridische consequenties, de bestraffing van de doofpotaffaires en
het verbieden van zulke gevaarlijke experimenten?
Wat is gain-of-function en waarom wordt het gebruikt?
Gain-of-function onderzoek wordt over het algemeen beschreven als het kunstmatig wijzigen van de
gensequenties van natuurlijk voorkomende virussen.
Het doel is om virussen zo aan te passen dat ze overdraagbaar worden op mensen of een hoger ziekteverwekkend potentieel hebben.
Met andere woorden, virussen die gevaarlijker zijn voor mensen worden gekweekt onder het voorwendsel dat we
voorbereid willen zijn met medicijnen en vaccins voor het geval ze in de natuur opduiken.
[In de zogenaamde "Hamburg Declaration", een oproep "voor een wereldwijd einde aan hoog-risico gain-of-function onderzoek op
pathogenen met een wereldwijd pandemisch potentieel", wijzen Prof. Dr. Wiesendanger en talrijke
wetenschappers op de gevaren van gain-of-function onderzoek:
Geen enkel biotechnologisch laboratorium ter wereld is veilig genoeg om te garanderen dat
er geen ziekteverwekkers zullen ontsnappen.
Het herbergt catastrofale risico's voor de wereldbevolking.
[Prof. Dr. Wiesendanger is nanowetenschapper en natuurkundeprofessor aan de Universiteit van Hamburg en is
wereldwijd bekend en genetwerkt dankzij meer dan 600 wetenschappelijke publicaties op
verschillende wetenschappelijke gebieden.
Wie financiert gain-of-function onderzoek?
Ondanks het verbod op biowapens in 1972, wordt er nog steeds onderzoek gedaan naar
verschillende zeer gevaarlijke ziekteverwekkers.
Veel van dit werk werd uitgevoerd als onderdeel van door de overheid gefinancierde onderzoeksprojecten.
Maar militaire en particuliere donoren zoals de Gates Foundation financieren ook onderzoek om zeer besmettelijke en
overdraagbare ziekteverwekkers te creëren in laboratoria.
Zijn er in het verleden laboratoriumuitbraken geweest?
[Volgens Prof. Dr. Wiesendanger is er voldoende bewijs dat de mond- en klauwzeerepidemie in Engeland in
2007, de varkensgriep in 2009 en Ebola in West-Afrika in 2014 laboratoriumuitbraken waren.
De Daily Mail van 17 maart 2024 meldde ook op basis van officiële gegevens dat er alleen al in de VS
jaarlijks meerdere laboratoriumlekken werden geregistreerd.
Hoe zit het met de vogelgriep die momenteel de ronde doet in de media?
[Peter McCullough en twee collega's hebben de huidige uitbraak van vogelgriep geanalyseerd, die momenteel
verschillende diersoorten in de VS treft en af en toe ook infecties bij mensen veroorzaakt.
Op basis van de huidige gegevens over de verspreiding van het virus in de oostelijke staten van de VS
concluderen ze dat de huidige uitbraak wel eens verband zou kunnen houden met het biolab in Athens, Georgia.
Dr. Robert Redfield, voormalig directeur van het CDC waarschuwt ook dat wetenschappers bezig zijn
om het vogelgriepvirus besmettelijker te maken.
Natuurlijke vogelgriep is onschadelijk voor mensen.
In een interview met de Amerikaanse zender "NewsNation" legde hij uit dat er een "vrij hoge soortbarrière" is voor het virus.
Het zou aanzienlijk moeten muteren om besmettelijk te worden voor mensen.
Deze barrière kan echter gemakkelijk worden verwijderd door menselijk ingrijpen.
Hij voegde eraan toe: "In het laboratorium kon ik het virus binnen enkele maanden zeer besmettelijk maken voor mensen".
Hij riep op om dit werk te stoppen.
Wie zit er achter het vogelgrieponderzoek?
In de zoektocht naar de mensen erachter komen we bekende namen tegen.
Zoals gemeld door "The Defender" op 20 mei 2024: De CDC , BARDA , USDA en de Gates Foundation financieren of hebben
onderzoek gefinancierd naar vogelgriepvirussen om ze pathogener en/of overdraagbaarder te maken voor zoogdieren.
In een tweet op X verwijst Dr. Peter McCullough naar Professor Yoshihiro Kawaoka en Professor Ron Fouchier.
Deze twee wetenschappers en hun teams werken al enkele jaren aan een modificatie van het H5N1-virus die
overdracht van mensen op andere mensen mogelijk moet maken.
Kawaoka heeft banden met de WHO en is medeoprichter van het vaccinbedrijf FluGen.
Welke impact kan gain-of-function onderzoek hebben?
In een recent interview op 21 juni 2024 waarschuwt Prof. Wiesendanger dat de biotechnologische dreiging die uitgaat
van gain-of-function een veel grotere bedreiging vormt dan de nucleaire dreiging en de dreiging die uitgaat van zeewapens.
Deze zijn lokaal beperkt. In het geval van een biotechnologische bedreiging kan een ziekteverwekker zich
in zeer korte tijd over de hele wereld verspreiden.
Als dit zeer gevaarlijke onderzoek doorgaat, zullen er nog meer uitbraken komen.
Virologische instituten bevinden zich in veel landen met een laag veiligheidsniveau en onvoldoende opgeleid personeel.
Conclusie
[Prof. Wiesendanger roept op tot een internationaal verbod op gain-of-function onderzoek.
De dreiging is reëel en gaat iedereen aan.
Daarom vindt hij dat iedereen hiervan op de hoogte moet worden gebracht.
De zorgen moeten niet alleen worden besproken onder zogenaamde experts, maar de bevolking
moet worden betrokken bij een open discussie.
Als de uitbraken van de afgelopen decennia, zoals mond- en klauwzeer, varkensgriep, ebola, SARS-CoV-2 en
andere, gebaseerd zijn op laboratoriumlekken, dan is het risico voor de wereldbevolking ondraaglijk.
Elke poging om ziekteverwekkers kunstmatig gevaarlijker te maken voor dieren en mensen moet daarom worden gestopt.
Vertel meer over dit programma!
Alleen door jullie protest en betrokkenheid kunnen veel mensen bewust worden gemaakt van de gevaren en een einde
afdwingen aan dit zeer gevaarlijke en dus criminele onderzoek.
Hartelijk dank!