I en studie publisert som et preprint har Dr. Peter McCullough og to kolleger analysert
det nåværende utbruddet av fugleinfluensa .
De konkluderer ut fra de foreliggende dataene om spredningen av viruset i de østlige delstatene i USA at det nåværende utbruddet
godt kan knyttes til biolaboratoriet i Athens, Georgia.
Ifølge professor Wiesendanger er det mye som tyder på at munn- og klovsykeepidemien i England i 2007, svineinfluensaen
i 2009 og ebola i Vest-Afrika i 2014 var laboratorieutbrudd.
[Etter mange års fornektelse er det nå offisielt bekreftet: SARS-CoV-2 er et biovåpen.
[Den amerikanske regjeringen finansierte forskning på gain-of-function ved Wuhan Institute of Virology.
Det innrømmet visedirektør for NIH , Dr. Lawrence Tabak, under en høring i den amerikanske kongressen.
Dette faktum ble dekket over i stor skala av den tidligere sjefen for NIH, Anthony Fauci, samt andre ledende
forskere som Peter Daszak, Ralph Baric og Christian Drosten.
Bevismateriale ble ødelagt, og definisjonen av gain-of-function på NIHs nettsider ble endret.
Dr. Peter Daszak overbeviste til og med 26 andre forskere om å stemple laboratorieteorien
som "feilinformasjon" eller "desinformasjon".
Disse forskerne hevdet i verdens ledende vitenskapelige tidsskrift "The Lancet" 19. februar 2020 at viruset
bare kunne være av naturlig opprinnelse, og at alt annet ville føre til "frykt, rykter og fordommer".
I mellomtiden har også e-postkorrespondanse mellom Fauci, Drosten og andre forskere blitt offentliggjort.
De viser at Christian Drosten ga en falsk forklaring i en erklæring om en mulig laboratorieopprinnelse av SARS-CoV-2.
[Men hvor er medienes opprør?
Kla.TV hadde allerede bevist laboratorieopprinnelsen i midten av 2020.
Hvor er de nødvendige juridiske konsekvensene, straffen for dekkoperasjonene og forbudet mot slike farlige eksperimenter?
Hva er gain-of-function, og hvorfor brukes det?
[Gain-of-function-forskning beskrives vanligvis som kunstig modifisering av gensekvensene til naturlig forekommende virus.
Målet er å modifisere virus på en slik måte at de blir overførbare til mennesker eller
får et høyere sykdomsfremkallende potensial.
Med andre ord avles det frem virus som er farligere for mennesker, under påskudd av at vi ønsker å være forberedt med
medisiner og vaksiner i tilfelle de skulle dukke opp i naturen.
[I den såkalte "Hamburg-erklæringen", en oppfordring til "en verdensomspennende slutt på høyrisiko-forskning på patogener med
globalt pandemipotensial", påpeker professor Wiesendanger og en rekke andre forskere farene ved
forskning på patogener med økt funksjonalitet:
Ingen bioteknologiske laboratorier i verden er trygge nok til å garantere at ingen patogener slipper ut.
Det innebærer en katastrofal risiko for verdens befolkning.
[Prof. Wiesendanger er nanoforsker og professor i fysikk ved Universitetet i Hamburg, og er kjent og har et
verdensomspennende nettverk takket være over 600 vitenskapelige publikasjoner innen ulike fagområder.
[Hvem finansierer forskning på funksjonsforsterkning?
Til tross for forbudet mot biovåpen i 1972 forskes det fortsatt på ulike svært farlige patogener.
Mye av dette arbeidet ble utført som en del av statlig finansierte forskningsprosjekter.
Men militære og private donorer, som Gates Foundation, finansierer også forskning for å skape svært
smittsomme og overførbare patogener i laboratorier.
Har det vært laboratorieutbrudd tidligere?
[Ifølge professor Wiesendanger er det mye som tyder på at munn- og klovsykeepidemien i England i 2007, svineinfluensaen
i 2009 og ebola i Vest-Afrika i 2014 var laboratorieutbrudd.
[Daily Mail av 17. mars 2024 rapporterte også om offisielle data som viste at det årlig ble
registrert flere laboratorielekkasjer bare i USA.
[Hva med fugleinfluensaen som for tiden sirkulerer i media?
[I en studie som er publisert som preprint, har Dr. Peter McCullough og to kolleger analysert det pågående utbruddet
av fugleinfluensa, som for tiden rammer ulike dyrearter i USA og av og til også forårsaker infeksjoner hos mennesker.
Ut fra de foreliggende dataene om spredningen av viruset i de østlige delstatene i USA konkluderer de med at det nåværende
utbruddet godt kan knyttes til biolaboratoriet i Athens, Georgia.
Dr. Robert Redfield, tidligere direktør for CDC , advarer også om at forskere arbeider for
å gjøre fugleinfluensaviruset mer smittsomt.
Naturlig fugleinfluensa er ufarlig for mennesker.
I et intervju med den amerikanske kringkasteren "NewsNation" forklarte han at det er en "ganske høy artsbarriere" for viruset.
Den må mutere betydelig for å bli smittsom for mennesker.
Denne barrieren kan imidlertid enkelt fjernes ved menneskelig inngripen.
Han la til: "I laboratoriet kunne jeg gjøre viruset svært smittsomt for mennesker i løpet av noen måneder".
Han krevde at slikt arbeid måtte stanses.
Hvem står bak forskningen på fugleinfluensa?
I jakten på menneskene bak støter vi på kjente navn.
Som rapportert av "The Defender" 20. mai 2024: CDC , BARDA , USDA og Gates Foundation finansierer eller har finansiert
forskning på fugleinfluensavirus for å gjøre dem mer sykdomsfremkallende og/eller overførbare til pattedyr.
[I en tweet på X refererer Dr. Peter McCullough til professor Yoshihiro Kawaoka og professor Ron Fouchier.
Disse to forskerne og deres team har i flere år arbeidet med en modifisering av H5N1-viruset som skal gjøre det
mulig å overføre viruset fra mennesker til andre mennesker.
Kawaoka har forbindelser til WHO og er medgrunnlegger av vaksineselskapet FluGen.
Hvilken betydning kan forskning på funksjonsforsterkning ha?
[I et intervju 21. juni 2024 advarer professor Wiesendanger om at den bioteknologiske trusselen fra gain-of-function utgjør en
mye større trussel enn atomtrusselen og trusselen fra sjøvåpen.
Disse er lokalt begrenset. I tilfelle en bioteknologisk trussel kan et patogen spre seg
over hele verden i løpet av svært kort tid.
Hvis denne svært farlige forskningen fortsetter, vil det komme flere utbrudd.
Virologiske institutter er lokalisert i mange land med et lavt sikkerhetsnivå og utilstrekkelig utdannet personale.
Konklusjon
Professor Wiesendanger krever et internasjonalt forbud mot forskning som gir funksjonsforsterkning.
Trusselen er reell, og den påvirker alle.
Han mener derfor at alle bør gjøres oppmerksomme på dette.
Bekymringene bør ikke bare diskuteres blant såkalte eksperter, men befolkningen bør involveres i en åpen diskurs.
Hvis de siste tiårenes utbrudd, som munn- og klovsyke, svineinfluensa, ebola, SARS-CoV-2 og andre,
er basert på lekkasjer fra laboratorier, er risikoen for verdens befolkning uakseptabel.
[Alle forsøk på å gjøre patogener farligere for dyr og mennesker på kunstig vis må derfor stanses.
Spre ordet om dette programmet!
Bare gjennom din protest og ditt engasjement kan mange mennesker bli gjort oppmerksomme på farene og tvinge fram en
stans i denne svært farlige og dermed kriminelle forskningen.
Tusen hjertelig takk!