W badaniu opublikowanym jako preprint, dr Peter McCullough i dwóch współpracowników
przeanalizowało obecną epidemię ptasiej grypy .
Na podstawie aktualnych danych dotyczących rozprzestrzeniania się wirusa we wschodnich stanach USA doszli do
wniosku, że obecna epidemia może być powiązana z laboratorium biologicznym w Athens w stanie Georgia.
Według prof. dr Wiesendanger istnieje wiele dowodów na to, że epidemia pryszczycy w Anglii w 2007 r.,
świńskiej grypy w 2009 r. i wirusa Ebola w Afryce Zachodniej w 2014 r. były ogniskami laboratoryjnymi.
Po latach zaprzeczeń, zostało to oficjalnie potwierdzone: SARS-CoV-2 jest bronią biologiczną.
[Rząd USA sfinansował badania nad wzmocnieniem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhan.
Zastępca dyrektora NIH dr Lawrence Tabak przyznał to podczas przesłuchania w Kongresie USA.
Fakt ten został zatuszowany na wielką skalę przez byłego szefa NIH, Anthony'ego Fauci, a także innych czołowych naukowców,
takich jak Peter Daszak, Ralph Baric i Christian Drosten.
Dowody zostały zniszczone, a definicja wzmocnienia funkcji na stronie NIH została zmieniona.
Dr Peter Daszak przekonał nawet 26 innych naukowców do uznania teorii laboratoryjnej za "dezinformację" lub "dezinformację".
Naukowcy ci twierdzili w wiodącym na świecie czasopiśmie naukowym "The Lancet" w dniu 19 lutego 2020 r., że wirus może
być wyłącznie pochodzenia naturalnego, a cokolwiek innego spowodowałoby "strach, plotki i uprzedzenia".
W międzyczasie ujawniono również korespondencję e-mailową między Fauci, Drostenem i innymi naukowcami.
Wynika z nich, że Christian Drosten złożył fałszywe oświadczenie pod przysięgą o możliwym laboratoryjnym pochodzeniu SARS-CoV-2.
Ale gdzie jest oburzenie mediów?
Kla.TV już w połowie 2020 roku udowodniła laboratoryjne pochodzenie wirusa. .
Gdzie są niezbędne konsekwencje prawne, kara za tuszowanie i delegalizacja takich niebezpiecznych eksperymentów?
Czym jest gain-of-function i dlaczego jest stosowany?
Badania nad wzmocnieniem funkcji są ogólnie opisywane jako sztuczna modyfikacja
sekwencji genów naturalnie występujących wirusów.
Celem jest modyfikacja wirusów w taki sposób, aby stały się one przenoszone na ludzi lub miały większy potencjał chorobotwórczy.
Innymi słowy, wirusy, które są bardziej niebezpieczne dla ludzi, są hodowane pod pretekstem, że chcemy być przygotowani na
leki i szczepionki na wypadek ich pojawienia się w przyrodzie.
W tak zwanej "Deklaracji Hamburskiej", wezwaniu "do zakończenia na całym świecie badań wysokiego ryzyka nad patogenami o
globalnym potencjale pandemicznym", prof. dr Wiesendanger i liczni naukowcy wskazują na
niebezpieczeństwa związane z badaniami nad uzyskaniem funkcji:
Żadne laboratorium biotechnologiczne na świecie nie jest wystarczająco bezpieczne, aby zagwarantować,
że żadne patogeny nie wydostaną się na zewnątrz.
Niesie ze sobą katastrofalne ryzyko dla światowej populacji.
Prof. dr Wiesendanger jest nanonaukowcem i profesorem fizyki na Uniwersytecie w Hamburgu, znanym na całym świecie
dzięki ponad 600 publikacjom naukowym z różnych dziedzin nauki.
Kto finansuje badania nad wzmocnieniem funkcji?
Pomimo zakazu broni biologicznej w 1972 roku, nadal prowadzone są badania nad różnymi wysoce niebezpiecznymi patogenami.
Wiele z tych prac zostało przeprowadzonych w ramach projektów badawczych finansowanych przez rząd.
Jednak wojskowi i prywatni darczyńcy, tacy jak Fundacja Gatesów, finansują również badania mające na celu stworzenie
wysoce zakaźnych i przenoszonych patogenów w laboratoriach.
Czy w przeszłości występowały laboratoryjne ogniska choroby?
Według prof. dr Wiesendangera istnieje wiele dowodów na to, że epidemia pryszczycy w Anglii w 2007 r.,
świńska grypa w 2009 r. i Ebola w Afryce Zachodniej w 2014 r. były ogniskami laboratoryjnymi.
Daily Mail z 17 marca 2024 r. również donosił na podstawie oficjalnych danych, że w samych Stanach Zjednoczonych
rejestrowano kilka wycieków laboratoryjnych rocznie.
A co z ptasią grypą, która obecnie krąży w mediach?
W badaniu opublikowanym jako preprint, dr Peter McCullough i dwóch współpracowników przeanalizowali obecną epidemię
ptasiej grypy, która obecnie dotyka różne gatunki zwierząt w USA, a czasami powoduje również infekcje u ludzi.
Na podstawie aktualnych danych dotyczących rozprzestrzeniania się wirusa we wschodnich stanach USA doszli do
wniosku, że obecna epidemia może być powiązana z laboratorium biologicznym w Athens w stanie Georgia.
Dr Robert Redfield, były dyrektor CDC również ostrzega, że naukowcy pracują nad tym,
aby wirus ptasiej grypy był bardziej zakaźny.
Naturalna ptasia grypa jest nieszkodliwa dla ludzi.
W wywiadzie dla amerykańskiego nadawcy "NewsNation" wyjaśnił, że istnieje "dość wysoka bariera gatunkowa" dla wirusa.
Musiałby znacznie zmutować, aby stać się zakaźnym dla ludzi.
Barierę tę można jednak łatwo usunąć poprzez interwencję człowieka.
Dodał: "W laboratorium mogłem sprawić, że wirus stał się wysoce zakaźny dla ludzi w ciągu kilku miesięcy".
Wezwał do zaprzestania takich prac.
Kto stoi za badaniami nad ptasią grypą?
W poszukiwaniu ludzi, którzy za tym stoją, natrafiamy na znajome nazwiska.
Jak donosi "The Defender" z 20 maja 2024 r.: CDC , BARDA , USDA i Fundacja Gatesów finansują lub finansowały
badania nad wirusami ptasiej grypy, aby uczynić je bardziej patogennymi i / lub przenoszonymi na ssaki.
W tweecie na X dr Peter McCullough odnosi się do profesora Yoshihiro Kawaoki i profesora Rona Fouchiera.
Ci dwaj naukowcy i ich zespoły od kilku lat pracują nad modyfikacją wirusa H5N1, która powinna
umożliwić przenoszenie się z ludzi na innych ludzi.
Kawaoka ma powiązania z WHO i jest współzałożycielem firmy produkującej szczepionki FluGen.
Jaki wpływ mogą mieć badania nad wzmocnieniem funkcji?
W niedawnym wywiadzie z 21 czerwca 2024 r. prof. Wiesendanger ostrzega, że zagrożenie biotechnologiczne stwarzane przez
gain-of-function stanowi znacznie większe zagrożenie niż zagrożenie nuklearne i zagrożenie stwarzane przez broń morską.
Są one ograniczone lokalnie. W przypadku zagrożenia biotechnologicznego patogen może
rozprzestrzenić się na całym świecie w bardzo krótkim czasie.
Jeśli te wysoce niebezpieczne badania będą kontynuowane, wybuchną kolejne epidemie.
Instytuty wirusologii znajdują się w wielu krajach o niskim poziomie bezpieczeństwa i niewystarczająco wyszkolonym personelu.
Wnioski
Prof. Wiesendanger wzywa do międzynarodowej delegalizacji badań typu "gain-of-function".
Zagrożenie jest realne i dotyczy każdego.
Dlatego uważa, że wszyscy powinni być tego świadomi.
Obawy powinny być dyskutowane nie tylko wśród tak zwanych ekspertów, ale społeczeństwo
powinno być zaangażowane w otwarty dyskurs.
Jeśli wybuchy epidemii w ostatnich dziesięcioleciach, takie jak pryszczyca, świńska grypa, Ebola, SARS-CoV-2 i
inne, opierają się na wyciekach laboratoryjnych, ryzyko dla światowej populacji jest nie do przyjęcia.
Należy zatem powstrzymać wszelkie próby sztucznego zwiększania zagrożenia dla zwierząt i ludzi ze strony patogenów.
Rozpowszechniaj informacje o tym programie!
Tylko dzięki waszemu protestowi i zaangażowaniu wiele osób może zostać uświadomionych o zagrożeniach i wymusić zaprzestanie
tych wysoce niebezpiecznych, a tym samym przestępczych badań.
Dziękuję bardzo!