I en studie som publicerats som ett preprint har Dr Peter McCullough och två kollegor
analyserat det aktuella utbrottet av fågelinfluensa .
De drar slutsatsen av de aktuella uppgifterna om virusets spridning i de östra delstaterna i USA att det aktuella utbrottet
mycket väl kan vara kopplat till biolabbet i Athens, Georgia.
Enligt Prof Dr Wiesendanger finns det gott om bevis för att mul- och klövsjukeepidemin i England 2007, svininfluensan
2009 och ebola i Västafrika 2014 var laboratorieutbrott.
Efter år av förnekande har det officiellt bekräftats: SARS-CoV-2 är ett biovapen.
Den amerikanska regeringen finansierade forskning om funktionsförstärkning vid Wuhan Institute of Virology.
Vice NIH-chefen Dr Lawrence Tabak medgav detta under en utfrågning i den amerikanska kongressen.
Detta faktum mörklades i stor skala av den tidigare chefen för NIH, Anthony Fauci, liksom av andra ledande
forskare som Peter Daszak, Ralph Baric och Christian Drosten.
Bevis förstördes och definitionen av funktionsförstärkning på NIH:s webbplats ändrades.
Dr Peter Daszak lyckades till och med övertyga 26 andra forskare att stämpla laboratorieteorin
som "felaktig information" eller "desinformation".
Dessa forskare hävdade i världens ledande vetenskapliga tidskrift "The Lancet" den 19 februari 2020 att viruset
endast kunde vara av naturligt ursprung och att allt annat skulle orsaka "rädsla, rykten och fördomar".
Under tiden har e-postkorrespondens mellan Fauci, Drosten och andra forskare också släppts.
De visar att Christian Drosten gjorde ett falskt uttalande i en affidavit om ett möjligt laboratorieursprung av SARS-CoV-2.
Men var är mediernas upprördhet?
Kla.TV hade redan i mitten av 2020 bevisat laboratorieursprunget.
Var finns de nödvändiga rättsliga följderna, bestraffningen av mörkläggningen och förbudet mot sådana farliga experiment?
Vad är gain-of-function och varför används det?
Gain-of-function-forskning beskrivs generellt som artificiell modifiering av gensekvenserna hos naturligt förekommande virus.
Syftet är att modifiera virus på ett sådant sätt att de blir överförbara till människor
eller får en högre sjukdomsframkallande potential.
Med andra ord odlas virus som är farligare för människor under förevändningen att vi vill vara förberedda med
mediciner och vacciner om de skulle dyka upp i naturen.
I den så kallade "Hamburgdeklarationen", en uppmaning "för ett världsomspännande slut på högriskforskning om
funktionsförstärkning på patogener med global pandemisk potential", påpekar Prof Dr Wiesendanger och många
andra forskare farorna med funktionsförstärkningsforskning:
Inget biotekniklaboratorium i världen är tillräckligt säkert för att garantera att inga patogener kommer ut.
Det innebär katastrofala risker för världens befolkning.
[Prof Dr Wiesendanger är nanovetare och fysikprofessor vid Hamburgs universitet och är känd och har ett
världsomspännande nätverk tack vare över 600 vetenskapliga publikationer inom olika vetenskapliga områden.
Vem finansierar forskning om funktionsförbättring?
Trots att biovapen förbjöds 1972 forskas det fortfarande på olika mycket farliga patogener.
En stor del av detta arbete utfördes inom ramen för statligt finansierade forskningsprojekt.
Men militära och privata donatorer som Gates Foundation finansierar också forskning för att skapa mycket
smittsamma och överförbara patogener i laboratorier.
Har det förekommit utbrott i laboratoriet tidigare?
[Enligt Prof Dr Wiesendanger finns det gott om bevis för att mul- och klövsjukeepidemin i England 2007, svininfluensan
2009 och ebola i Västafrika 2014 var laboratorieutbrott.
Daily Mail den 17 mars 2024 rapporterade också om officiella uppgifter om att flera
laboratorieläckor registrerades årligen enbart i USA.
Vad sägs om fågelinfluensan som för närvarande cirkulerar i media?
[I en studie som publicerats som preprint har Dr Peter McCullough och två kollegor analyserat det aktuella utbrottet av
fågelinfluensa, som för närvarande drabbar olika djurarter i USA och som ibland även orsakar infektioner hos människor.
De drar slutsatsen av de aktuella uppgifterna om virusets spridning i de östra delstaterna i USA att det aktuella utbrottet
mycket väl kan vara kopplat till biolabbet i Athens, Georgia. [br
Dr Robert Redfield, tidigare chef för CDC varnar också för att forskare arbetar för
att göra fågelinfluensaviruset mer smittsamt.
Naturlig fågelinfluensa är ofarlig för människor.
I en intervju med det amerikanska tv-bolaget "NewsNation" förklarade han att det
finns en "ganska hög artbarriär" för viruset.
Den skulle behöva mutera betydligt för att bli smittsam för människor.
Detta hinder kan dock lätt undanröjas genom mänsklig inblandning.
Han tillade: "I laboratoriet kunde jag göra viruset mycket smittsamt för människor inom några månader".
Han krävde att sådant arbete skulle stoppas.
Vem står bakom forskningen om fågelinfluensa?
I sökandet efter personerna bakom stöter vi på bekanta namn.
Som rapporterades av "The Defender" den 20 maj 2024: CDC , BARDA , USDA och Gates Foundation finansierar eller har
finansierat forskning på fågelinfluensavirus för att göra dem mer patogena och/eller överförbara till däggdjur.
I en tweet på X hänvisar Dr Peter McCullough till Professor Yoshihiro Kawaoka och Professor Ron Fouchier.
Dessa två forskare och deras team har under flera år arbetat med en modifiering av H5N1-viruset som ska göra det
möjligt att överföra viruset från människa till människa.
Kawaoka har kopplingar till WHO och är medgrundare av vaccinföretaget FluGen.
Vilken inverkan kan forskning om funktionsförbättring ha?
I en intervju den 21 juni 2024 varnar professor Wiesendanger för att det bioteknologiska hotet från gain-of-function utgör ett
mycket större hot än kärnvapenhotet och hotet från marina vapen.
Dessa är lokalt begränsade. I händelse av ett biotekniskt hot kan en patogen spridas över hela världen på mycket kort tid.
Om denna mycket farliga forskning fortsätter kommer det att bli ytterligare utbrott.
Virologiska institut finns i många länder med låg säkerhetsnivå och otillräckligt utbildad personal.
Slutsats
Prof. Wiesendanger kräver ett internationellt förbud mot funktionsförstärkande forskning.
Hotet är verkligt och det påverkar alla.
Han anser därför att alla bör få kännedom om detta.
Frågorna bör inte bara diskuteras bland så kallade experter, utan befolkningen bör involveras i en öppen diskussion.
Om de senaste decenniernas utbrott av mul- och klövsjuka, svininfluensa, ebola, SARS-CoV-2 m.fl. beror på läckor från
laboratorier är risken för världens befolkning oacceptabel.
[Alla försök att på konstgjord väg göra patogener farligare för djur och människor måste därför stoppas.
Sprid budskapet om detta program!
Endast genom er protest och ert engagemang kan många människor bli medvetna om farorna och tvinga fram ett stopp
för denna mycket farliga och därför kriminella forskning.
Tack så mycket!