يواجه عالمنا اليوم تحديات كبيرة وأزمات عميقة. ويتفق معظم الناس على ذلك.
ولكن عندما يتعلق الأمر بماهية الأزمات وكيفية معالجتها، تختلف الأفكار على نطاق واسع.
ترى الأمم المتحدة، على سبيل المثال، أن العالم مهدد بصدمات عالمية لا حصر لها وتصف الحل بأنه تحسين "الحوكمة العالمية"، وكما كان
الحال من قبل، أجندة 2030 وتحقيق أهدافها السبعة عشر للاستدامة.
وللاقتراب من هذا الهدف، تعقد الأمم المتحدة قمة الأمم المتحدة للمستقبل في الفترة من 22 إلى 23 سبتمبر 2024.
يجتمع رؤساء دول وحكومات جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة البالغ عددها 193 دولة في نيويورك لهذا
الغرض. والهدف العملي للقمة هو التوقيع على ميثاق للمستقبل.
[إن التزامات الميثاق وفكرة قمة المستقبل نفسها هي جزء من تقرير ما يسمى بـ "أجندتنا المشتركة".
ووفقًا للتقاليد، عهدت الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش بمهمة وضع توصيات حول
كيفية الدفع بجدول أعمال مشترك والاستجابة للتحديات الحالية والمستقبلية في الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2020.
"جدول أعمالنا المشترك" هو الآن رؤية الأمين العام لمستقبل من التعاون العالمي المعزز.
تحتوي هذه الرؤية على أحد عشر ملفاً أو ورقة مختلفة موضوعياً أو ما يسمى بموجزات السياسات. ويصف كل
موجز سياسة المشاكل والحلول في مجال موضوع محدد.
تتناول الملفات مواضيع مثل "الفضاء الخارجي" أو "البنية المالية الدولية" أو "مشاركة الشباب"، على سبيل المثال لا الحصر.
باختصار، لقد قامت الأمم المتحدة بعمل رائع في تطوير رؤية شاملة للغاية لكيفية جعل العالم في مأمن من الأزمات ومكانًا أكثر سلامًا.
[ولكن هل الأمم المتحدة هي حقاً منقذة العالم التي تدعي أنها "رؤيتها"؟ هل تحليل المشكلة صحيح، وقبل كل شيء، هل
نواياها صحيحة؟ نلقي الآن نظرة نقدية على جدول الأعمال.
أولاً، لا بد من الإشارة أولاً إلى أن "الأجندة المشتركة" قد وُضعت صراحةً في سياق أجندة 2030.
قال الأمين العام للأمم المتحدة غوتيريش: "من خلال أجندتنا المشتركة، نريد أن نعطي زخمًا جديدًا لخطة عام 2030
وتحقيق أهداف التنمية المستدامة في حياة الناس في كل مكان."
ولكن هل ستؤدي أجندة 2030 وأهدافها السبعة عشر للتنمية المستدامة إلى "مستقبل أكثر اخضراراً وأفضل وأكثر أماناً"، كما يدعي غوتيريش؟
في برنامج "الاحتيال في التسمية جدول أعمال 2030"، حلل موقع Klagemauer.TV بشكل شامل كيفية تنفيذ أهداف الاستدامة في
الواقع ومن يخدمها - على الأقل الشعوب التي تعاني من الأزمات!
دعونا نلقي نظرة على أمثلة محددة من موجزات سياسات مختارة تلقي الضوء على "الأجندة المشتركة" بشكل مشكوك فيه للغاية:
الأمم المتحدة 2.0: تصف هذه الرسالة مقترحات حول كيفية إصلاح الأمم المتحدة نفسها. والنقطة "العلوم السلوكية" ملفتة للنظر بشكل خاص.
كتبت الأمم المتحدة حول هذا الموضوع: "من المعترف به في علم السلوك أن الناس لا يتصرفون دائمًا بطرق يمكن التنبؤ بها وأن السلوك البشري
غالبًا ما يتشكل من خلال مجموعة متنوعة من العوامل، بما في ذلك التحيزات المعرفية والاختصارات العقلية (أنماط التبسيط اللاواعية).
وإذا ما طورت وكالات الأمم المتحدة قدراتها في مجال علم السلوك، يمكننا زيادة تأثير استراتيجياتنا و(...) خلق
إمكانية إحراز تقدم أسرع نحو تحقيق أهداف التنمية المستدامة".
وبعبارة أخرى: تريد الأمم المتحدة البحث والتأثير على سلوك الناس من أجل تحقيق أهدافها بشكل أفضل!
وبالإضافة إلى حقيقة أن تطبيق نتائج العلوم السلوكية ينطوي على احتمالية كبيرة لإساءة الاستخدام، فإن السؤال الذي
ذكرناه في البداية يطرح نفسه أيضاً حول ما إذا كانت استراتيجيات الأمم المتحدة تعالج المشاكل حقاً.
لا مفر من تذكيرك بأيام كوفيد عندما كان يتم حثك على فعل "الشيء الصحيح" مع النقانق والحرب النفسية!
الميثاق الرقمي العالمي: يتضمن هذا الميثاق، الذي سيعتمده المجتمع العالمي، من بين أمور أخرى، أن يكون جميع الناس متصلين بالإنترنت.
بل يجب أن يرتقي الوصول إلى الإنترنت إلى مستوى حق من حقوق الإنسان! ويشمل ذلك أيضًا توفير هوية رقمية للجميع، حيث يمكن أن يساعد
ذلك على سبيل المثال في تحسين دفع استحقاقات الرعاية الاجتماعية - على الأقل هذه هي فكرة الأمم المتحدة البسيطة المريبة.
عندما تضع في اعتبارك أن أنطونيو غوتيريش وكلاوس شواب أطلقا شراكة استراتيجية بين الأمم المتحدة والمنتدى الاقتصادي العالمي في عام
2019، فإن هذا الميثاق الرقمي العالمي يبدو في ضوء مختلف تمامًا:
هل هذه هي الطريقة التي سيتم بها دفع الناس إلى ما بعد الإنسانية، حيث سيتم توصيل الجميع بالإنترنت عبر روبوتات النانو في أدمغتهم؟
ألقِ نظرة على برنامج Kla.TV يوفال نوح هراري: "الإنسان الآن حيوان قابل للاختراق".
يدعو اقتراح إصلاح آخر يتعلق بالإنترنت إلى "إدخال المساءلة عن التمييز والمحتوى المضلل".
إن اتجاه القادة السياسيين إلى وضع مكافحة ما يسمى بالتضليل والتضليل الإعلامي على رأس جدول أعمالهم أمر معروف جيدًا.
حتى أن رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، وصفت ذلك بأنه "الشاغل الرئيسي
للعامين المقبلين" في المنتدى الاقتصادي العالمي 2024.
ولكن هل تقيس الأمم المتحدة نفسها بمعاييرها الخاصة، ومن الذي يحدد المعلومات المضللة والمعلومات
المضللة؟ يقودنا هذا السؤال إلى موجز السياسة التالي:
منصة الطوارئ: لقد أصبحت الصدمات العالمية المعقدة في الماضي القريب - كما تسميها الأمم
المتحدة - أكثر ترابطاً وخطورةً، مع تأثير عالمي أكبر.
ولذلك، هناك حاجة إلى منصة طوارئ يمكن تفعيلها في حالة حدوث أزمة على درجة كافية من الخطورة والنطاق.
ويُشار إلى المخاطر الوبائية أو الأحداث المناخية أو البيولوجية الكبرى أو الحوادث في الفضاء الإلكتروني أو
الفضاء الخارجي أو غيرها من المخاطر التي لم تُعرف بعد كأسباب محتملة لمثل هذه الصدمات في المستقبل.
وعلى وجه التحديد، ينص النص على ما يلي: "سيركز منبر الطوارئ (...) على عقد اجتماعات رفيعة المستوى والدعوة لفترة
زمنية محدودة، بحيث يجمع الجهات الفاعلة القادرة على تقديم مساهمة مجدية في الاستجابة العالمية".
وهنا يتضح أكثر ما يعنيه الأمين العام للأمم المتحدة بـ "تعزيز الحوكمة العالمية".
في أي أزمة مستقبلية، تحدد فيها الأمم المتحدة مدى عظم الخطر، يجب على الأمم المتحدة أيضًا أن تدعو الجهات
الفاعلة التي تعتبرها الجهات المناسبة لحل الأزمة. فلا يمكن أن تكون الديمقراطية أقل ديمقراطية!
حتى أن الناشط السويسري في مجال الحقوق المدنية في حركة "ماس-فول" الاحتجاجية ضد كورونا،
نيكولاس ريمولدي، يتحدث عن تحوّل الأمم المتحدة إلى...
وفي الواقع، فإن مثل هذا النظام الأساسي لحالة الطوارئ يعني نهاية السيادة الوطنية. لأن من يقرر حالة الطوارئ
هو صاحب السيادة. وفي هذه الحالة، ستكون الأمم المتحدة.
ومع ذلك، فإن التمسك بالسيطرة المؤقتة على العالم ليس فقط التمسك بالهيمنة المؤقتة على العالم هو الأمر الفاضح، بل
أيضًا الأساس الذي تضع عليه الأمم المتحدة منصة الطوارئ.
على سبيل المثال، فيما يتعلق بـ "جائحة كورونا"، التي تُستخدم مرارًا وتكرارًا كمثال على "الصدمة العالمية المعقدة":
تأسف الصحيفة المعنية على أن فيروس كورونا قد ألغى أربع سنوات من التقدم في مكافحة الفقر. ولكن هذا خطأ!
في حالة ألمانيا، على سبيل المثال، تثبت ملفات RKI المفرج عنها أن التدابير السياسية المقصودة وليس
الفيروس هي التي تسببت في الضرر الاقتصادي للعالم.
وينطبق الأمر نفسه على عامل الخطر "الأحداث المناخية الكبرى": فبينما يتم ذكر ثاني أكسيد الكربون في جميع أنحاء جدول
الأعمال المشترك كمحرك للاختلالات المناخية، يتم تجاهل موضوع الهندسة الجيولوجية، أي التلاعب بالطقس، باستمرار.
[بعبارة أخرى، تستند الأمم المتحدة في برنامجها للطوارئ على روايات كاذبة ومنقوصة بشكل واضح.
في المقابل، تدعي في الميثاق الرقمي العالمي أنها تريد مكافحة المعلومات المضللة، لكنها لا تستطيع الوفاء
بمعاييرها الخاصة. وهذا يعني أن الأجندة المشتركة، ومعها الأمم المتحدة، تفقد قدراً كبيراً من المصداقية.
البنية المالية الدولية: ورقة أخرى للأمم المتحدة توضح كيف سيتم التنازل عن سيادة الدولة القومية لهيئات غير ديمقراطية:
يدعو موجز السياسات رقم 6، من بين أمور أخرى: ينبغي أن تنشئ الدول الأعضاء في الأمم المتحدة هيئة تنسيق لصنع القرار الاقتصادي، ينبغي
أن يُعهد بتنظيم ديون البلدان الضعيفة اقتصاديًا إلى فريق من الخبراء، ينبغي أن تعزز الاقتصادات الكبرى التنسيق
الاقتصادي الكلي، على سبيل المثال عن طريق نقله إلى اجتماع وزراء مالية مجموعة العشرين ومحافظي البنوك المركزية.
هذا النوع من المقاربة المركزية للمشاكل من قبل "لجان الخبراء" فوق الوطنية هو موضوع متكرر.
ويبدو أن الأمين العام غوتيريش يعتقد أنه كلما كانت المشاكل أكبر، كلما كان الحل أكثر مركزية وأقل ديمقراطية.
[هذه النوايا مخيفة ولا تبشر بالخير إذا ما تم التوقيع على ميثاق المستقبل بالفعل من قبل الدول الأعضاء.
ولكن - هل هناك سبب وراء سير الأمور على هذا النحو؟ يبحث الجزء الأخير من هذا الفيلم الوثائقي في جذور الأمم
المتحدة ويبحث فيما إذا كانت هذه المساعي المركزية منهجية.
الأمم المتحدة - مشروع حكام العالم المحتملين؟
كانت المنظمة التي سبقت الأمم المتحدة هي عصبة الأمم. وقد وجدت من عام 1920 إلى عام 1946 بهدف
تأمين السلام العالمي وتسوية النزاعات الدولية.
كانت فكرة إنشاء عصبة الأمم هذه جزءًا من خطة الرئيس الأمريكي آنذاك وودرو ويلسون المكونة من 14 نقطة.
كانت هذه الخطة تهدف إلى إحلال السلام في العالم بعد الحرب العالمية الأولى وتقرير المصير للشعوب.
ومع ذلك، فإن واضعي هذه الخطة التي تبدو ظاهريًا كخطة لصنع السلام لم يكونا سوى والتر ليبمان وإدوارد مانديل هاوس -
وهما المؤسسان المشاركان لاحقًا لمجلس العلاقات الخارجية.
في المقابل، لم يتم تأسيس مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي من أجل أي غرض آخر سوى مساعدة الولايات المتحدة الأمريكية، أو
الماسونية الدولية التي تقف وراءها، على تحقيق التفوق العالمي.
لا تزال هذه المؤسسة الفكرية تشق طريقها القذر حول العالم حتى اليوم. ألق نظرة على البرامج المعروضة هنا.
هل من قبيل المصادفة أن مشروع عصبة الأمم المزعوم للسلام كان من تصور أشخاص لا يعيشون إلا في دوائر الأثرياء الفاحشي
الثراء ويطمحون إلى السلطة العالمية؟ أم أن عصبة الأمم كانت مجرد وسيلة لتحقيق غاية؟ نواصل تتبع هذا المسار.
أي شخص يبحث في مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي سيصادف حتماً اسم روكفلر في مرحلة ما.
مما لا شك فيه أن هذه السلالة العائلية الأمريكية الثرية تتمتع بنفوذ هائل، بما في ذلك من خلال مؤسسة العائلة، مؤسسة روكفلر.
وكان سليلها الأكثر شهرة، ديفيد روكفلر، الذي توفي في عام 2017، مديرًا لمجلس العلاقات الخارجية الأمريكي لمدة 36 عامًا. وهناك
بالفعل صلة بين هذه العائلة المصرفية القوية والأمم المتحدة نفسها.
كتبت ويكيبيديا: "ترتبط مؤسسة روكفلر ارتباطاً وثيقاً بمؤسسة روكفلر مع مركز أبحاث النخبة
الأمريكية الخاصة "مجلس العلاقات الخارجية" (CFR).
إن "دراسات الحرب والسلام" الأسطورية لمؤسسة CFR، والتي تم فيها وضع أسس "تنظيم" العالم بعد الحرب العالمية الثانية، والتي أدت في نهاية
المطاف إلى البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ومنظمة حلف شمال الأطلسي والأمم المتحدة، تم إطلاقها في عام 1939 من
قبل مؤسسة روكفلر وبتمويل قدره 350,000 دولار أمريكي (ما يعادل حوالي 6 ملايين دولار أمريكي في عام 2015)."
وهكذا تعتبر مؤسسة روكفلر رسمياً ذات تأثير تكويني على تأسيس الأمم المتحدة.
ولكن الروابط أعمق من ذلك: فقد منح والد ديفيد، جون دي روكفلر الابن، الأمم المتحدة شيكًا بمبلغ 8.5 مليون دولار أمريكي في عام 1947
لشراء الأرض في مدينة نيويورك التي بُني عليها مقرها الرئيسي آنذاك.
عليك أن تضع في اعتبارك أن مثل هذا التبرع يخلق تبعيات كبيرة لأنه، كما نعلم جميعًا، لا تعض اليد التي تطعمك.
نتساءل الآن: ماذا يمكن أن يكون قصد آل روكفلر من وراء إنشاء الأمم المتحدة واستمرار نفوذهم؟
نجيب على السؤال باقتباس منسوب إلى ديفيد روكفلر:
"كان من المستحيل تطوير خطتنا للعالم لو كنا قد تعرضنا للأضواء العامة خلال تلك السنوات.
لكن العالم الآن أكثر تقدمًا واستعدادًا للسير نحو حكومة عالمية. والحكم فوق الوطني من قبل نخبة مثقفة ومصرفيين عالميين هو بالتأكيد
أفضل من تقرير المصير الوطني الذي كان يمارس في القرون السابقة".
لا توجد طريقة أفضل لتلخيص تطلعات عائلة روكفلر.
مجلس العلاقات الخارجية، ومؤتمر بيلدربيرغ، واللجنة الثلاثية، والمنتدى الاقتصادي العالمي - لم يعد أقوى
الناس في العالم يجلسون في المباني الحكومية، بل في هيئات أنشأها كبار رجال المال بغرض السلطة!
شاهد الفيلم الوثائقي Kla.TV "سلالة روكفلر: هل تسبق الأحداث العالمية بخطوة؟
في مذكراته، يقول ديفيد روكفلر في مذكراته بصراحة أكبر: "يعتقد بعض المتطرفين الأيديولوجيين أننا
جزء من عصابة سرية تعمل ضد مصالح الولايات المتحدة.
إنهم يتهمونني أنا وعائلتي بأننا "أمميون" ونتآمر مع الآخرين حول العالم لبناء هيكل سياسي واقتصادي
عالمي أكثر وحدة - "عالم واحد"، إذا صح التعبير.
إذا كان هذا هو الاتهام، فأنا أعترف بذنبي وأنا فخور بذلك."
دعونا نلخص: إن عائلة روكفلر، التي كانت تتمتع بنفوذ هائل من خلال أموالها ومؤسساتها منذ بداية القرن الماضي على
الأقل، هي التي أطلقت فكرة الأمم المتحدة ودعمتها مالياً.
وفي الوقت نفسه، أعلن ديفيد روكفلر، نيابة عن عائلته، دعمه للقيادة العالمية المركزية وإلغاء السيادة الوطنية.
لا يمكن إنكار العلاقة بالرغبة الواضحة الحالية للأمم المتحدة في السلطة العالمية. ومن الواضح أن أنطونيو
غوتيريش يبدو أنه على وفاق تام مع عائلة روكفلر، حيث يظهر في الصورة هنا مع ديفيد روكفلر الابن.
أعزائي المشاهدين، إذا استمر التيار السائد في التعتيم على هذه الروابط، فإن قمة الأمم المتحدة للمستقبل ستكون
أيضاً لبنة أخرى على طريق عالم غير حر وغير ديمقراطي وشمولي.
لذا كن جزءًا من الحل عن طريق نشر الخبر عن هذا البرنامج، والتحدث إلى جيرانك وزملائك في العمل وأقاربك وما إلى ذلك!
أوصلوا الأصوات المعارضة إلى الناس وساعدوا في وضع حد لمحاولات الهيمنة على العالم!
] "لكن نشر مثل هذه المعلومات، بغض النظر عن نوعها، سواء كانت سياسية أو علمية أو أيديولوجية أو دينية أو أيًا كان، أقول إن المعالجة
المشتركة، النشر المشترك هو أحد أعظم الحلول الموجودة حاليًا.
(...) نحتاج إلى سيادة إعلامية لهذا الغرض. هل تفهمون؟ نحن بحاجة إلى حرية الإعلام. هذا هو
الحل، في الوقت الراهن، الآن، الآن - الأول والأهم.
وبدون ذلك، سيبقى الناس في الظلام. وهذا هو السبب في أننا لسنا من الأشخاص الذين يشيرون فقط إلى المشاكل ولا يقدمون أي حلول.
نعم، نحن نقدم حلولاً. ولكن أهم الحلول العملية التي لا غنى عنها هي أنت في الخارج معنا، ومعنا.
(...) ليحمل كل من يسمعنا ويرانا اليوم كل ما تسمعونه وترونه منا اليوم إلى العالم. إلى أقاصي الأرض".