Náš dnešní svět čelí velkým výzvám a hlubokým krizím. Na tom se shodne většina lidí.
Názory na to, co je to krize a jak ji řešit, se však značně liší.
Například OSN vidí svět ohrožený nesčetnými globálními otřesy a řešení popisuje jako lepší "globální správu" a stejně jako
dříve jako Agendu 2030 a dosažení jejích 17 cílů udržitelnosti.
Aby se k tomuto cíli přiblížila, pořádá OSN ve dnech 22. až 23. září 2024 Summit budoucnosti OSN.
Za tímto účelem se v New Yorku scházejí hlavy států a vlád všech 193 členských států OSN.
Praktickým cílem summitu je podepsat pakt pro budoucnost.
[Závazky paktu a samotná myšlenka summitu budoucnosti jsou součástí zprávy, tzv. "Naše společná agenda".
Podle tradice pověřily členské státy OSN generálního tajemníka Antónia Guterrese, aby na Valném shromáždění OSN v
roce 2020 vypracoval doporučení, jak prosazovat společnou agendu a reagovat na současné i budoucí výzvy.
"Náš společný program" je nyní vizí generálního tajemníka pro budoucnost posílené globální spolupráce.
Tato vize obsahuje jedenáct tematicky odlišných dokumentů, tzv. policy briefů. Každý policy brief
popisuje problémy a řešení v určité tematické oblasti.
Dokumentace se zabývají například tématy "vesmír", "mezinárodní finanční architektura" nebo "zapojení mládeže".
OSN zkrátka odvedla pozoruhodnou práci při vytváření velmi komplexní vize, jak učinit
svět odolnějším vůči krizím a mírumilovnějším.
[Je však OSN skutečně takovým spasitelem světa, za jakého se se svou "vizí" vydává? Je analýza problémů správná a především jsou
její záměry správné? Nyní se na její agendu podíváme kriticky.
Za prvé je třeba poznamenat, že "společná agenda" byla výslovně zasazena do kontextu Agendy 2030.
Generální tajemník OSN Guterres řekl: "Naším společným programem chceme dát nový impuls Agendě 2030 a realizovat
cíle udržitelného rozvoje v životě lidí na celém světě."
Povede však Agenda 2030 a jejích 17 cílů udržitelného rozvoje skutečně k "zelenější, lepší a
bezpečnější budoucnosti", jak tvrdí Guterres?
Klagemauer.TV v pořadu "Podvod s etiketou Agenda 2030" komplexně analyzoval, jak jsou cíle udržitelnosti skutečně naplňovány
a komu slouží - alespoň ne národům, které procházejí krizí!
Podívejme se na konkrétní příklady z vybraných politických dokumentů, které vrhají na
"společnou agendu" velmi pochybné světlo:
OSN 2.0: Tento dopis popisuje návrhy na reformu samotné OSN. Zvláště nápadný je bod "Behaviorální vědy".
OSN k tomuto tématu píše: "V behaviorální vědě se uznává, že lidé se nechovají vždy předvídatelným způsobem a že lidské chování je
často formováno různými faktory, včetně kognitivních zkreslení a mentálních zkratek (podvědomých zjednodušujících vzorců).
Pokud agentury OSN rozvinou své behaviorální vědecké kapacity, můžeme zvýšit dopad našich strategií a (...) vytvořit potenciál
pro rychlejší pokrok při plnění cílů udržitelného rozvoje."
Jinými slovy: OSN chce zkoumat a ovlivňovat chování lidí, aby lépe dosáhla svých cílů!
Kromě toho, že aplikace poznatků behaviorálních věd v sobě skrývá velký potenciál pro zneužití, vyvstává také otázka
zmíněná na začátku, zda strategie OSN skutečně řeší problémy.
Nevyhnutelně si vzpomenete na Covidovy časy, kdy jste byli nabádáni ke "správné
věci" pomocí bratwurstu a psychologické války!
Globální digitální dohoda: Tento pakt, který by mělo přijmout světové společenství, mimo jiné zahrnuje,
že všichni lidé by měli být připojeni k internetu.
Přístup k internetu by měl být dokonce povýšen na lidské právo! To zahrnuje i digitální identitu pro každého, protože by
to mohlo například pomoci zlepšit vyplácení sociálních dávek - alespoň taková je podezřele jednoduchá myšlenka OSN.
Když si uvědomíme, že António Guterres a Klaus Schwab zahájili v roce 2019 strategické partnerství mezi OSN a WEF,
jeví se tento Globální digitální pakt ve zcela jiném světle:
Je to způsob, jakým mají být lidé tlačeni do transhumanismu, v němž má být každý připojen k
internetu prostřednictvím nanorobotů v mozku?
Podívejte se na pořad Yuvala Noaha Harariho na Kla.TV: "Člověk je nyní hackovatelné zvíře".
Další návrh reformy týkající se internetu požaduje "zavedení odpovědnosti za diskriminaci a zavádějící obsah".
Trend, kdy političtí představitelé staví boj proti takzvaným dezinformacím a dezinformacím
na první místo ve své agendě, je dobře známý.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová ji na Světovém ekonomickém fóru 2024 dokonce
označila za "hlavní problém příštích dvou let".
Měří se však OSN podle svých vlastních měřítek a kdo definuje dezinformace a dezinformace? Tato
otázka nás přivádí k dalšímu politickému přehledu:
Nouzová platforma: Komplexní globální otřesy z nedávné minulosti - jak je nazývá OSN - se staly vzájemně
propojenějšími a nebezpečnějšími, s větším globálním dopadem.
Proto je zapotřebí nouzová platforma, která může být aktivována v případě dostatečně závažné a rozsáhlé krize.
Jako možné budoucí příčiny takových otřesů se uvádějí rizika pandemií, závažné klimatické nebo biologické události, incidenty
v kyberprostoru nebo ve vesmíru nebo jiná dosud neznámá rizika.
Konkrétně se v textu uvádí: "Platforma pro mimořádné situace by se (...) zaměřila na svolávání akcí na vysoké úrovni
a prosazování zájmů po omezenou dobu a sdružovala by aktéry schopné významně přispět ke globální reakci."
Zde se jasněji ukazuje, co má generální tajemník OSN na mysli pod pojmem "posílení globální správy".
V budoucí krizi, v níž OSN určí, jak velké je nebezpečí, by OSN měla také svolat ty aktéry, které považuje
za správné k řešení krize. Méně demokracie není možné!
Švýcarský aktivista za občanská práva, člen protestního hnutí MASS-VOLL, Nicolas Rimoldi, dokonce hovoří o přeměně OSN v...
Takováto nouzová platforma by ve skutečnosti znamenala konec národní suverenity. Protože suverénem je ten, kdo
rozhoduje o výjimečném stavu. A v tomto případě by to byla OSN.
Skandální však není jen snaha o dočasnou nadvládu nad světem, ale také základ, na
kterém OSN staví platformu pro mimořádné situace.
Například v souvislosti s "pandemií koróny", která je opakovaně používána jako příklad "komplexního globálního šoku":
Článek vyjadřuje politování nad tím, že koronavirus zmařil čtyři roky pokroku v boji proti chudobě. Ale to je špatně!
Například v případě Německa zveřejněné spisy RKI dokazují, že to byla politicky zamýšlená opatření, a
nikoli virus, který způsobil hospodářské škody ve světě.
Totéž platí pro rizikový faktor "závažné klimatické jevy": zatímco CO2 je v celém společném programu zmiňován
jako příčina klimatických anomálií, téma geoinženýrství, tj. manipulace s počasím, je důsledně ignorováno.
[Jinými slovy, OSN zakládá svou platformu pro mimořádné události na prokazatelně nepravdivých a neúplných příbězích.
V Globálním digitálním paktu zase tvrdí, že chce bojovat proti zavádějícím informacím, ale nemůže plnit své
vlastní standardy. To znamená, že Společná agenda a s ní i OSN ztrácí velkou část své důvěryhodnosti.
Mezinárodní finanční architektura: Další dokument OSN objasňuje, jakým způsobem má být suverenita
národních států předána nedemokratickým orgánům:
Policy Brief č. 6 mimo jiné vyzývá k: členské státy OSN by měly zřídit koordinační orgán pro ekonomické rozhodování, regulace
dluhu ekonomicky slabých zemí by měla být svěřena panelu odborníků a velké ekonomiky by měly posílit
makroekonomickou koordinaci, např. jejím přesunutím na setkání ministrů financí a guvernérů centrálních bank G20.
Tento druh centralizovaného přístupu k problémům ze strany nadnárodních "odborných výborů" se opakuje.
Generální tajemník Guterres se zjevně domnívá, že čím větší jsou problémy, tím
centralizovanější a méně demokratické musí být jejich řešení.
[Tyto záměry jsou děsivé a nevěstí nic dobrého, pokud členské státy Pakt pro budoucnost skutečně podepíší.
Ale - existuje nějaký důvod, proč se věci vyvíjejí tak, jak se vyvíjejí? Závěrečná část tohoto dokumentu se zabývá kořeny
OSN a zkoumá, zda jsou tyto centralistické snahy systematické.
OSN - projekt budoucích světovládců?
Předchůdcem OSN byla Společnost národů. Existovala v letech 1920-1946 a jejím cílem bylo
zajistit světový mír a urovnávat mezinárodní konflikty.
Myšlenka takové Společnosti národů byla součástí 14bodového plánu tehdejšího amerického prezidenta Woodrowa Wilsona.
Tento plán měl přinést světu mír po první světové válce a národům sebeurčení.
Tvůrci tohoto údajně mírového plánu však nebyli nikdo jiný než Walter Lippmann a Edward Mandell House -
pozdější spoluzakladatelé Rady pro zahraniční vztahy.
CFR zase nebyla založena za žádným jiným účelem než pomoci USA, respektive zednářským tahounům,
kteří za ní stojí, dosáhnout globální nadvlády.
Tento think tank dodnes razí svou špinavou cestu po celém světě. Podívejte se na zde uvedené programy.
Je náhoda, že údajný mírový projekt Společnosti národů vymysleli lidé, kteří se pohybovali pouze v kruzích superbohatých a
usilovali o globální moc? Nebo byla Společnost národů dokonce prostředkem k dosažení cíle? Pokračujeme po této stopě.
Každý, kdo se zabývá CFR, nevyhnutelně někdy narazí na jméno Rockefeller.
Tato bohatá americká rodinná dynastie má nepochybně obrovský vliv, mimo jiné
prostřednictvím své rodinné nadace Rockefeller Foundation.
Její nejslavnější potomek David Rockefeller, který zemřel v roce 2017, byl 36 let ředitelem CFR. A mezi touto mocnou
bankovní rodinou a samotnou OSN skutečně existuje spojení.
Wikipedie píše: "Rockefellerova nadace je úzce propojena se soukromým elitním think
tankem USA "Council on Foreign Relations" (CFR).
Legendární "Studie o válce a míru" CFR, v nichž byly koncipovány základy "organizace" světa po druhé světové válce, které nakonec
vedly ke vzniku Světové banky, Mezinárodního měnového fondu (MMF), NATO a OSN, byly zahájeny v roce 1939 Rockefellerovou
nadací a financovány částkou 350 000 amerických dolarů (v roce 2015 to odpovídá přibližně 6 milionům amerických dolarů)."
Rockefellerova nadace je tak oficiálně považována za organizaci, která měla formativní
vliv na založení Organizace spojených národů.
Souvislosti jsou však ještě hlubší: Davidův otec, John D. Rockefeller mladší, věnoval v roce 1947 OSN šek
na 8,5 milionu dolarů na koupi pozemku v New Yorku, na němž bylo tehdy postaveno její sídlo.
Musíte mít na paměti, že takový dar vytváří velké závislosti, protože, jak všichni víme, nekoušeš do ruky, která tě krmí.
Nyní se ptáme: Jaký mohl být záměr Rockefellerů při vzniku OSN a jejich dalšího vlivu? Na tuto otázku
odpovídáme citátem připisovaným Davidu Rockefellerovi:
"Bylo by nemožné vypracovat náš plán pro svět, kdybychom byli v těchto letech vystaveni pozornosti veřejnosti.
Svět je však nyní vyspělejší a připraven směřovat ke světové vládě. Nadnárodní vláda intelektuální elity a
světových bankéřů je jistě lepší než národní sebeurčení praktikované v předchozích stoletích."
Neexistuje lepší způsob, jak shrnout aspirace Rockefellerů.
Rada pro zahraniční vztahy, Bilderbergská konference, Trilaterální komise, Světové ekonomické fórum -
nejmocnější lidé světa už nesedí ve vládních budovách, ale v orgánech vytvořených vysokými financemi za účelem moci!
Podívejte se na dokument Kla.TV "Dynastie Rockefellerů: O krok napřed před světovými událostmi?".
David Rockefeller se ve svých pamětech vyjadřuje ještě otevřeněji: "Někteří ideologičtí extremisté se
dokonce domnívají, že jsme součástí tajného spolku, který pracuje proti nejlepším zájmům Spojených států.
Obviňují mě a mou rodinu z toho, že jsme "internacionalisté" a že se spikli s ostatními lidmi na celém světě, aby
vybudovali jednotnější globální politickou a ekonomickou strukturu - "jeden svět", chcete-li.
Pokud je to obvinění, přiznávám vinu a jsem na to hrdý."
Shrňme si to: Rodina Rockefellerů, která má prostřednictvím svých peněz a institucí obrovskou moc přinejmenším od počátku minulého
století, stála u zrodu myšlenky OSN a finančně ji podporovala.
David Rockefeller se zároveň jménem své rodiny vyslovil pro centralizované vedení světa a zrušení národní suverenity.
Souvislost se současnou zjevnou touhou OSN po globální moci nelze popřít. A zdá se, že António Guterres si dobře
rozumí i s Rockefellery, na snímku s Davidem Rockefellerem ml.
Vážení diváci, pokud budou tyto souvislosti i nadále přehlušovány mainstreamem, bude i Summit budoucnosti OSN
dalším stavebním kamenem na cestě k nesvobodnému, nedemokratickému a totalitnímu světu.
Podílejte se proto na řešení problému tím, že budete o tomto programu informovat své sousedy, kolegy v práci, příbuzné atd.!
Přineste lidem nesouhlasné hlasy a pomozte ukončit tyto pokusy o ovládnutí světa!
] "Ale šíření takových informací, ať už jakýchkoli, ať už politických, vědeckých, ideologických, náboženských nebo
jakýchkoli jiných, říkám, že vaše spoluzpracování, vaše spolušíření je v současné době
jedno z největších řešení, které existuje.
(...) K tomu potřebujeme mediální suverenitu. Rozumíte tomu? Potřebujeme svobodu informací. To
je řešení, zatím, teď - první, nejdůležitější.
Bez toho lidé zůstanou v nevědomosti. A proto nejsme lidé, kteří vždy jen poukazují na problémy a nenabízejí žádná řešení.
Ano, nabízíme řešení. Ale nejdůležitějším a nepostradatelným ze všech praktických řešení jste vy tam venku, společně s námi.
(...) Ať každý, kdo nás dnes slyší a vidí, nese do světa vše, co od nás dnes slyší a vidí. Až na konec světa."