Jende gehienek ados daude gaur egungo munduak erronka handiei aurre egin behar diela eta krisi sakonen erdian dagoela.
Hala ere, iritziak oso desberdinak dira krisiak zer diren eta nola aurre egin behar zaien.
Adibidez, NBEk mundua mehatxupean ikusten du zenbakiezina diren mundu-mailako kolpeek eraginda, eta irtenbide gisa hobetutako
"gobernantza globala" proposatzen du, Agenda 2030arekin eta haren 17 jasangarritasun-helburuak lortzearekin batera.
Helburu horretara hurbiltzeko, NBEk 2024ko irailaren 22tik 23ra bitartean Etorkizuneko Goren Bilera egingo du.
Horretarako, NBEko 193 kide-estatuetako estatu eta gobernu buruak New Yorken bildu dira. Goren bilera honen
helburu praktikoa etorkizunerako pakto bat sinatzea da.
Paktuaren konpromisoak eta Etorkizuneko Goren Bilera beraren ideia "Gure Agenda Komuna" izeneko txosten baten parte dira.
Tradizioaren arabera, 2020ko Nazio Batuen Batzar Nagusian, Nazio Batuen Erakundeko estatu kideek idazkari nagusi António Guterresi
eginkizun bat esleitu zioten: agenda komuna nola aurrera eraman eta egungo zein
etorkizuneko erronkei nola erantzun gomendioak garatzeko.
Gure Agenda Bateratua orain idazkari nagusiaren etorkizunerako ikuspegia da, mundu mailako lankidetza indartsuago baterako.
Ikuspegi honek gai tematiko anitzeko hamaika dosier edo txosten biltzen ditu, politika-laburpen gisa ezagutzen
direnak. Politika-laburpen bakoitzak eremu zehatz batean arazoak eta irtenbideak identifikatzen ditu.
Ondoren, dosierrek gaiak jorratzen dituzte, hala nola "Espazio Kanpokoa", "Nazioarteko Finantza-Arkitektura"
eta "Gazteen Parte-hartzea", besteak beste.
Laburbilduz, NBEk mundua krisiei aurre egiteko gai eta leku baketsuago bihurtzeko ikuspegi harrigarri zabala garatu du.
Baina NBE benetan munduaren salbatzailea al da, bere "ikuspegi"arekin aldarrikatzen duen bezala? Arazoaren
analisia zuzena al da eta, batez ere, asmoak egokiak al dira? Azter dezagun egitaraua kritika ikuspegitik.
Lehenik eta behin, nabarmendu behar da Agenda Komunaren testuinguruan Agenda 2030eko esparruan kokatu zela.
NBEko idazkari nagusi Guterresek esan zuen: "Gure Agenda Bateratuarekin 2030 Agendari bultzada berria eman
nahi diogu eta Garapen Jasangarrirako Helburuak mundu osoko pertsonen bizitzetan gauzatu nahi ditugu."
Baina Agenda 2030ek eta haren 17 jasangarritasun-helburuek benetan "etorkizun berdeago, hobe eta
seguruago" batera eramango ote dute, Guterresek dioen bezala?
Bere "Etikettenschwindel Agenda 2030" (Misleading Labelling Agenda 2030) programan, Klagemauer.TVk sakonki aztertu zuen nola
ezartzen diren benetan jasangarritasun-helburuak eta nori mesede egiten dioten – zalantzarik gabe, krisiak jotako herriei ez!
Azter dezagun hautatutako politika-laburpenetako adibide zehatzak, Agenda Bateratuari zalantza handia sortzen diotenak:
NBE 2.0: Gutun honek NBE bera erreformatzeko proposamenak deskribatzen ditu.
"Jokabide-zientzien" puntua bereziki deigarria da.
NBEk gai honi buruz idazten du: "Jokabide-zientzian onartzen da pertsonak ez direla beti modu aurreikusgarrietan jokatzen eta
gizakiaren jokabidea askotan faktore anitzek eratzen dutela, besteak beste, kognitibo-aurreiritziak eta
pentsamendu-laburbide mentalak (pentsamenduaren azpikontzientziazko sinplifikazio-ereduak)."
Nazio Batuen Erakundeen jokabide-zientzietako gaitasunak indartuz, gure estrategien eragina handitu dezakegu
eta (...) Garapen Jasangarrirako Helburuak lortzeko aurrerapen azkarrago baterako potentziala sortu.
Beste modu batera esanda: NBEk gizakien portaera aztertu eta eragin nahi du bere helburuak hobeto lortzeko!
Jokabide-zientzietako aurkikuntzak aplikatzeak gehiegizko erabilerarako arrisku handia izateaz gain,
hasieran aipatutako galdera ere badago: NBEren estrategiak benetan arazoei aurre egiten dieten ala ez.
Saihestezina da Covid garaia gogoraraztea, jendea bratwurstarekin eta gerra psikologikoarekin
'egokia zen hori' egitera presionatua zegoenean!
Mundu osoko Digital Konpaktoa: Nazioarteko komunitateak onartuko duen konpakto honek, besteak beste, pertsona
guztiak Internetera konektatuta egon behar dutela xedatzen du.
Interneterako sarbidea giza eskubide bihurtu beharko litzateke! Denontzako identitate digitala ere horren parte da, izan ere,
adibidez, gizarte-laguntzen ordainketa hobetzen lagun dezake – gutxienez NBEk duen susmagarri sinplista ikuspegiaren arabera.
António Guterresek eta Klaus Schwabek 2019an NBEaren eta Munduko Ekonomia Foroaren arteko lankidetza estrategiko bat
abiarazi zutela kontuan hartuta, Hitzarmen Digital Global hau guztiz bestelako ikuspegi batez ageri da:
Hau al da jendea transhumanismora bultzatzeko bidea, non giza bakoitza bere garuneko
nanoroboten bidez Interneterako konektatuta dagoen?
Mesedez, ikusi Kla.TVko Yuval Noah Harari: "Gizakiak orain hacka daitezkeen animaliak dira" programa.
Internetari buruzko beste erreforma-proposamen batek diskriminazioaren eta edukien
engainuaren erantzukizuna ezartzea eskatzen du.
Politikako buruzagiek deituriko desinformazioaren eta informazio okerraren aurkako borroka beren
egitarauaren goialdean jartzeko joera ondo ezaguna da.
EBko Batzordeko presidente Ursula von der Leyenek 2024ko Munduko Ekonomia Foroan are "hurrengo bi
urteetarako kezka nagusia" bezala deskribatu zuen.
Baina NBEk bere burua ere bere estandarren arabera neurtzen al du, eta, lehenik eta behin, nork definitzen ditu
desinformazio eta informazio okerra? Galdera honek hurrengo politika-laburpenera eramaten gaitu:
Larrialdi Plataforma: Duela gutxiko iraganeko mundu-mailako kolpe konplexuek – NBEk hala deitzen dituenek –
elkarren arteko lotura handiagoa eta arriskutsuago bihurtu dira, eta eragin global handiagoa dute.
Hori dela eta, beharrezkoa da larrialdi-plataforma bat, nahikoa larritasun eta
zabaltasun duen krisi baten kasuan aktiba daitekeena.
Horrelako kolpeen etorkizuneko kausa posibleek pandemiako arriskuak, gertakari klimatiko edo biologiko handiak,
ziberespazioan edo espazio zabalean gertatzen diren gertakariak edo oraindik ezezagunak
diren beste arrisku batzuk barne hartzen dituzte.
Zehazki, testuak honela dio: "Larrialdi-plataformak (...) denbora mugatu baterako goi-mailako bilera eta aldarrikapenetan
zentratuko litzateke, erantzun globalari ekarpen esanguratsua egin diezaioketen eragileak elkartuz."
Hemen argiago geratzen da NBEko idazkari nagusiak "munduko gobernantza indartzea" esatean zer esan nahi duen.
Etorkizuneko krisi batean, NBEk arriskuaren neurria definitu ondoren, krisia konpontzeko egokiak direla
uste dituen eragileak ere bildu beharko lituzke. Honetatik demokrazia gutxiago ezin da egon!
Nicolas Rimoldi, koronabirusaren aurkako protesta-mugimendu "MASS-VOLL"-en atzean dagoen Suitzako giza eskubideen
aldeko aktibista, NBEaren mutazio bati buruz ere hitz egiten du.
Egiazki, halako larrialdi-plataforma batek nazio-soberikotasunaren amaiera ekarriko luke. Azken
finean, larrialdi-egoera bat ezartzea soberanoak erabakitzen du. Eta kasu honetan, NBE izango litzateke.
Hala ere, ez da bakarrik aldi baterako mundu-menderatzeko eskaintza eskandalagarria, baizik eta NBEk bere
larrialdi-plataforma oinarritzen duen oinarria ere.
Adibidez, "koronabirusaren pandemia"ri dagokionez, "txundiketa global konplexu" baten
adibide gisa behin eta berriro aipatzen dena:
Artikuluak damutzen du koronabirusak pobrezia murrizketan lau urteko aurrerapena suntsitu izana. Baina hori okerra da!
Desklasifikatutako RKI fitxategiek frogatzen dute, adibidez Alemaniaren kasuan, neurri horiek izan zirela
motibazio politikoekin hartutakoak, eta ez birusak, mundu osoan zehar kalte ekonomikoak eragin zituztenak.
Gauza bera gertatzen da "klimaren gertakari handien" arrisku-faktorean: CO2 Agenda Bateratuan zehar klima-anomaliak
eragiten dituen faktore gisa aipatzen den bitartean, geoingeniaritza, hau da,
eguraldiaren manipulazioa, etengabe baztertzen da.
Beste modu batera esanda: NBEk bere larrialdi-plataforma oinarritzen du gezurtatuta eta osatu gabe dauden narrazioetan.
Horren truke, Global Digital Compact-ean dio informazio engainagarria borrokatu nahi duela, baina ezin ditu bere
estandarrak bete. Horren ondorioz, Agenda Bateratuak eta, harekin batera, NBEk sinesgarritasun handia galtzen ari dira.
Nazioarteko Finantza-Arkitektura: Beste NBEko txosten batek azaltzen du nola transferitu behar den
subiranotasun nazionala erakunde ez-demokratikoetara:
6. Politika Laburpenak, besteak beste, honakoak eskatzen ditu: NBEko kide diren estatuak ekonomia-erabakietarako
koordinazio-organo bat ezartzea, zorren erregulazioa ekonomia ahuleko herrialdeentzat adituz osatutako batzorde bati esleitu
beharko litzateke, eta ekonomia nagusiek makroekonomia-koordinazioa indartu beharko
lukete, adibidez, G20ko finantza ministroen eta banku zentraletako gobernarien bilerara eramanez.
Arazoak nazioz gaindiko "aditu batzorde" zentralizatuen bidez konpontzeko saiakera hau gai errepikaria da.
Dirudienez, Guterres idazkari nagusiak uste du arazoak handiagoak direnean, soluzioa
zentralizatuagoa eta gutxiago demokratikoa izan behar dela.
Asmo hauek kezkagarriak dira eta ez dute onik iragartzen, estatu kideek Etorkizuneko Ituna benetan sinatzen badute.
Baina, zergatik daude gauzak horrela? Dokumental honen azken atalak NBEaren sustraiak aztertzen ditu eta
ikertzen du ea zentralista asmo horiek sistematikoak diren.
NBE – munduko agintari izan nahi dutenek egindako proiektu bat?
Nazio Batuen aurreko erakundea Nazioen Liga izan zen. 1920tik 1946ra bitartean existitu zen, munduko bakea
bermatzeko eta nazioarteko gatazkak konpontzeko helburuarekin.
Nazioen Liga horren ideia garaiko AEBetako presidente Woodrow Wilson-en hamalau puntuko planaren zati bat zen.
Lehen Mundu Gerraren ondoren munduan bakea ekartzea eta bere herriei autodeterminazioa ematea zuen helburu plan honek.
Hala ere, plan honen sortzaileak, bakea sustatzen zuela esaten zena, Walter Lippmann eta Edward Mandell
House izan ziren – gero Kanpo Harremanetarako Kontseiluko sortzaileetako bi bihurtu zirenak.
CFR, berriz, ez zen beste helburu batekin sortu, Estatu Batuak—edo, hobeto esanda, haren atzean hariak
tiratzen zituzten masoneria internazionaleko kideek—munduko nagusitasuna lortzen laguntzeko.
Pentsategi honek gaur egunera arte munduan bere zikina aztarna uzten jarraitzen du.
Mesedez, hemen erakusten diren programak ikusi.
Ausazkoa al da Nazioen Ligak deituriko, ustezko bake-proiektu hori, superaberatsen zirkuluetan soilik mugitzen ziren eta botere
globalaren bila aritu ziren pertsonek pentsatu izana? Edo Nazioen Liga helburu bat lortzeko
bitarteko hutsa zen? Ikerketa-ildo honi jarraitzen diogu.
CFR aztertzen duen edonork ezinbestean topatuko du Rockefeller izena noizbait.
AEBetako familia-dinastia aberats harrigarri honek zalantzarik gabe eragin handia du, bereziki Rockefeller Fundazioaren bidez.
Bere ondorengo ospetsuena, David Rockefeller, 2017an hil zena, CFRko zuzendaria izan zen 36 urtez. Eta, egia esan, banku-dinastia
boteretsu honen eta NBEren arteko lotura ere badago.
Wikipediak idazten du: "Rockefeller Fundazioa Amerikako elite pribatuko pentsategiarekin,
Council on Foreign Relations (CFR), estu lotuta dago."
Legendario CFR "Gerra eta Bake Ikasketak", Bigarren Mundu Gerraren ondoren munduaren "antolaketa" oinarriak ezarri zituena,
eta azkenik Munduko Bankua, Nazioarteko Diru Funtsa (IMF), sortu zituena, NATO eta NBE, 1939an Rockefeller Fundazioak abiarazi
zituen eta 350.000 AEB dolarreko finantzaketa jaso zuten (2015ean gutxi gorabehera 6 milioi AEB dolarreko baliokidea).
Rockefeller Fundazioa, beraz, ofizialki Nazio Batuen Erakundearen sorrera-prozesuan
eredu-eginkizuna jokatu izana kontsideratzen da.
Baina loturak are sakonagoak dira: 1947an, Daviden aita, John D. Rockefeller Jr.-k, 8,5 milioi dolarreko txeke bat eman zion
NBEri New York hirian bere egoitza eraiki zen lurra erosteko.
Gogoan izan behar da halako dohaintzek mendekotasun esanguratsuak sortzen dituztela, ondo baitakigu
norbaitek elikatzen duen eskua ez duela mordatzen.
Orain galdetzen dugu: Nola izan zitekeen Rockefeller-en asmoa Nazio Batuen Erakundea sortzean eta haren
etengabeko eraginean? Galderari erantzuten diogu David Rockefelleri egozten zaion aipu batekin:
"Ezin izango genuke mundurako genuen plana garatu urte horietan jendearen arreta-erdigunean egon izan bagina."
Baina mundua orain askoz aurreratuagoa da eta prest dago mundu-gobernu baterantz martxa egiteko. Elite intelektual baten
eta munduko bankarien gain-nazioarteko agintea, zalantzarik gabe, aurreko mendeetan
praktikatutako nazio-autodeterminazioaren gainetik dago.
Benetan ez dago modu hoberik Rockefeller familiaren asmoak laburbiltzeko.
Council on Foreign Relations, Bilderberg Konferentzia, Komisio Trilaterala, Munduko Ekonomia Foroa – munduko boteretsuenek
ez dute jada gobernu eraikinetan eserita egoten, baizik eta finantza handiek boterea lortzeko sortutako batzordeetan!
Jakin gehiago nahi baduzu, ikusi Kla.TVko "Rockefelleren dinastia: Munduko gertaeren aurretik pauso bat?" dokumentala.
Bere oroitzapenezko liburuan, David Rockefeller-ek are zuzenago esaten du: "Ideologia muturreko batzuek uste
dute gu Estatu Batuetako interes onenen aurka lan egiten duen kabala sekretu baten parte garela."
Nire familiari eta niri "internazionalistak" izatea leporatzen digute, eta mundu osoko beste batzuekin batera mundu mailako
egitura politiko eta ekonomiko bateratuago bat eraikitzeko konspiratzen ari garela – mundu bakarra, nahi izanez gero.
Hori bada akusazioa, errudun aitortzen naiz eta harro nago horretaz.
Laburbilduz: Rockefeller familiak, gutxienez joan den mendearen hasieratik bere aberastasunari eta erakundeen
bidez botere izugarria erabili zuena, NBEren ideia sortu eta finantza-laguntza eskaini zion.
Era berean, David Rockefeller-ek, bere familiaren izenean hitz eginez, mundu mailako zentralizatutako lidergoa
eta nazio-soberania ezabatzeko bere babesa adierazi zuen.
NBEk gaur egun duen argi eta garbi mundu-mailako boterearen aldeko nahia ezin da baztertu. Eta António
Guterresek ere ondo moldatzen dirudi Rockefeller familiarekin, hemen David Rockefeller Jr.rekin ageri den bezala.
Ikusle maiteok, lotura hauek nagusitasun mediatikoaren azpian isilarazten jarraitzen badira, NBEko Etorkizuneko Goren
Bilera mundu askatasunik gabeko, demokratikorik gabeko eta totalitario batera eramango duen beste pauso bat izango da.
Beraz, izan irtenbidearen parte programa hau partekatuz eta zure auzokideekin, lankideekin, senideekin eta abarrez hitz eginez!
Hea­rara­za­tu desadostasunezko ahotsak eta lagundu munduaren nagusitasuna lortzeko saiakera hauek amaitzen!
] Hala ere, informazio mota horien zabalkundea, bere izaera edozein dela ere –politikoa, zientifikoa, ideologikoa, erlijiosoa
edo bestelakoa–, esaten dut zure inplikazioa hori prozesatu eta zabaltzen laguntzean gaur egun
dagoen konponbiderik handienaren zati bat dela.
(…) Horretarako, hedabideen burujabetza behar dugu. Ulertzen al duzu? Informazio askatasuna behar dugu. Hori da, oraingoz
behintzat, konponbidea – lehenengoa eta garrantzitsuena.
Hauek gabe, nazioak iluntasunean geratuko dira. Eta horregatik ez gara arazoak bakarrik seinalatu
eta irtenbiderik eskaintzen ez duten pertsonak.
Bai, irtenbideak eskaintzen ditugu. Baina irtenbide praktiko guztien artean garrantzitsuena
eta ezinbestekoena zu zara han, gurekin batera.
(…) Gaur gu entzun eta ikusten gaituen guztiek guregandik entzun eta ikusten dutena mundu
osoan zehar eramango dute. Lurraren muturretaraino.