Dunia kita saat ini sedang menghadapi tantangan besar dan krisis yang mendalam. Sebagian besar orang setuju akan hal ini.
Namun, ketika berbicara tentang apa itu krisis dan bagaimana cara mengatasinya, ada banyak ide yang berbeda.
[PBB, misalnya, melihat dunia terancam oleh guncangan global yang tak terhitung jumlahnya dan menggambarkan solusinya sebagai
"tata kelola global" yang lebih baik dan, seperti sebelumnya, Agenda 2030 dan pencapaian 17 tujuan keberlanjutannya.
Untuk lebih mendekatkan diri pada tujuan ini, PBB mengadakan UN Future Summit pada tanggal 22-23 September 2024.
Para kepala negara dan pemerintahan dari 193 negara anggota PBB bertemu di New York untuk tujuan ini.
Tujuan praktis dari pertemuan ini adalah untuk menandatangani sebuah pakta untuk masa depan.
[Komitmen pakta dan gagasan KTT Masa Depan itu sendiri merupakan bagian dari sebuah laporan yang disebut "Agenda Bersama Kita".
Menurut tradisi, negara-negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa mempercayakan tugas kepada Sekretaris Jenderal António Guterres
untuk menyusun rekomendasi tentang bagaimana mendorong agenda bersama dan menanggapi tantangan saat ini
dan masa depan pada Sidang Umum PBB pada tahun 2020.
"Agenda Bersama Kita" kini menjadi visi Sekretaris Jenderal untuk masa depan kerja sama global yang lebih baik.
Visi ini berisi sebelas dokumen atau makalah yang berbeda secara tematis, yang disebut ringkasan kebijakan. Setiap ringkasan
kebijakan menjelaskan masalah dan solusi dalam bidang tertentu.
Dokumen-dokumen tersebut membahas topik-topik seperti "Luar Angkasa", "Arsitektur Keuangan Internasional"
atau "Keterlibatan Pemuda", dan masih banyak lagi.
Singkatnya, PBB telah melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam mengembangkan visi yang sangat komprehensif
tentang bagaimana membuat dunia yang tahan terhadap krisis dan menjadi tempat yang lebih damai.
[Tapi apakah PBB benar-benar penyelamat dunia yang diklaimnya dengan "visi"-nya? Apakah analisis masalahnya benar
dan, di atas segalanya, apakah niatnya benar? Sekarang kita akan melihat secara kritis agenda tersebut.
Pertama, harus dicatat bahwa "Agenda Bersama" secara eksplisit ditempatkan dalam konteks Agenda 2030.
Sekretaris Jenderal PBB Guterres mengatakan: "Dengan Our Common Agenda, kami ingin memberikan dorongan baru pada
Agenda 2030 dan mewujudkan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan dalam kehidupan masyarakat di mana pun."
Namun, apakah Agenda 2030 dan 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan benar-benar akan mengarah pada "masa depan yang lebih hijau,
lebih baik, dan lebih aman", seperti yang diklaim oleh Guterres?
Dalam program "Agenda Penipuan Label 2030", Klagemauer.TV telah menganalisis secara komprehensif bagaimana tujuan
keberlanjutan sebenarnya diterapkan dan siapa yang mereka layani - setidaknya bukan masyarakat yang dilanda krisis!
Mari kita lihat contoh-contoh spesifik dari beberapa ringkasan kebijakan terpilih yang memberikan
gambaran yang sangat meragukan tentang "Agenda Bersama":
PBB 2.0: Surat ini menjelaskan proposal tentang bagaimana PBB harus direformasi. Poin "Ilmu Perilaku" sangat mencolok.
PBB menulis tentang masalah ini: "Diakui dalam ilmu perilaku bahwa orang tidak selalu berperilaku dengan cara yang dapat
diprediksi dan bahwa perilaku manusia sering kali dibentuk oleh berbagai faktor, termasuk bias kognitif dan
jalan pintas mental (pola penyederhanaan bawah sadar).
Jika badan-badan Perserikatan Bangsa-Bangsa mengembangkan kemampuan ilmu perilaku mereka, kita dapat meningkatkan
dampak dari strategi kita dan (...) menciptakan potensi kemajuan yang lebih cepat menuju Tujuan Pembangunan Berkelanjutan".
Dengan kata lain: PBB ingin meneliti dan memengaruhi perilaku masyarakat untuk mencapai tujuannya dengan lebih baik!
Selain fakta bahwa penerapan temuan ilmu perilaku memiliki potensi penyalahgunaan yang besar, pertanyaan
yang disebutkan di awal juga muncul mengenai apakah strategi PBB benar-benar mengatasi masalah.
Anda pasti teringat masa-masa Covid, ketika Anda didesak untuk melakukan "hal yang
benar" dengan bratwurst dan perang psikologis!
Global Digital Compact: [Pakta ini, yang akan diadopsi oleh komunitas global, mencakup, antara
lain, bahwa semua orang harus terhubung ke Internet.
Akses ke internet bahkan harus ditingkatkan menjadi hak asasi manusia! Ini juga termasuk identitas digital untuk semua orang,
karena ini bisa, misalnya, membantu meningkatkan pembayaran tunjangan kesejahteraan sosial -
setidaknya itulah ide PBB yang berpikiran sederhana.
Ketika Anda mempertimbangkan bahwa António Guterres dan Klaus Schwab meluncurkan kemitraan strategis antara PBB
dan WEF pada tahun 2019, Pakta Digital Global ini muncul dalam sudut pandang yang sama sekali berbeda:
Apakah ini cara di mana orang akan didorong ke dalam transhumanisme, di mana setiap orang akan
terhubung ke Internet melalui nanorobot di otak mereka?
Lihatlah program Kla.TV Yuval Noah Harari: "Manusia sekarang adalah hewan yang bisa diretas".
[Proposal reformasi lain terkait internet menyerukan "pengenalan akuntabilitas untuk diskriminasi dan konten yang menyesatkan".
Tren para pemimpin politik yang menempatkan perjuangan melawan apa yang disebut misinformasi dan
disinformasi sebagai agenda utama mereka sudah sangat dikenal.
Presiden Komisi Uni Eropa Ursula von der Leyen bahkan menggambarkannya sebagai "perhatian utama
untuk dua tahun ke depan" di Forum Ekonomi Dunia 2024.
Namun, apakah PBB mengukur dirinya sendiri dengan standarnya sendiri, dan siapa yang mendefinisikan
misinformasi dan disinformasi? Pertanyaan ini membawa kita ke ringkasan kebijakan berikutnya:
Platform Darurat: [Guncangan global yang kompleks di masa lalu - seperti yang disebut oleh PBB - telah menjadi lebih saling
terkait dan berbahaya, dengan dampak global yang lebih besar.
Oleh karena itu, diperlukan platform darurat yang dapat diaktifkan jika terjadi krisis
dengan tingkat keparahan dan cakupan yang memadai.
Risiko pandemi, peristiwa iklim atau biologis yang besar, insiden di dunia maya atau luar angkasa, atau risiko
lain yang belum diketahui disebutkan sebagai kemungkinan penyebab guncangan di masa depan.
Secara khusus, teks tersebut menyatakan: "Platform Darurat akan (...) berfokus pada pertemuan tingkat tinggi dan advokasi
untuk jangka waktu yang terbatas, menyatukan para pelaku yang mampu memberikan kontribusi yang berarti bagi respons global."
Di sini menjadi lebih jelas apa yang dimaksud oleh Sekretaris Jenderal PBB dengan "memperkuat tata kelola global".
Dalam krisis di masa depan, di mana PBB mendefinisikan seberapa besar bahayanya, PBB juga harus mengumpulkan
aktor-aktor yang dianggapnya tepat untuk menyelesaikan krisis. Demokrasi yang lebih sedikit tidak mungkin!
[Aktivis hak-hak sipil Swiss dari gerakan protes korona "MASS-VOLL", Nicolas Rimoldi,
bahkan berbicara tentang mutasi PBB menjadi...
Faktanya, platform darurat seperti itu berarti berakhirnya kedaulatan nasional. Karena siapa pun yang memutuskan keadaan
darurat adalah yang berdaulat. Dan dalam hal ini, itu adalah PBB.
[Namun, bukan hanya cengkeraman untuk mendominasi dunia sementara yang memalukan, tetapi juga
fondasi di mana PBB menempatkan platform darurat.
Misalnya, terkait "pandemi corona", yang berulang kali digunakan sebagai contoh "guncangan global yang kompleks":
Surat kabar tersebut menyesalkan bahwa virus corona telah membatalkan kemajuan selama empat
tahun dalam memerangi kemiskinan. Tapi itu salah!
Dalam kasus Jerman, misalnya, file RKI yang dirilis membuktikan bahwa itu adalah tindakan yang dimaksudkan secara politis
dan bukan virus yang menyebabkan kerusakan ekonomi di dunia.
Hal yang sama berlaku untuk faktor risiko "peristiwa iklim besar": meskipun CO2 disebutkan di seluruh Agenda
Bersama sebagai pendorong anomali iklim, topik geoengineering, yaitu manipulasi cuaca, secara konsisten diabaikan.
[Dengan kata lain, PBB mendasarkan platform daruratnya pada narasi yang terbukti salah dan tidak lengkap.
Sebagai gantinya, mereka mengklaim dalam Global Digital Compact bahwa mereka ingin memerangi informasi yang menyesatkan, tetapi
tidak dapat memenuhi standarnya sendiri. Ini berarti bahwa Agenda Bersama, dan dengan itu PBB, kehilangan banyak kredibilitasnya.
Arsitektur Keuangan Internasional: Makalah PBB lainnya menjelaskan bagaimana kedaulatan negara-bangsa
harus diserahkan kepada badan-badan non-demokratis:
Ringkasan Kebijakan No. 6 menyerukan, antara lain: Negara-negara anggota PBB harus membentuk sebuah badan koordinasi untuk
pengambilan keputusan ekonomi, peraturan utang negara-negara yang ekonominya lemah harus dipercayakan pada sebuah panel ahli dan
negara-negara besar harus memperkuat koordinasi makroekonomi, misalnya dengan memindahkannya ke dalam
pertemuan para menteri keuangan dan gubernur bank sentral G20.
Pendekatan terpusat semacam ini terhadap masalah-masalah yang dilakukan oleh "komite
ahli" supranasional adalah tema yang berulang.
Tampaknya, Sekretaris Jenderal Guterres percaya bahwa semakin besar masalahnya,
semakin terpusat dan kurang demokratis solusinya.
[Niat ini menakutkan dan bukan pertanda baik jika Pakta untuk Masa Depan benar-benar ditandatangani oleh negara-negara anggota.
Namun - apakah ada alasan mengapa semuanya berjalan seperti ini? Bagian terakhir dari film dokumenter ini melihat akar dari
PBB dan memeriksa apakah upaya-upaya sentralis ini sistematis.
PBB - sebuah proyek calon penguasa dunia?
Organisasi pendahulu PBB adalah Liga Bangsa-Bangsa. Organisasi ini berdiri dari tahun 1920 hingga 1946 dengan tujuan mengamankan
perdamaian dunia dan menyelesaikan konflik internasional.
Gagasan Liga Bangsa-Bangsa merupakan bagian dari 14 poin rencana Presiden Amerika Serikat saat itu, Woodrow Wilson.
Rencana ini dimaksudkan untuk membawa perdamaian bagi dunia setelah Perang Dunia Pertama
dan penentuan nasib sendiri bagi masyarakat.
Namun, pencipta rencana yang seolah-olah menciptakan perdamaian ini tidak lain adalah Walter Lippmann dan
Edward Mandell House - yang kemudian menjadi salah satu pendiri Dewan Hubungan Luar Negeri.
CFR, pada gilirannya, didirikan tanpa tujuan lain selain untuk membantu AS, atau para penarik kawat Freemasonry
internasional di belakangnya, untuk mencapai supremasi global.
Kelompok pemikir ini masih merintis jejak kotornya di seluruh dunia saat ini.
Lihatlah program-program yang ditampilkan di sini.
Apakah suatu kebetulan bahwa proyek perdamaian Liga Bangsa-Bangsa yang diduga digagas oleh orang-orang yang hanya hidup di kalangan
super kaya dan bercita-cita untuk berkuasa secara global? Atau apakah Liga Bangsa-Bangsa hanya sebuah alat
untuk mencapai tujuan? Kami terus mengikuti jejak ini.
[Siapa pun yang mencari tahu tentang CFR pasti akan menemukan nama Rockefeller di beberapa titik.
Dinasti keluarga kaya raya asal Amerika ini tidak diragukan lagi memiliki pengaruh yang sangat besar,
termasuk melalui yayasan keluarganya, Rockefeller Foundation.
Keturunannya yang paling terkenal, David Rockefeller, yang meninggal pada tahun 2017, adalah direktur CFR
selama 36 tahun. Dan memang ada hubungan antara keluarga perbankan yang kuat ini dengan PBB.
Wikipedia menulis: "Rockefeller Foundation terkait erat dengan lembaga think tank elit AS "Council on Foreign Relations" (CFR).
"Studi Perang dan Perdamaian" yang legendaris dari CFR, di mana dasar-dasar untuk "organisasi" dunia setelah Perang Dunia Kedua
disusun, yang pada akhirnya mengarah pada Bank Dunia, Dana Moneter Internasional (IMF), NATO, dan PBB, diluncurkan pada tahun
1939 oleh Yayasan Rockefeller dan dibiayai dengan 350.000 dolar AS (setara dengan sekitar 6 juta dolar AS pada tahun 2015)."
Rockefeller Foundation secara resmi dianggap memiliki pengaruh formatif dalam pendirian Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Namun, hubungan mereka lebih dalam lagi: ayah David, John D. Rockefeller Jr. telah memberikan cek sebesar USD 8,5
juta kepada PBB pada tahun 1947 untuk membeli tanah di New York City yang kemudian menjadi lokasi kantor pusatnya.
Anda harus ingat bahwa donasi semacam itu menciptakan ketergantungan yang besar karena, seperti yang kita semua tahu,
Anda tidak akan menggigit tangan yang memberi Anda makan.
Kita sekarang bertanya: Apa yang mungkin menjadi tujuan Rockefeller di balik pembentukan PBB dan pengaruh mereka
yang terus berlanjut? Kami menjawab pertanyaan tersebut dengan sebuah kutipan yang dikaitkan dengan David Rockefeller:
["Tidak mungkin mengembangkan rencana kami untuk dunia jika kami terpapar sorotan publik selama tahun-tahun itu.
Namun, dunia sekarang sudah lebih maju dan siap untuk menuju pemerintahan dunia. Pemerintahan supranasional oleh elit
intelektual dan para bankir dunia jelas lebih disukai daripada penentuan nasib sendiri
yang dipraktikkan pada abad-abad sebelumnya."
Tidak ada cara yang lebih baik untuk merangkum aspirasi Rockefeller.
Dewan Hubungan Luar Negeri, Konferensi Bilderberg, Komisi Trilateral, Forum Ekonomi Dunia - orang-orang yang paling
berkuasa di dunia tidak lagi duduk di gedung-gedung pemerintahan, tetapi di badan-badan yang
diciptakan oleh para pejabat tinggi untuk tujuan kekuasaan!
Tonton film dokumenter Kla.TV "Dinasti Rockefeller: Selangkah lebih maju dari peristiwa dunia?".
"Beberapa ekstremis ideologis bahkan percaya bahwa kita adalah bagian dari sebuah komplotan rahasia
yang bekerja untuk melawan kepentingan Amerika Serikat.
Mereka menuduh keluarga saya dan saya sebagai "internasionalis" dan bersekongkol dengan orang lain di seluruh dunia
untuk membangun struktur politik dan ekonomi global yang lebih terpadu - "satu dunia", jika Anda mau.
Jika itu adalah tuduhannya, saya mengaku bersalah dan saya bangga akan hal itu."
Mari kita rangkum: Keluarga Rockefeller, yang telah menggunakan kekuatan yang sangat besar melalui uang dan
lembaganya setidaknya sejak awal abad yang lalu, telah menelurkan ide PBB dan mendukungnya secara finansial.
Pada saat yang sama, David Rockefeller, atas nama keluarganya, menyatakan dukungannya terhadap kepemimpinan
dunia yang terpusat dan penghapusan kedaulatan nasional.
Hubungannya dengan keinginan PBB saat ini yang jelas untuk menjadi kekuatan global tidak dapat disangkal. Dan tampaknya
António Guterres juga tampaknya bergaul dengan baik dengan keluarga Rockefeller,
digambarkan di sini bersama David Rockefeller Jr.
Pemirsa yang budiman, jika hubungan-hubungan ini terus ditenggelamkan oleh arus utama, KTT Masa Depan PBB
juga akan menjadi batu penghalang lain menuju dunia yang tidak bebas, tidak demokratis, dan totaliter.
Jadi, jadilah bagian dari solusi dengan menyebarkan berita tentang program ini, berbicara
dengan tetangga, rekan kerja, kerabat, dll.!
Sampaikan suara-suara yang berbeda pendapat kepada orang-orang dan bantu untuk mengakhiri upaya dominasi dunia ini!
] "Tetapi penyebaran informasi semacam itu, apa pun jenisnya, apakah itu politik, ilmiah, ideologis, religius, atau apa pun,
saya katakan bahwa pemrosesan bersama Anda, penyebaran bersama Anda saat ini adalah salah satu solusi terbesar yang ada.
(...) Kita membutuhkan kedaulatan media untuk ini. Apa kau mengerti? Kita membutuhkan kebebasan informasi. Itulah solusinya,
untuk saat ini, sekarang - yang pertama, yang paling penting.
Tanpa hal ini, orang-orang akan tetap berada dalam kegelapan. Dan itulah mengapa kami bukanlah orang yang
hanya menunjukkan masalah dan tidak menawarkan solusi.
Ya, kami memang menawarkan solusi. Tetapi yang paling penting dan tak tergantikan dari semua
solusi praktis adalah Anda di luar sana, bersama kami.
(...) Biarlah setiap orang yang mendengar dan melihat kami hari ini, membawa apa yang kalian dengar dan lihat dari
kami hari ini ke seluruh dunia. Sampai ke ujung-ujung bumi."