Наш мир сегодня сталкивается с серьезными вызовами и глубокими кризисами. Большинство людей согласны с этим.
Но когда речь заходит о том, что такое кризис и как его преодолеть, идеи сильно расходятся.
[ООН, например, считает, что миру угрожают бесчисленные глобальные потрясения, и описывает решение проблемы как улучшение
"глобального управления" и, как и прежде, Повестку дня на 2030 год и достижение ее 17 целей в области устойчивого развития.
Чтобы приблизиться к этой цели, ООН проводит Саммит будущего ООН с 22 по 23 сентября 2024 года.
Для этого в Нью-Йорке собираются главы государств и правительств всех 193 стран-членов ООН.
Практическая цель саммита - подписание пакта на будущее.
[Обязательства пакта и сама идея Саммита будущего являются частью доклада, так называемой "Нашей общей повестки дня".
По традиции, страны-члены ООН поручили Генеральному секретарю Антониу Гутерришу разработать рекомендации по
продвижению общей повестки дня и реагированию на текущие и будущие вызовы на Генеральной Ассамблее ООН в 2020 году.
"Наша общая повестка дня" - это видение Генеральным секретарем будущего расширенного глобального сотрудничества.
Эта концепция содержит одиннадцать тематически различных досье или документов, так называемых аналитических
записок. Каждая аналитическая записка описывает проблемы и решения в конкретной предметной области.
Досье посвящены таким темам, как "Космическое пространство", "Международная финансовая архитектура" или
"Вовлечение молодежи", и это лишь некоторые из них.
Одним словом, ООН проделала замечательную работу по разработке всеобъемлющего видения того, как
сделать мир более мирным и защищенным от кризисов.
[Но действительно ли ООН является тем спасителем мира, за которого она себя выдает, используя свое "видение"? Правильно
ли проанализированы проблемы и, самое главное, верны ли ее намерения? Теперь мы критически рассмотрим повестку дня.
Во-первых, необходимо отметить, что "Общая повестка дня" была четко вписана в контекст Повестки дня на период до 2030 года.
Генеральный секретарь ООН Гутерриш сказал: "С помощью "Нашей общей повестки дня" мы хотим придать новый импульс
Повестке дня на период до 2030 года и реализовать Цели устойчивого развития в жизни людей во всем мире".
Но действительно ли Повестка дня на период до 2030 года и ее 17 целей в области устойчивого развития приведут к "более зеленому,
лучшему и безопасному будущему", как утверждает Гутерриш?
В программе "Label fraud Agenda 2030" Klagemauer.TV всесторонне проанализировал, как на самом деле реализуются
цели устойчивого развития и кому они служат - по крайней мере, не народам, переживающим кризис!
Давайте рассмотрим конкретные примеры из отдельных аналитических записок, которые проливают
весьма сомнительный свет на "Общую повестку дня":
ООН 2.0: В этом письме описаны предложения о том, как следует реформировать саму ООН.
Особенно поражает пункт "Поведенческие науки".
ООН пишет по этому поводу: "В поведенческих науках признается, что люди не всегда ведут себя предсказуемо и что поведение
человека часто формируется под влиянием множества факторов, включая когнитивные предубеждения и
ментальные сокращения (подсознательные упрощения).
Если учреждения ООН будут развивать свой потенциал в области поведенческих наук, мы сможем повысить
результативность наших стратегий и (...) создать потенциал для более быстрого продвижения к Целям устойчивого развития".
Другими словами: ООН хочет изучать поведение людей и влиять на него, чтобы лучше достигать своих целей!
Помимо того, что применение выводов поведенческих наук таит в себе огромный потенциал для злоупотреблений,
возникает вопрос, упомянутый в самом начале, о том, действительно ли стратегии ООН направлены на решение проблем.
Вы неизбежно вспоминаете времена Ковида, когда вас убеждали делать "правильные вещи" с помощью сарделек и психологической войны!
Глобальный цифровой договор: Этот пакт, который должно принять мировое сообщество, предусматривает, в
частности, что все люди должны быть подключены к Интернету.
Доступ к интернету должен быть даже возведен в ранг права человека! Это также включает в себя цифровую идентификацию для
каждого, поскольку это может, например, помочь улучшить выплату социальных пособий - по крайней
мере, такова подозрительно простодушная идея ООН.
Если учесть, что в 2019 году Антониу Гутерриш и Клаус Шваб запустили стратегическое партнерство между ООН и ВЭФ, то
Глобальный цифровой пакт предстает в совершенно ином свете:
Неужели таким образом людей хотят подтолкнуть к трансгуманизму, при котором все будут
подключены к Интернету с помощью нанороботов в мозгу?
Посмотрите программу Kla.TV "Юваль Ной Харари: "Человек - это животное, которое можно взломать"".
Еще одно предложение по реформе Интернета предусматривает "введение ответственности за
дискриминацию и вводящий в заблуждение контент".
Хорошо известна тенденция, когда политические лидеры ставят борьбу с так называемой дезинформацией и
дезинформированием на первое место в своей повестке дня.
Председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен даже назвала эту проблему "главной на ближайшие
два года" на Всемирном экономическом форуме 2024.
Но измеряет ли ООН себя по своим собственным стандартам, и кто определяет дезинформацию и дезинформирование?
Этот вопрос подводит нас к следующей аналитической записке:
Чрезвычайная платформа: Комплексные глобальные потрясения недавнего прошлого - так их называет ООН -
стали более взаимосвязанными и опасными, с более серьезными глобальными последствиями.
Поэтому необходима аварийная платформа, которая может быть задействована в случае
кризиса достаточной степени тяжести и масштаба.
В качестве возможных будущих причин таких потрясений называются пандемические риски, крупные климатические или
биологические явления, инциденты в киберпространстве или космосе, а также другие пока неизвестные риски.
В частности, в тексте говорится: "Чрезвычайная платформа будет (...) сосредоточена на созыве совещаний высокого уровня и
пропаганде в течение ограниченного периода времени, объединяя участников, способных
внести значимый вклад в глобальное реагирование".
Здесь становится понятнее, что Генеральный секретарь ООН подразумевает под "укреплением глобального управления".
В будущем кризисе, когда ООН определит, насколько велика опасность, ООН также должна созвать тех
участников, которых она считает подходящими для разрешения кризиса. Меньшая демократия невозможна!
[Швейцарский борец за гражданские права, участник движения коронного протеста "MASS-VOLL"
Николя Римольди даже говорит о превращении ООН в...
По сути, такая чрезвычайная платформа означает конец национального суверенитета. Ведь кто бы ни
принимал решение о введении чрезвычайного положения, он является сувереном. И в данном случае это будет ООН.
[Однако скандальным является не только стремление к временному мировому господству, но и
фундамент, на который ООН ставит чрезвычайную платформу.
Например, в отношении "коронной пандемии", которая неоднократно используется в качестве
примера "сложного глобального потрясения":
В статье, о которой идет речь, выражается сожаление, что коронавирус свел на нет четыре года
прогресса в борьбе с бедностью. Но это неправильно!
Например, в случае с Германией обнародованные файлы RKI доказывают, что именно политические меры, а
не вирус, нанесли экономический ущерб всему миру.
То же самое относится и к фактору риска "крупные климатические события": в то время как CO2 упоминается во всей "Общей повестке
дня" как фактор климатических аномалий, тема геоинженерии, т.е. манипулирования погодой, постоянно игнорируется.
[Другими словами, ООН основывает свою чрезвычайную платформу на явно ложных и неполных сведениях.
В свою очередь, в Глобальном цифровом договоре она заявляет, что хочет бороться с недостоверной информацией, но не может
соответствовать собственным стандартам. Это означает, что Общая повестка дня, а вместе с
ней и ООН, теряют значительную долю доверия.
Международная финансовая архитектура: Еще один документ ООН разъясняет, как суверенитет национальных
государств должен быть передан недемократическим органам:
Аналитическая записка № 6 призывает, в частности, к тому, чтобы: государства-члены ООН должны создать координационный орган для
принятия экономических решений, регулирование задолженности экономически слабых стран должно быть поручено группе экспертов и
крупные экономики должны усилить макроэкономическую координацию, например, перенеся ее на встречу
министров финансов и глав центральных банков G20.
Подобный централизованный подход к решению проблем наднациональными "экспертными комитетами" - постоянная тема.
По всей видимости, Генеральный секретарь Гутерриш считает, что чем масштабнее проблемы, тем более
централизованным и менее демократичным должно быть их решение.
[Эти намерения пугают и не сулят ничего хорошего, если Пакт о будущем действительно будет подписан странами-участницами.
Но есть ли причина, по которой все идет так, как идет? В заключительной части этого документального
фильма рассматриваются истоки ООН и выясняется, насколько систематичны эти централистские начинания.
ООН - проект потенциальных мировых правителей?
Предшественницей ООН была Лига Наций. Она существовала с 1920 по 1946 год с целью обеспечения мира во
всем мире и урегулирования международных конфликтов.
Идея создания Лиги Наций была частью плана из 14 пунктов, разработанного тогдашним
американским президентом Вудро Вильсоном.
Этот план должен был обеспечить мир во всем мире после Первой мировой войны и самоопределение народов.
Однако создателями этого якобы миротворческого плана были не кто иные, как Уолтер Липпманн и Эдвард Манделл Хаус - впоследствии
одни из основателей Совета по международным отношениям.
CFR, в свою очередь, был основан не для чего иного, как для того, чтобы помочь США или стоящим за ними проводникам
международного масонства достичь мирового господства.
Этот аналитический центр и сегодня прокладывает свои грязные тропы по всему миру. Взгляните на программы, представленные здесь.
[Случайно ли, что предполагаемый мирный проект Лиги Наций был задуман людьми, которые жили только в кругах сверхбогатых и
стремились к глобальной власти? Или Лига Наций вообще была средством достижения цели? Мы продолжаем идти по этому следу.
Любой, кто изучает деятельность CFR, неизбежно в какой-то момент сталкивается с именем Рокфеллера.
Эта богатая американская семейная династия, несомненно, обладает огромным влиянием, в том числе
благодаря своему семейному фонду - Фонду Рокфеллера.
Самый известный представитель этой семьи, Дэвид Рокфеллер, умерший в 2017 году, был директором CFR в
течение 36 лет. И связь между этой могущественной банковской семьей и ООН действительно существует.
Википедия пишет: "Фонд Рокфеллера тесно переплетается с частным американским элитным аналитическим
центром "Совет по международным отношениям" (CFR).
Легендарные "Исследования войны и мира" CFR, в которых были заложены основы "организации" мира после Второй мировой войны и
которые в конечном итоге привели к созданию Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ), НАТО и ООН, были начаты в
1939 году Фондом Рокфеллера и финансировались из 350 000 долларов США (эквивалент около 6 миллионов долларов США в 2015 году)".
[Таким образом, официально считается, что Фонд Рокфеллера оказал формирующее влияние на создание Организации Объединенных Наций.
Но связи еще глубже: отец Дэвида, Джон Д. Рокфеллер-младший, в 1947 году выдал ООН чек на 8,5 миллиона
долларов США для покупки земли в Нью-Йорке, на которой впоследствии была построена ее штаб-квартира.
Следует помнить, что такое пожертвование создает большую зависимость, потому что, как мы все
знаем, нельзя кусать руку, которая тебя кормит.
Теперь мы спросим: с каким намерением Рокфеллеры создавали Организацию Объединенных Наций и как они
продолжают влиять на нее? Мы ответим на этот вопрос цитатой, приписываемой Дэвиду Рокфеллеру:
"Было бы невозможно разработать наш план для мира, если бы в те годы мы находились под прицелом общественного внимания.
Но сейчас мир стал более развитым и готов идти к мировому правительству. Наднациональное правление интеллектуальной элиты
и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в предыдущие века".
Нет лучшего способа подвести итог устремлениям Рокфеллеров.
Совет по международным отношениям, Бильдербергская конференция, Трехсторонняя комиссия, Всемирный экономический форум - самые
влиятельные люди в мире больше не заседают в правительственных зданиях, а находятся в органах, созданных
высокопоставленными финансистами для достижения власти!
Смотрите документальный фильм Kla.TV "Династия Рокфеллеров: на шаг впереди мировых событий?".
"Некоторые идеологические экстремисты даже считают, что мы являемся частью тайного заговора,
действующего против интересов Соединенных Штатов.
Они обвиняют меня и мою семью в "интернационализме" и сговоре с другими людьми по всему миру с целью создания
более единой глобальной политической и экономической структуры - "единого мира", если хотите.
Если это обвинение, то я признаю себя виновным и горжусь этим".
Давайте подведем итоги: Семья Рокфеллеров, обладавшая огромной властью через свои деньги и институты, по крайней мере, с начала
прошлого века, породила идею ООН и поддержала ее финансово.
В то же время Дэвид Рокфеллер от имени своей семьи заявил о своей поддержке централизованного
мирового руководства и отмене национального суверенитета.
Связь с нынешним очевидным стремлением ООН к глобальной власти невозможно отрицать. И, судя по всему, Антониу
Гутерриш также хорошо ладит с Рокфеллерами: на фото он изображен с Дэвидом Рокфеллером-младшим.
Дорогие зрители, если эти связи будут и дальше заглушаться мейнстримом, Саммит будущего ООН станет еще
одним строительным блоком на пути к несвободному, недемократическому и тоталитарному миру.
Станьте частью решения проблемы, распространив информацию об этой программе, поговорив с
соседями, коллегами по работе, родственниками и т.д.!
Донесите голос несогласных до людей и помогите положить конец этим попыткам мирового господства!
] "Но распространение такой информации, неважно какого рода, будь то политическая, научная, идеологическая, религиозная или
какая-либо другая, я говорю, что ваша совместная обработка, ваше совместное распространение в настоящее время
является одним из величайших решений, которые только могут быть.
(...) Для этого нам нужен суверенитет СМИ. Вы понимаете? Нам нужна свобода информации. Это решение,
на данный момент, сейчас - первое, самое важное.
Без этого люди будут оставаться в неведении. Именно поэтому мы не являемся людьми, которые только
указывают на проблемы и не предлагают никаких решений.
Да, мы предлагаем решения. Но самое важное и незаменимое из всех практических решений - это вы сами, вместе с нами.
(...) Пусть каждый, кто слышит и видит нас сегодня, несет все то, что вы слышите и видите от нас сегодня, в мир. На край земли".